[新闻] 处同样雷雨的立荣班机 也曾要求换跑道未

楼主: miaomiao35 (整个星群无人不病)   2016-04-15 11:20:41
http://www.penghutimes.com/modules/phnews/index.php?nsn=10335
复兴GE222班机降落失事前的6分钟,有一架立荣航空台南飞马公班机,在雷雨中平安落地
,因这架班机驾驶也曾向马公塔台请求更换有仪降的02跑道,但未获回应,只能由20跑道
落地,澎湖地检署检察官曾经传讯这架班机的正、副驾驶作证,了解当时的状况。
立荣航空这两名正副机员作证指出,103年7月23日17时许,他们驾驶ATR72-600型班机,
机龄2年,从台南飞马公,约于19时落地马公机场。因他们驾驶之飞机有GPS,可以做卫星
定位进场,但失事飞机是ATR72-500型没有GPS。
两名驾驶指出,落地前20分钟因高雄进场台播报马公天气,风向210、风速11节、能见度
未达1600公尺,符合有ILS之02跑道落地标准,但不符合20跑道落地标准,他们公司规定
降落标准尾风不得超过15节,所以他们就请求从02跑道进场。
他们说,等待5分钟后,高雄近场台回报马公塔台已请示3次没有回应,他们的班机就没有
从02跑道进场。因为20跑道不符合落地标准,所以继续盘旋,大约又过了2、3分钟,高雄
近场台报马公机场能见度1600公尺,所以他们就请求由20跑道进场。
立荣这二位驾驶作证说,飞机驾驶在高空中无法看见地面能见度,完全仰赖天气播报,所
以随时在收听。20跑道卫星定位进场的决定高度是510英尺,前面有2架飞机降落,但是他
们驾驶的班机第一次降落飞到510英尺看不到跑道,所以请求重飞。
他们指出,复兴失事飞机从20跑道VOR进场,决定高度是330英尺,虽然近场台有气象播报
,但天气随时变化,机师还是要自行做判断。他们的立荣班机从20跑道降落,约到高度10
00英尺才可看到跑道,以3度角度降落,当时距跑道有5、6公里,落地滑行时没有下雨,
落地后飞机熄火(19时许),马上就豪大雨。
作者: fatmay (ANA 787型竹筏)   2016-04-15 11:22:00
酸酸只会说,前面有架立荣都降落啦,复兴怎么降不下去
作者: oil01 (猪油仔)   2016-04-15 11:31:00
其实最悲哀的是航空公司文化有问题+国军官僚(明明有ILS能用却是无意义刁难).......这场意外很多单位要检讨,不是怪哪一方就没事
作者: summerleaves (内湖全联先生)   2016-04-15 11:47:00
有 GPS 安全多了 R.I.P.
作者: suzukihiro (慢慢的等待)   2016-04-15 11:55:00
作者: awayaway (away)   2016-04-15 12:12:00
请问哪里有完整的起诉书可以看?
作者: carlyu (EVA-288(Carl))   2016-04-15 12:25:00
RNAV 进场不是精确进场....
作者: prussian (prussian)   2016-04-15 12:32:00
GPS MDA 510ft, VOR MDA 330ft, GE222 72ft 才喊 GA有 GPS 会比较安全?拜托要上色上 B7 510ft 看不到就GA那句,不是GPS好吗开车都会带到山沟去了,不懂对 GPS 是哪来这么大的信心
作者: ttnakafzcm (燦's)   2016-04-15 12:49:00
.............
作者: B95730101 (ding)   2016-04-15 12:57:00
起诉书不公开,只有裁判书公开...我也找不到起诉书
作者: awayaway (away)   2016-04-15 13:11:00
起诉书不公开我知道,所以才希望能有人可以分享一下~
作者: tibet1973 (tibet1973)   2016-04-15 13:56:00
起诉书不公开,那塔台12分钟逐字稿怎么来的?
作者: B95730101 (ding)   2016-04-15 14:21:00
塔台的逐字稿民航局可能公布给媒体啊......
作者: awayaway (away)   2016-04-15 14:30:00
起诉书不公开,但重要案件就..目前只看到对话却没看到检方调查其他事证跟飞行员的部份~跟本就是被不读书的人牵着走..
作者: DeapBlue (天空是我的归宿)   2016-04-15 23:26:00
GPS进场我是觉得比较安全,至少水平方向比VOR好掌握不然怎么一堆主要机场开始淘汰NDB, VOR进场,都改成RNAV至于拿什么开车开到山沟里去来比更是不必一样是GPS,你不会以为车用跟军用一样的精确度吧?GPS进场对于精确度有要求,若进场中跳出警告,也是要中止进场而且要看是LNAV/VNAV还是LNAV minima,前者340也只比VOR 20 MDA差10呎而已有GPS装备的飞机多一种backup,应该比只有NDB, VOR的飞机安全吧,不然先进的客机为何都有GPS?
作者: swordsoul (里面真的没什么)   2016-04-16 03:17:00
VOR 330ft, RNAV 510ft, 谁的精确度高? 倒是立荣怎么不用vor也许可以省一次重飞
作者: Danjor (晴空飞翔)   2016-04-16 11:08:00
所以楼上觉得那种精度高?
作者: prussian (prussian)   2016-04-16 14:35:00
不是说GPS不好,这不是重点。而是每种方法都有极限
作者: DeapBlue (天空是我的归宿)   2016-04-16 23:10:00
所以精确度高不高是看MDA?有GPS我个人认为本来就比较安全,多一种参考但低过MDA/DA不走,是你有再多仪器也无解况且LNAV/VNAV mini可到340',也不差,除非装备没支援

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com