推 zodhk01054: 五篇都有不同主题跟面向，写得也很不错，觉得分开发比01/22 02:53
→ zodhk01054: 较好，能引起讨论美事一桩更遑乱版01/22 02:53
→ zodhk01054: *洗版01/22 02:54
推 edcnjerry: 每一篇都有充足的字数、不同的内容、完整的论述，请问01/22 09:04
→ edcnjerry: 版主指控洗文章的依据是什么？01/22 09:04
→ greg7575: 大师01/22 09:09
推 greg7575: 大师就是大师01/22 09:12
有任何问题，按照流程请与版主私信讨论再上诉Digitech版
当然可以与另一个版主l98讨论，谢谢合作
推 djboy: "这里真的没几个人不信科学只信玄学"，可是…很多人的思想01/22 02:00
→ djboy: 观念或是讨论方式，不符合科学。01/22 02:00
→ djboy: 这就是我写该文的原因。01/22 02:01
能不能请您清楚定义很多人是多少人?
占讨论族群多少比例?
而这个比例在您的热心呼吁与教化后,
使科学人口成功提升的多少百分比?
就当我不科学吧, 能不能请您科学化的统计实证一下,
不然怎么知道您不是用占卜的? 而是用科学式的分析?
再者, 为何讨论必须"符合科学" ?
您都知道科学有其极限, 而玄学有其价值了
别人玄学式的讨论事情
有什么问题ㄇ???
→ djboy: 至于“很多人”嘛，不太适合说，你知我知。01/22 02:15
我不知你知.而且 科学是公正客观的, 为什么不适合说?
推 djboy: 这和科学无关，你知我知，呵呵~~~
版友djboy先是以"这里真的没几个人不信科学只信玄学"等非和善语气讨论
经版主群讨论之后
依据版规先以第2条以及第4条提醒，但不予处分
明示、暗示 针对"人" 引战 非和善语气进行讨论
一样有任何问题请先私讯版主讨论再进行上诉
温馨AudioPhile版^_^