本篇文章就纯理论来讨论，在‘纯2声道’的声音品质上，
‘光纤 vs 同轴 vs HDMI’，这三者那一个比较好。
先讲结论： 【光纤】 等于 【同轴】 大于【HDMI】。
(1) HDMI
HDMI 最大的问题在于先天架构，注定了他的悲剧。
在定义HDMI时，规格制定者完全没有去考虑‘声音’是怎样处理，而
把整个心思都放在‘影像’上。基本上是先定好影像规范后，再把声音给塞进来。
大家最在意的DAC的jitter，在HDMI的架构中特别大。
请参阅下图。
https://djboylee.pixnet.net/blog/post/33527542
当HDMI讯号进来后，会被解成声音与影像，分别传送到后面处理影像与处
理声音的IC。因为影音是要同步的，所以HDMI是规范影像的IC要clock要去锁
HDMI decoder IC，声音IC的clock再去锁定影像的IC。
当前面的HDMI decoder IC或是影像IC 的CLOCK有飘动，后面的声音IC的
clock就要调整自己的脚步去追上。在这种情况下，jitter自然就会变的很大。
HDMI 在后面规格的进化中，主要是增大了频宽，还有对新的技术规格支援。
但是在最原始的架构上，仍然没有为了声音而改进。而且，HDMI原本就着重
在家庭剧院上，纯2声道就不是他的主战场，所以就没有放啥心思在上面了，
也给光纤或同轴一口饭吃。
(2) 光纤 VS 同轴
光纤 和 同轴 基本上都是纯解声音的，加上经40年的调整，整个技术己
经极度成熟，接近完美。资料进来后，一颗IC就自己解的很开心了，不用
追来追去。
如果要硬分上下嘛~~~ 有人问 MYAV 上 Nuprime 的 CTO，他用光纤还是
同轴呢？ 答案是"光纤"。
我也亲自问过设计过扩大机的高手同学，他也是选择光纤。
上述二位的理由也很简单，同轴有接地讯号(GND)，有可能把前端的噪声
传进来，光纤没有这个问题。
(3) 参考资料：
http://www.oppodigital.co.uk/
Understanding-the-HDMI-Audio-Jitter-Reduction-Circuit-OPPO-UDP-205.html