Re: [问题] 对于佛教及因果轮回的看法?

楼主: Cocochia (我是闪电经济学家)   2012-07-13 23:11:32
就我的理解,佛教之所以会出现,不外乎是对婆罗门教的反扑。
婆罗门教以及后来的印度教可能包含很多派别就不一一举出(实在太多了)。
其中最重要的思想就是,梵我合一的神我论、阶级观念的种姓制度、泛灵的
土著(民俗)信仰。
佛教一方面对抗婆罗门教以及后来的印度教,另一方面吸收了其中的思想为
教义,于是可以见到佛教里面也有很多不同派别立场迥异。如果要说佛教完全不承
认有我,那么有部是怎么一回事、前面提到的犊子部是怎么一回事? 如果不承认
无我,那么大众部是怎么是回事? 以及后来龙树造空性论又是怎么一回事? 基
本上,如以佛教历史观之,佛教对有或无我总体来说(如都是佛教的话)其实是暧昧
不明的。
但是,如果考察其原始教义,佛陀在世以及成道说宣说法义。 很难不让人想
到佛要宣说的是无我而非有我。 理由是,如果说有我,梵我合一的奥义书其理至
明,何必佛陀再次宣说? 如果有我,何必强调其法印为诸法无我? 诸如此类
乃让人不能不朝无我去理解。 不过虽然如此,却对彻底无我的断灭观反对,因为
断灭观认为既然无我又如何受后有? 这是佛教破斥的无我观。 佛教认为虽然无
我从恒久性来看是成立的,但从业的相续来说我还是存在会随业到下一世去,否则
因果轮回将无以立说。 业的相续之我虽然有,但也会随着时空变异而变异,最后
我将不再是我,如此恒久性无我即成立。 如此,既否定相续无我又否定恒常有我,
就变成佛教教义中一种很特殊的法义。
作者: Quizs (Quizs)   2012-07-13 23:41:00
这篇深得我意不过有部如果指的是一切说有部的话,这个派部佛教派系也是认为阿特曼是五蕴的聚合,只是做为原料的阿特曼是真实的存在非空实有.....五蕴.....
作者: maibony (智慧的抉择)   2012-07-16 23:10:00
若只有业相续 因果轮回系统根本是无聊荒唐加上超不公平因为无法说明上一世的恶人之业何以非得由这一世的某人继承来世因果也丝毫不用恐惧或欣乐了 佛经谆谆告诫都成骗北七焉有是理!? 可知“只有业相续”等同断灭见,并非佛法
作者: neomozism (好风入室)   2012-07-17 13:56:00
不同意楼上的看法,佛教本来就不是拿报应来恐吓或利诱的宗教,那是一般民间信仰对轮回的看法。关于佛教对 受报主体 存在与否的看法,可见这篇文章:http://www.chibs.edu.tw/ch_html/chbj/16/chbj1601.htm我认为在讨论“佛教到底是有我还是无我”这个问题之前,必须先问这两个 我 的意义相不相同,是什么前提下说的,才能避免把不同语义的“我”混为一谈地讨论。
作者: Quizs (Quizs)   2012-07-17 15:55:00
楼上文章标题很吸引我。早就想知道佛教怎么缘起和自由意志了怎么谈
作者: maibony (智慧的抉择)   2012-07-17 21:44:00
n大请想清楚,这是逻辑问题非关恐不恐吓,佛经的逻辑建立在“实义轮回”上--未来世果报确实值得恐惧或欣乐!!主张“只有业相续”即成假名轮回,逻辑上完全不需要管什么未来世的果报,等于只是普通断灭见外加一个光怪的业相续这真的是佛法之见解?! 难以置信
作者: Quizs (Quizs)   2012-07-17 21:54:00
我记得没错的话,意识也会继承到下一世?
作者: neomozism (好风入室)   2012-07-18 11:05:00
回应楼上m大,那种“为了期待下辈子的幸福而做善事”的心态,绝对不是佛教所鼓励的。肯定假名存在就不是断灭见,否定假名存在才是断灭见

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com