※ 引述《frogha1 (Dangelo)》之铭言：
: 夏存不存在?
: 对比一下五千年前的古文明王国, 中东两河流域的巴比伦王国, 以及北非的埃及王国
: 没人有怀疑巴比伦王国存不存在, 也没人会怀疑埃及王朝存不存在
: 因为出土的证据太多了
: 反观夏朝, 什么鬼证据都没有
嗯﹐在这里其实有一个类比错误。
古巴比伦、古埃及的对应﹐不是夏朝﹐而是古中国。
没人怀疑过古巴比伦、古埃及﹐同样也没人怀疑过古中国。
而跟古中国的王朝──夏朝对应的﹐是古巴比伦、古埃及的王朝。
这些可是一样很受质疑。
譬如说﹐古巴比伦﹐我们可証实的是乌尔第三王朝﹐
那么乌尔第一王朝和乌尔第二王朝呢﹖
事实上﹐我们仅仅知道乌尔第三王朝之前﹐有一个乌尔的政权被阿卡德所灭﹐
而这个政权是什么﹐我们并不知道﹐它是否已经具备了一个国家体制﹐
还是不过是一个乌尔人的原始部落集团﹐我们也并不知道。
而"乌尔第三王朝"也不是我们命名的﹐而是它自称的﹐所以我们流汗了。XD
想想﹐如果商朝不是叫商朝﹐而是自称为中国第三王朝﹐我们一样会流汗。
（内心小剧场﹕干﹐你们自称第三王朝﹐那第二就算是夏﹐第一是什么鬼东西﹖）
而古埃及也一样﹐虽然希腊人是排了埃及三十个王朝﹐但在很长一段时间内﹐
埃及的真正可信历史其实也是从第三王朝开始的古王国时期。
而第一王朝和第二王朝﹐被称为早王朝﹐是一种"不可能直接就第三王朝这么完善﹐
所以一定在之前有过逐步完善和统一征服的王朝"的推断。
好吧﹐最近20年﹐早王朝时期的一些証据被发现了﹐但早王朝时期的一部分法老﹐
依然还不能就说是真的。譬如说统一埃及的美尼斯﹐事实上就没有存在的証据。
但是早王朝之前还有个前王朝时代呢﹐而前王朝时代之前﹐还有其他的王朝﹐
这些又能不能被証明呢﹖
说回到夏这个话题。
事实上﹐先商时代的遗址已经有很多﹐包括城池、宫殿等等。
不过问题就在于﹐中国的历史记载太多了。
也就是说﹐如果我们今天在火星发现一个古代遗址﹐我们可以命名为火星王国﹐
过两年发现火星之前还有另一个文明遗址﹐我们可以命名为火星前王国﹐
再发现﹐我们甚至可以命名火星第一前王国、第二前王国、第三前王国、第四前王国..
反正没有历史记载﹐怎么叫﹐是我们的事﹐考古学家高兴就能命名。
甚至可以根据发现地点来命名火星奥林匹斯山王国、火星水手谷王国﹐
也可以根据发现者的意愿来命名F14雄猫王国、F15鹰王国、F16战隼王国、
F22猛禽王国...
但对于象中国这样有太多历史记载的事物﹐就不行了。
先商遗址是发现很多﹐要是有人说某某遗址就是夏﹐必然马上就会被人问﹕
来﹐我们拿史料来对一对看对不对得上。
诡异吧﹖你不说"先商遗址"是夏﹐史记夏本纪就成了放屁﹐一点权威都没有﹐
你一说"先商遗址"是夏﹐史记夏本纪马上就成了验証的最权威。
可不管你说它是还是它不是﹐比商朝还前的"先商遗址"就在那里﹐
怎么说﹖流汗吧...
所以"夏朝"就成了这么尴尬的一个东西﹐埃及第一王朝不需要说它自称叫做"埃及第一"﹐
我们挖到了﹐它又比第二王朝早﹐我们就可以叫它埃及第一。
但夏朝如果不幸没有自称"我是夏"﹐再怎么挖到比商早﹐我们也很难说"这是夏"。
所以最好的做法是﹐我们认为"可能"有一个王朝﹐叫做"文献夏"﹐
这个王朝是存在于文献之中的。
同时我们认为﹐"确实"有一个政权﹐叫做"考古先商"﹐
这个王朝是存在于考古之中的。
至于"考古先商"能不能等于"文献夏"﹐变成"考古夏"﹐千万不要问﹐很可怕。
大概没有意外的话﹐希望能够等到我们的后代烧纸来告诉我们吧。XD
另外﹐特洛伊迈锡尼那些也一样﹐我们有一个"文献特洛伊"﹐
我们也有一个"考古特洛伊"﹐"考古特洛伊"并不等于"文献特洛伊"。
不过特洛伊的好处在于反正历史记载不多﹐所以我们可以命名它叫做"考古特洛伊"﹐
"考古特洛伊"中的那些几千年前的死人﹐又不会爬出来抗议说﹐
他不叫帕里斯﹐也不叫阿伽门农。