※ 引述《IanLi (IanLi)》之铭言：
: ※ 引述《sitos (麦子)》之铭言：
: : 请 IanLi 小组长说明部份：
: : 4. 请 IanLi 小组长以现行 LaweEconomic 小组之管理标准，
: : 说明 eyespot 板主在板务上的处理状况，是否被认为怠职，
: : 并请说明 eyespot 板主延迟处理检举的状况，是否达给予警告之标准。谢谢。
: 本部已于
: [宣判] y1896547申诉Stock板板主eyespot一案
: 文章代码(AID): #1SZI0cCP (Law-Service)
: 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1552752678.A.319.html
: 一文说明。
: 检举人须负到举证与述明理由与所适用的规定，要申诉前也到
: 尽到沟通的义务；申诉人在寄出信件未达半日即迳行申诉，未
: 给板务处理的时间，故 03/03至 03/08给予处理时间， 03/08
: 期满公告要求板主 eyespot于72小时说明， 03/12进行最后48
: 小时补充， 03/14宣判。其程序未见异常延迟。
: 怠职一词未在<<国家研究院管理总则>>与<<板主权力义务规范
: 其标准无法表示意见。
: 申诉人对本小组进行之申诉，未能具体说明何谓违反相关规定
: ，请群组长鉴察。
: 所诉之事必要有客观性，可能发于情，但终须需止于法理才能
: 维持准绳不偏不倚。
: 以上说明。
请问小组长 "03/14宣判。其程序未见异常延迟。" 的依据为何?
3/8给予72小时说明，期满是3/11号，期满仍未处理所检举之违规文章，亦未回复询问信件
那不就超过了小组长给予的期限吗?
更何况他还说自己已经处理完毕#1SXJjJFG (Law-Service)
那他到了3/12我的文章发表之后才处理违规文章，不就代表他也认同我所检举无误吗?
引此我认为他违背小组长所定期限，因据此应给予警告
补充说明，板主有好几个时间点可以读我的检举信或是询问信，
都是在我3/8申诉开始之后，分别是
1、 #1SWcRaWf (Law-Service) 3/8 小组长限期板主72小时内回复
2、 #1SXJjJFG (Law-Service) 3/11 板主回复，此时他称已处理我的检举
那应该看过申诉案及附件，知道有信件的存在。
3、 #1SXp7gRP (Law-Service) 3/12 我再次回复并在内文写道询问未获回复检举未获处理
4、 #1SXwIem- (Law-Service) 3/12 小组长要求双方48小时内做最后陈述
附上板主延迟处理的证据
1、 http://pttweb.com/stock/m-1550156461-a-bb3.html
标题: [心得] 帮集气!!!!~很急....
作者: sammy666
发文时间: 2019/02/14 23:00:58
此文章在板面上已经被板主删除，下面有我留做证据的推文
104F→ y1896547: .. 03/12 20:41
2、 https://pttweb.tw/stock/m-1551067328-a-068.html
标题: [请益] 队长都不回档...感觉有点毛毛的
作者: sammy666
发文时间: 2019/02/25 12:02:06
此文章在板面上已经被板主删除，下面有我留做证据的推文
71F嘘 y1896547: .. 03/12 20:40