经过爬文已知父母赠与小孩的话，父母可各自汇款220万（免税）
但是我的问题来了，如果妈妈汇220万给小孩，但爸爸户头没钱，所以妈妈先行汇给爸爸220万，然后再由爸爸户头汇出220万给小孩。
上述这种情况的话，会被认定为都是妈妈的钱（即440万）而被课税吗？
谢谢大家解惑。
另，因手机打字排版有乱，再烦请大家见谅。

金流纪录在，就只会被视为一笔赠与！因为资金来源同一套但夫妻间赠与本来就是无限额，除非原来夫妻本来就是有做财产分开管理的协议，这样操作上是可以的！

财务规划，上网伸手要免费的，太……廉价了吧！

不会

理论上可行，实务上最好汇款日期错开，最好申报赠与税，以免国税局承办人员又用实质课税原则搞人。三次移转金钱的行为都是“独立意思”，而不是有事先计画性移转金钱……很好笑啊！但你跟国税局讲这是财务规划的话，会被视为是一个赠与行为（赠与契约是不要式、不要物的债权行为）。有人就这样子每年同一天固定赠与220万给受赠人，也没有申报赠与税，被国税局人员询问时，也不懂要事先咨询，被依实质课税原则课征赠与税，成为经典案例……这个经典案例，如果每年都申报赠与税的话，起码表面上是数个赠与行为。　尤其是洗钱防制法实施之后，申报赠与税能证明资金来源，这是比较好的。　争点：《遗产及赠与税法》的赠与行为究竟是订立赠与契约时？还是移转赠与财产时？国税局人员认为是前者哟！很多人认为我赠与低于220万赠与税免税额的动产，依《遗产及赠与税法》不必申报（不动产的话，是一定要申报，不然过不了地政事务所这一关），法律上是合乎赠与契　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　税法之规定，也往往没有订立具有证明力的书面赠与契约（例如：经过公证人公认证过），等被国税局从金流资料找到后，加上应对内容讲得不好，最后就来不及了。　当你没有申报赠与税，也没有订立具有相当证明力的书面赠与契约的话，国税局有可能从金流资料中抓出一些人来，如果这些人应对不佳，可能会被国税局将数个移转赠与财产认为是一个赠与契约……　以后赠与人必须要学会的话术：我每一次赠与财产，都是临时起意，并不是事先有计画性的…… XD　PS：最近看到一个由先进提供的案例大概内容：有一个人因为儿子结婚生子，很高兴地告诉儿子每年他生日都会汇给他220万元，因为未达220万赠与税免税额，所以这个人就没有申报赠与税，国税局查到金流发现这个人怎么每年固定日期就汇给他儿子220万，就叫他去喝咖啡，他也如实讲了上述原因，最后被国税局认为是一个赠与行为（一个赠与契约，只是分年移转赠与财产而已），依实质课税原则，将历年固定日期的汇款通通计入赠与总额，课征赠与税。

谢谢楼上这么辛苦的打了这么多,长知识了

我个人是觉得这个案例是不太合理，因为分年分次赠与财产是一般人常用的合法节税方法，而非特别奇怪方式的脱法避税或违法逃税。一般人分年分次赠与财产，难道通通都是临时起意，而没有计画性？真按照这个案例的标准，很多平时常用的合法节税方式都嘛有问题了。

网家税务入口网-赠与税节税手册,有教大众分年赠与节税的说上面那个案例太狠了吧?XD 真好奇最后有没有真的补税https://reurl.cc/4eed2

所以税法怎么写根本不重要了? 国税局说你逃税就是逃税

自己没弄好,怪国税局?

对同一种方法可能有两种不同的解释，为了避免国税局乱解释，只好换一种方法

蛮扯的，不制定新法、新准则，变成每个地区课税状况都不一样，只用一个实质课税原则来课税，烂T大状况有听说过，没想到真的发生了，今天拿这个情况再去问其他遗赠税务员，他还会跟你说这有什么问题呢？

过去某些税捐机关告诉民众节税的方法，现在有可能变成逃漏税。税捐机关的大绝招：实质课税原则……有些东西，我是觉得很扯，但对纳税义务人有利，我也就不反对了。例如：金钱赠与，钱都交付了，无法定事由，还能撤回赠与行为，当然前提是在被国税局发现之前。

这例子应该还有别的状况混合发生,我觉得单纯来看税局不一定合理

那例子也太不合理了吧 垃圾

所以每年赠与低于220万，也要申报？

为什么不申报?

在《遗产及赠与税法》规定，是可以不申报低于220万的财产赠与（实务上不动产赠与是无论金额多寡都强制申报）。但就洗钱防制及将来资金来源证明的话，还有莫名其妙地将分年分次赠与却没申报赠与税，视为一个赠与契税的预防针，最好还是申报比较好。

t 大你这个案子是纯粹听先进讲的，还是有案例？如果有案例，方便提供一下吗？

一个出过很多书的大前辈的书面案例，应该是真实案例。就是因为异于绝大多数人的见解，所以才值得一提。

你那个案例是否能提供出来?就你推文所言,我认为国税局本来就会查财产移转而不是真的赠与重点在"每年固定"220万，他又直接压在免税线上想要合法转移财产,请做好功课再动作!

我已经好几年透过这种方式赠与给小孩，有时有申报，有时没申报。老婆没甚收入，都是我赠与给她，她再赠给小孩，也是这样告诉国税局，没有实质课税补税的问题。每年夫妻 几乎 都各220万

在想，T大案例，可能是赠与人自己有短漏报所得，无法证明自己怎么有能力每年给儿子220万造成的

真是那样子的话，会去抓所得税那部分，税金照理说会比较高一些。