先上官方新闻稿连结：https://goo.gl/piKpLf
这次税改主要是股利所得课税进行变革，
我大学的税法老师跟我说“台湾的两税合一是世界上最复杂的股利课税制度”，
我们就来看看“后两税合一时代”游戏规则到底变怎样吧～
话说初步观察其实股板那边还满一片好评的，
不知道本板板友有没有看法如何
一、有甲乙两案、有甲乙两案、有甲乙两案：
很重要所以说三次，所谓甲乙两案不是给纳税人自己选，
而是财政部提供给全民(还有立委XD)的法案选项。
为什么要强调这件事呢，因为乙案有两种选择，如果立法院通过了乙案的话，
纳税人就可以在乙1(不是日本小说家乙一)和乙2当中以有利的方式报税。
但也因为乙案可以做选择，超多人以为甲案和乙案也是可以选的(并不是)，
所以这件事情写在前面。
二、好啦，那甲案跟乙案差在哪里？
简化假设，一个家庭就夫妻两人，只有股利收入来看甲乙案的不同：
(其实这就是官方新闻稿的假设)
甲案：
就是股利所得固定37%免税，再和各类所得加在一起算。
例如：股利所得62万元，其中37%免税，应该要课税的金额只有39万多，
如果再扣掉免税额(17.6万)和标准扣除额(22万，新制从18万调高到22万)，
就不用缴税了。
乙案：有两种选择
乙1：
股利和各类所得加在一起算，但是依据股利金额额外给8.5%的抵税额
(但是这个抵税额有上限8万)，例子：
股利62万元-免税额17.6万元(=8.8万元*2人)-标准扣除额
22万元=课税所得22.4万元，会有应纳税额1.12万元(=22.4万元*税率5%)，但是这62万股
利同时也造成纳税人有抵税额 5.27万元(=62万元*8.5%，没有超过上限8万)。1.12万的税
金小于5.27万，会全部被抵掉。
乙2：
股利直接用26%计税，不再和各类所得加在一起算，
所以62万股利要缴16.12万的税。
三、给end的人：
甲案比较一视同仁，但没有考虑到不同纳税人的情况。
乙案有两种选择，通常是税率在20%以下的选乙1，税率30%、40%选乙2。
我自己觉得乙案考虑的比较周全，我比较支持乙案。
四、那我到底怎么选？要怎么表达意见？
官方网站有提供讨论区，但是初步还没有看到比较具体给大家投票还是表达偏好的方式，
好像只是给大家留言，也许过一阵子会有比较好的做法吧～
以上，大家觉得怎么样呢？

哇.....税版的版主......

8.5趴是17趴一半(股利折半?)要沾钱,要废核,还要减税,然后欺负军公教;这政府真万能

乙案不错啊 很好奇26%怎算的

从两税合一=>扣抵税额减半=>税改，就绕了一圈，股利最终实质税率大约回到40.XX％，低所得实质税率应该两次都增加↑指最高所得者，未考虑未分配盈余加征部份

简单来说就是把两税并计后最高税率控制在40%左右之前两税合一可扣抵减半后，实质税率可达53%表面上是大股东有利，但讲道理，税53%过半太黑林全干完这票就下台也不错，不用揹别人的锅，也不用被下三滥的立委们污蔑了。

可是这讨论都忽略本身有收入部分，以我而言我会尽可能不会为了股息长期持有股票，这样很不划算，而且为什么外资是21%，台湾自己人就要26%，是自己人好欺负吗

之前两税合一可扣抵减半后，实质税率最高是49.675%吧