1. 房型: 家庭式公寓
2. 合约签法: 一人承租人其他人连带保证人
3. 问题背景(短): 房东被国税局追讨过去的税跟我们要, 我们不想付但担心被扣押金
4. 问题背景(长):
我们其中住的时间有长有短 (最长三年)
最近我们表示有意续租, 房东说之前闹不愉快离开的前室友跟国税局检举她逃漏税
被国税局追讨过去的房屋税, 综合所得税等等 (从三年前开始算)
表示要签新约的话房租涨数千元 (这部分我们还可以接受)
然后交给我们那几张她被追税的影本说她不会自己付要我们想想 (意思应该是看要怎么分)
我们讨论之后决定不租了也不愿意付那些过去的税 (不管要付多少)
但现在担心房东会从押金扣不退还给我们 (两个月押金)
房东还强调租约上有一条: "本件租屋之房屋税, 综合所得税等, 若较出租前之税额增加时,
其增加部分, 应由乙方负责补贴, 乙方决不异议"
想请问如果最后要闹上法庭, 那条适用吗? 我们站得住脚吗?
谢谢<( _ _ )>
补充：
之前的租约中有特别写我们不能报所得税, 我们也没人申报过

上法院就是要你们一起摊多的税额了，有前例可循。原因就是契约那条，不信的话可以试试，记得分享案例。

最讨厌这种两头赚的承租户，要码就不要跟人签这种约。

当初签合约的时候怎么不多看看..记得大法官还是谁解释过 这种合约订定是有效的参考最高法院93年台上字第1357号判决还有 最高法院65年台上字第1119号判例简单说 房东规定税负给房客负担 是经过双方合意的话那这个约定就有效不过就租约来看 是只有增加的部分是房客负担 不是全部http://www2.tmm.org.tw/school/school-rs-04323.htm这个网站的问题跟你的很类似0->N也是增加啊... 之前判决是说房客要缴税不过法院打自己的脸好像也是很正常的事情(?)有判决跟判例在 走法院你要付的机率应该很大...

问一下消保官，消费者保护法第16条再者违反公序良俗的契约是无效的，他要你不能报所得税就是意图使人违宪，违反宪法要人缴税的义务

房东没说不缴税啊，都约定了要是税变多了，是房客要负责差额啊 XD哪里违宪了…又不是不缴税

要分两个问题讨论 约定不报税的约定是无效的 但是约定增加的税负由房客负担经过双方合意是有效的

楼上两位解释得这么清楚了,建议你可以请法官评评理

押金不返还就存证信函跟他要,不给就走支命/小额程序,他如果说扣押金是为了税金,那就主张一码归一码,税金要补多少照契约期间等方式计算,要看到计算式讨论合不合理.

租赁契约不归消保官管...某楼请搞清楚租赁是民法。http://i.imgur.com/73WCHSm.jpg最近修法租赁应记载及不得记载内文有明订，不得约定税赋转让，有约定其约定无效。如果要让租赁变成受消保法保障，就要举证房东是以出租为业。那就是业者跟消费者了

新法是禁止约定税赋转让，所以依法院解释如果约定要转让就是违反禁止规定不合法，那只要预先设定会被报税，直接调高租金金额就能避掉新法了，不过会不会有人租是重点