※ [本文转录自 heart 看板 #1PkUPAyo ]
作者: sargent (君子报 报仇君) 看板: heart
标题: [心得] 有关一个本质的问题：文意
时间: Thu Sep 14 10:15:35 2017
高中国文课较接近这主题的是典论论文那一课，因为有讲到文章的气质、功能等。
不太记得那课到底说什么，因此也无从判断我这里要提出的点与那篇课文是否重叠。
简单说，文意，是一篇文章较接近“本质”的东西。附带说一下，这篇心得
是我阐述我所认的文章之本质，以及何谓“好文章”。
文有文意，画有画意，即使是唱歌也有类似的唱意。呃，总之一个表现物被
人表现出来，总有一个意识的作用在。今天没有意识的人怎么作画写诗？难以想像。
惟有文意还不够，尚须按吾人成长过程中吸收了的文字语法去修饰与造句才会有一篇
得被人了解与阅读的作品产生。简单或不正式如手机短信、字条亦同。
故可知在此自意到句一连贯的创作过程有不同阶段，依照个人喜好与写文知识
的认知等，也有不同偏重与要求。例如：有人习惯信末必署名、有人认为写下一观念必
得有实例或故事附随其后、有人一定会按照三段论的逻辑法阐述他论点、又有人要求连
接词务必洽当使用(因为后面一定要接所以)等都属于不同阶段的要求。
既然在写文不同阶段中各个作者有不同偏好，自然在品文与评论文章良莠之时
会特别去看自己所好之处，他人是否做得好。通常合于己者，评得较高是很自然的。故
是我在此提出，一篇好文具有不同面向，但是卓越的文章必然得要求文意部分。(一流的
，非风花雪月)
在此先写个写文的“式子”，再让我继续说：
(抽象、核心) “文意”+“规则”→“作品” (具体、表面)
举例：“我饿了”这句话是饥饿的意念、想法或者意识的层面的东西搭配一个极简单
的文法规则与修饰的作品。在意念不变更，包含增加、减少、变质的前提还能修饰一点
，但是，常常文字的增添与减少，意念也通常随着有些微改变(端视你检视的精细程度)
。
所以这句我饿了的平常句子也可以是“吾已饥矣”这种古文说法、“我的肚肠正大唱
空城计”有点老套的诙谐比喻说法，难度与文艺性浓厚一点也可以是：
“我想把天地万物都吞进肚子去，以填补我正塞满胸口的饥饿感觉！”
总之在不去抽换那句“我饿了”所涉及的抽象层面的概念的前提下，它所述说与要表达
的文意，都是：“我饿了”。(附带一提：各种外文间的翻译就有点类似这味道，他们
尽量不要去改变的就是“文意”/“语意”，可是毕竟刚刚上述那些变更外貌的这些做法，
也已让一篇文章的风貌改变。)
好，然后，所以呢，各位在前面所看到写文的式子，一般来说，按照不同文法
句构这些规则所加诸于一个原始的文意，就会有不同作品呈现，我在这里要讲的我的看
法是：那些讲究“文采”的人，可别只顾著“规则”尽量须用得与那些受文艺青年们喜好
跟欢迎的方式一样，但抽丝剥茧后，还原到“文意”这层原始层面时，只发现平淡无奇
的论点、只说出些类似他人已阐述过的思想、只是个已在某处发现过的例子。我举韩愈
的杂说，即那篇“千里马常有，而伯乐不常有”做例子。这里，这个句子就有点味道，不
是嘛？韩愈与众不同地把常人认知的“千里马非凡马，为不常有”的一个概念做了一种
与常人角度不同的“颠覆”，且在其文章中逻辑与前后因果关系都说了个明白。结果是
什么呢？文学世界中多了一篇流传后世的古文佳作。至于反例，我认为即是那些偏重于
雕刻词藻的华丽词赋，这是一种文学吗？我是认为这较接近于技巧。但文学不是仅仅这样
，与其他可以经时间考验的艺术特征一样，“文学”是表现某种抽象、永久性较重的高
深的、本质的时候所牵涉到的‧‧‧(我在开始语焉不详了，这也表示越接近这世界核心
或本质部分的那些道理越难以用言语表示。)