文章出处
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160308000456-260109
赵怡》上海看两岸－国民党革新需翻天覆地
2016年03月08日
国民党主席补选在即，然而各媒体主要版面仍被小英、柯P占满，除了“党产”话题偶尔
浮上水面，几乎看不到国民党的身影，可见其处境之困窘。
国民党迁台以来，遭遇过四次危难。一是在共军“血洗台湾”的威胁之下，堪称风雨飘摇
，“退此一步即无死所”；二是70年代我国退出联合国，美国亦酝酿与中共建交，台湾沦
为“亚细亚的孤儿”；三是千禧年政党轮替，百年老店首度濒临破产，人心浮动自不在话
下。
即使如此，国民党人从未怀忧丧志。在头两次劫难中，先后完成土地改革、创造经济起飞
、奠定民主基石，推动务实外交，终能重返国际社会。2000年情况亦同，虽痛失政权，百
万蓝军不改其志，宁把大选失败归咎于李登辉的叛离与连、宋的割裂，毕竟当时在国会及
地方版图上国民党仍保持优势。那些年，党内济济多士，上下齐心，旋即重掌政权，再次
印证“危机就是转机”。
2016年大选的挫败算是第四度危机。不幸的是，这一次国民党备经摧折，以致形象大坏、
士气低落、人才断层，不只是外界看衰，连深蓝人士也对未来感到悲观。身为资深党员，
我愿以亲身观察所得，替沉疴中的国民党开个药方，或能产生些许疗效。
第一，落实党内民主。国民党自诩为民主政党，实则非也。从党内决策形成模式及选举提
名人推举过程与历届人选观之，即可证明其由上而下的内造文化未改。马英九主席任内言
必称“决策悉由党内机制决定”，但掀开“机制”的面纱，呈现的却是：党代表良莠不齐
、中常委聊备一格、全代会行礼如仪，所谓“决策民主”徒具虚名耳。此外，内部垂直沟
通管道过于封闭。我曾在智库任义务职，尝于会议中提出较为“激进”的兴革意见，却总
被记录修饰淡化或干脆留中不报，唯恐违逆上意也；近年来纵有机会面见主席力陈时弊，
亦多半了无下文。未来的领导人必须有宽大的胸襟与魄力以开通渠道，俯听下情，察纳雅
言，才能注入彻底改革所需的养分。
其次，加强组织动员。政党的发展不同于政府，在于它是与时俱进的，应不断争取同道以
扩大群众基础。我窝居北市近30年，家中从未接过地方党部主动联系、通知、访问或出席
会议与活动的邀约，显见党组织早已“衙门化”，欠缺开枝展叶的热度与动力。再看马主
席下乡屡遭民众“呛声”事件，每次闹场均由随扈出手制止而非党员或党友现身声援，新
闻披露后每每引发外界訾议，也严重打击内部士气。我很难理解，究竟是马主席谦冲为怀
，坚持轻车简从、微服出巡？还是各级党部已无发动群众之能力？人皆谓：“国民党已失
其魂魄”，做为骨干的党工若非率先奋发振作，凭什么来激励基层党员以重拾党魂？
第三，广招社会良材。过去几年党的领导者空自坐拥江山，却任由人气四散，根基溃烂，
连昔日为党揽才、育才、培植接班梯队的革命实践研究院也在改制后功能式微，下届党主
席以在野之身又如何聚拢各界俊彦以共谋大业，实为可虑。尤其年轻新世代对国民党印象
不佳，耻与为伍，即便有意入党者，对于能否在党内发挥理想、展现长才，亦感渺茫。新
的领导班子若无法启动一轮翻天覆地的革新计画，光凭几句泛泛的口号就想唤起激情、呼
群保义、重复失土，殆无可能。
古云：“国耻足以兴亡”，但愿今日国民党所遭受的凌辱与磨难能升华而为他日东山再起
的能量。（作者为中华文化推广协会理事长、前新闻局局长）
(中国时报)