部落格版→ https://goo.gl/daJWng
今天竟然看到《摆渡人》入围改编剧本跟最佳男主角......
以下有雷，不喜慎入
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
导演张嘉佳表示，想用周星驰的手法讲王家卫的故事，于是他用尽苦心拍了一部电影
，只为了教大家理解一句谚语：“画虎不成反类犬。”《摆渡人》完美诠释这句谚语，只
得其形，未见其神，它复制了星爷电影中那些丑角的浮夸动作跟生动表情，至于其他部分
，丝毫看不出有星爷的影子了。
《摆渡人》有两点值得称赞，其一，是音乐方面，配上不少插曲，有国语、台语、粤
语，甚至日语也轧上一曲，曲风兼容并蓄，其实最主要是陈奕迅为《摆渡人》演唱的主题
曲，编曲唱功都没话说；其二，是服化道方面的设计，也确实看得出有下苦功，毕竟是由
金马常客张叔平操刀，水准自是不在话下，美术设计对于本片有加分效果，但终究挽救不
了剧情的贫瘠。
《摆渡人》的剧情结构，就像星爷的《鹿鼎记》里面，中了海大富独门绝学化骨绵掌
的小太监，只能用支离破碎来形容，想怎么演就怎么演，毫无逻辑可言，而且非常跳TONE
，我真怀疑剧本上是否只写了四个字：“自由发挥”？虽然《封神传奇》剧情烂归烂，至
少有个寻找“光明之剑”的主线剧情，配上一个哪吒大闹东海龙宫的支线剧情，但《摆渡
人》为了展示他客串阵容的强大，几乎牺牲主线剧情，用大量的支线剧情撑场，活脱脱就
是一个个独立的单元剧，陈奕迅、张榕容皆是独立的故事，但强行拼凑，硬是要剪辑成一
部电影。
整部戏为了让观众快速融入剧情，所以让梁朝伟当旁白去解说剧中角色的关系以及剧
情，但旁白也太多了，几乎占了本片二分之一，以致于它不像部电影，反而像《台湾变色
龙》、《玫瑰瞳铃眼》和《蓝色蜘蛛网》那种类戏剧，演了一个段落，就配上一段旁白，
那不如找盛竹如当旁白，听起来更亲切；旁白多还不算本片的致命伤，最惨的是从那些旁
白之中，可以听出导演很想讲一些大道理，但无法让人感同身受或有所启发，多半是不知
所云，以至于陷于“为赋新辞强说愁”的泥沼，换句话说，用洞察世事的口吻却无法说出
令人有所感悟的哲理，明显犯了中二病。
可能是因为陈奕迅本身是歌手，演起歌手格外自然不造作，最让人入戏，其他角色碍
于贫瘠的剧情，无论如何卖力演出，却始终让人看得哭也不是，笑也不是，格外尴尬，只
能说大家都很敬业，没人愧对演员这个工作，是导演对不起演员、对不起投资方、对不起
发行片商、对不起观众。想问导演张嘉佳一句，你拉王家卫、梁朝伟、金城武四个人凑一
桌，打麻将消磨时间不好吗？非得要拍部电影，把他们三人拖下水？还好他们三人有各自
的经典作品，王家卫有《重庆森林》，梁朝伟有《无间道》，金城武有《投名状》，不致
于让一世英名毁于《摆渡人》。
《赌城风云3》、《封神传奇》和《摆渡人》，2016年这三部集结坚强卡司的华语电
影，不讳言，堪称烂片大三元！想看《摆渡人》，给个良心建议，不如看张家辉的《陀地
驱魔人》，虽然经费不多，却也拍得有模有样，香港金像奖好歹也入围了6项，甚至就连
大陆惊悚片《床下有人》的CP值都比《摆渡人》还高，因为看《床下有人》只会浪费100
分钟，但看《摆渡人》会浪费128分钟，整整两小时有余啊！最后献上一首十四行诗：
今天无奈吐槽一部烂电影，
但它卡司阵容十分的强硬。
梁朝伟和金城武都是巨星，
配王家卫我以为品质还行。
岂料剧情松散且乱跳场景，
想学周星驰结果徒具其形。
角色对白句句犯了中二病，
拜托导演你就甭再装文青。
庆幸美术设计交给张叔平，
还有陈奕迅歌曲唱得好听。
小时代虽差至少合理合情，
想执导不妨先学学郭敬明。
网上满满嘘声和一堆负评，
敢问您的导演梦哪时要醒？