※ 引述《NCKUFatPork (成大肥宅悲歌)》之铭言：
: 我读了不少敦克尔克心得文(多半是好雷)，
: 觉得很多人可能对敦克尔克有着错误的认知
: 这部既不是文艺片或纪实片，
: 也不是超现实战争片，更没有意识流，
: 这部就只是以战场上的生存为主题的"惊悚片"而已，
这种描述跟我的心得还蛮像的. XD
我个人是觉得《敦克尔克》这一部不到负雷的程度.
至少大老婆看得就很开心...
不过我得在开演前补充前因后果也是实话, 不然大老婆看不懂.
话说回来, 虽然还可以, 把敦克尔克当成战争片确实怪怪的.
譬如一个最明显的背景: 加来, 英法两国之间最近的地点.
"Calais was virtually razed to the ground during World War II."
这是 wiki 的说法.
所以事实上, 导演有尝试着解释敦克尔克战役的背景.
不过一句话就没了：“德国坦克正在围攻加来. ”
顶多补充：“用轰炸逼我们投降就好, 干嘛浪费宝贵的坦克. ”
这部电影里有很多类似的问题.
像是 the beach/one week, the ocean/one day.
电影就不讲清楚, 我不知道为什么... 当然不影响观看啦.
可是这种拍摄手法把整部电影弄得有点像大型 MV.
譬如 spitfire 拍成超漂亮的大玩具, 这我蛮佩服的.
这些手法没看过, 很有趣, 但全部加在一起就不像战争片.
战争片要像什么呢？
有故事性有考证的抢救雷恩大兵单独一类, 这个大家都看过不讲.
盘古时期的虎虎虎跟中途岛是另一类, 前因后果交代到你会想睡觉.
有点像战争片又不太像战争片的越战猎鹿人或早安越南也是一类.
以娱乐性为最高指导原则的珍珠港跟大敌当前也是一类.
至于炸来炸去的很多, 譬如班加西, 黑鹰计画或者勇士们也是一类.
不过不管怎么分类...
这些电影都有个重点: 会对观众传达这是一场重大战役或者战事重点.
像是... 怒火特攻队在讲什么？三个臭皮匠打穿一只诸葛亮嘛! 哈哈哈.
这其实是蛮有名的 "It took 5 Shermans to kill 1 Panther."
但是敦克尔克的导演似乎不太想被定型为以上的类型.
结果敦克尔克就看不出来这是一场“史无前例”的大撤退.
敦克尔克滩头有哪些东西呢？
历史上从来没出现过的俯冲轰炸机.
历史上从来没出现过的坦克...
全世界最强的陆军, 前所未见的闪电战教范.
六周内摧毁民主阵营第一陆权的名将.
敦克尔克小小的滩头旁就是这些无敌怪兽, 但是看不出来. XD
以战争片的角度来说, 拍成这样是颇无言.
当然啦, 战争片也可以拍得很个人, 不见得都要讲什么大战.
这种说法确实有点像《敦克尔克》试图表达的意象.
不过从个人出发的战争观点, 最成功的都在 youtube 上.
好奇的可以去 google 一下这几串关键字:
1.) youtube kamikaze carrier
- 太平洋, 神风自杀攻击, 打航母.
2.) youtube syria tank killer.
- 叙利亚, 反坦克飞弹猎杀坦克.
3.) youtube afghanistan gunship.
- 阿富汗, AC-130 或阿帕契猎杀车辆与单兵.
这些都是从个人角度出发的战争片, 挑点击率高的体会一下.
就真的跟《敦克尔克》里面的战争不太一样.
说到内心戏也要说二战题材有一种很另类的, 不是很多人敢看的东西.
《纳粹集中营实录》, 这个在 netflix 上面有.
看完这个（恶梦警告!!）再去看敦克尔克.
我自己是觉得把二战题材拍成敦克尔克的这种风格, 有点诡异.
为什么这么讲呢？
纳粹集中营实录把史达林的一句话诠释得很好.
“死一个人是悲剧, 死一百万个人就只是个数字. ”
虽然写恶梦警告, 但是看集中营实录会不会做恶梦？很可能不会.
因为看到后来对于用推土机去推堆成小山丘的尸体, 完全麻木.
所以, 船上死一个男孩这种事情在二战时期会被怎么看待？
我非常怀疑导演植入那个片段是试图玩弄廿一世纪和平时代的受众口味.
像我只是看看纪录片都可以看到麻木不仁, 何况开过枪杀过人的士兵.
在 Band of Brothers 里面处理类似题材就比较有道理.
“当时不会想太多, 再来一次开枪也不会迟疑, 但是那张脸记了一辈子. ”
偏偏敦克尔克的导演把船上这段拍成天人交战的内心戏, 这太奇怪了.
不过大致上来说可以看啦, 至少我是没有电影票钱打水漂的感觉.
空战相关的段落都蛮有趣的, 飞机超可爱（这也很诡异）.
珍珠港那种平行时空我都看得很开心, 这拍得很另类, 不比珍珠港差啦.