Re: [超恶负雷] 觉的敦克尔克好看的,全部给我进来

楼主: cdcardabc (觉得难笑就给个推)   2017-07-25 12:53:07
以下有雷
※ 引述《Hatewoman (专业仇女宅)》之铭言:
: 送你们五个字
: 可悲的白痴
: 明明就一部大烂片护航成这样
: 好像诺兰的电影都不能批评一样
: 整部片完全没有剧情
: 就只是在看诺兰在卖弄多线性叙事手法而已
: 历史战争片被拍成像旅游生活频道的风景介绍
: 我看IMAX的感觉好像在看科学博物馆的天空海洋大进击
: 论场面
: 比不过雷恩大兵
: 论绝望
: 比不过红色警戒
: 论反战
: 比不过金甲部队
: 论勇气
: 比不过怒火特攻队
: 就只是一部100分钟的法国地理风情介绍而已
: 你给台艺大电影系的大四生一样的预算
: 他也拍得出来
: 说真的
: 麦可贝的珍珠港都比敦克尔克好看一百万倍
: 剧情流畅一百万倍
: 敦克尔克的剧情常常断在莫名其妙的地方,就去接另一个支线的剧情
: 正要开始入戏的时候
: 就被切断了
: 这就跟打手枪打到一半
: 快要射的时候腿一伸去踢到电脑
: 萤幕整个黑掉
: 到底是要继续打下去还是该停下一样的冏
: 时间轴更是乱七八糟
: 你根本不知道电影里的时间是怎么接在一起的
: 一下白天一下黑夜
: 很明显主角群的时间轴不一样
: 但在片尾不同时间轴的人物却又能同时出现
: 一切完全没有逻辑
: 阿我知道了
: 其实
: 最后救了英军的是英国传奇魔法师梅林拉
: 一定是梅林用了时空魔法
: 汤姆哈迪才能穿越到片尾去击墬纳粹轰炸机救了大家
: 原来是奇幻电影来着
: 不是历史战争片阿
: 真是对不起大家
: 三段没有关系的剧情最后又毫无技巧的交织在一起
: 连个伏笔或转折都没有
: 感觉就是把剧情像人型蜈蚣一样硬接在一起
: 画面又常出现不知道在干嘛的长镜头
: 真心不知道导演背后要表达的主题是什么
: 整部电影就是看诺兰玩非线性叙事和蒙太奇手法
: 把剧情搞得支离破碎
: 好啦
: 我们真的知道你hen棒
: 但拜托不要把这套玩在战争电影好吗?
: 你要说这是文艺片,但又到处充满商业片的狗血元素
: 壮烈牺牲的飞行员
: 无私奉献的海军少将
: 邱吉尔的鼓励人心的演讲
: 老梗的程度大概就跟JUMP的热血友情希望公式差不多
: 要不是坐在电影院
: 我还以为我在看火影忍者
: 结论是Discovery的纪录片都比这部电影好看
: 诺兰粉麻烦收起你们可悲的评论
: 好好正视这个主题被拍砸的事实好吗
: 夭怜拉
我在看这部片之前
刚好有看到八卦板在讨论敦克尔克的撤退
看电影当天
脑中只依稀记得
三天撤退40万人 德军停止进攻 英国征用民船
前面电影花了将近3/4的时间铺陈绝望感
铺到我差点睡着
但我还是打起精神期待后段
毕竟本片的重点还是在撤退上
结果最后面的大撤退却轻描淡写
莫名其妙就突然撤完
感觉不出那种一群人被围困
急着想要离开的窘迫感
看完单纯是觉得诺兰把大撤退拍得很像过年返乡潮
真要说该不该进电影院看
除非我是诺兰铁粉
不然我我觉得还是在家看就好
作者: SGshinji   2017-07-25 13:00:00
帮补 等等粉粉会来乱 然后装可怜说人家去负雷嘘
作者: shengchiu303 (Sheng)   2017-07-25 13:02:00
你会被嘘没看IMAX的不懂啦
作者: sonans (邪恶的猪脑)   2017-07-25 13:02:00
等等有人会来说你是文组的。
作者: miniear (Littlear)   2017-07-25 13:06:00
我觉得后面撤退 就是要把紧张窘迫的气氛化解掉了,因为真的是要回家了但是拍成这样真的很容易出戏啊哈哈
作者: ghi15431   2017-07-25 13:09:00
是会被嘘理组看不懂吧
作者: YellowQ (YY)   2017-07-25 13:12:00
如果导演不是诺兰,不知道会被怎么评..超后悔没看模犯生
作者: Makaay (Bayern Munchen)   2017-07-25 13:20:00
被嘘也是被理组嘘吧
作者: supernow (善甲狼)   2017-07-25 13:29:00
谁跟你说本部的重点是撤退?
作者: aegisWIsL (多多走路)   2017-07-25 13:40:00
信仰不足
作者: aoka (斯巴达)   2017-07-25 13:42:00
敦克尔克大撤退重点不是撤退也不是敦克尔克这样?
作者: tadshift2 (煞气的毛)   2017-07-25 13:47:00
若兰不就稍微懂电影的麦可贝
作者: miniear (Littlear)   2017-07-25 13:50:00
这部重点真的不只是撤退啊哈哈哈,天啊你还以为只是撤退哦,那也太不用心看了
作者: Birdy (是是是)   2017-07-25 13:56:00
嘘 dollyann: 就说不是战争片了 到底有什么困难嘘 supernow: 谁跟你说本部的重点是撤退?所以我想问诺兰死忠派,这部片到底是三小?
作者: s1z2v3y4g (call what不会发这篇文了)   2017-07-25 13:59:00
只是疑惑 撤退30来万人。防波提跟海滩看起来万人不到
作者: goodga ( )   2017-07-25 14:01:00
大远百的也叫IMAX 笑笑
作者: nangaluchen (安安)   2017-07-25 14:06:00
如果这不算是战争片 那要算啥类型 诺粉不解释一下吗是整部都是战争场景的剧情片?
作者: GHowPan (豪洨)   2017-07-25 14:14:00
剧情片被酸没剧情不是更惨
作者: SGshinji   2017-07-25 14:16:00
果然被我说中了 粉粉果然来了
作者: supernow (善甲狼)   2017-07-25 14:20:00
请问到底是怎么知道本部重点是撤退?
作者: SGshinji   2017-07-25 14:21:00
拜托前面那么多粉粉都发好雷护航文去看一下好吗开宗明义就说这不是传统的战争片 这都在讲撤退才没战争场景 拜托要护航的先去前面看看粉粉怎么讲好吗都是自己人 统一一下口径好不好
作者: nangaluchen (安安)   2017-07-25 14:28:00
剧情重点如果不是撤退的话 是什么
作者: che1005 (che)   2017-07-25 14:48:00
个人觉得,他比较偏向是历史型纪录片。如果你把他当成动作片看当然不喜欢、当成战争片看他当然不够浩大。纯粹以历史角度来看,我很喜欢他的描述。三个不同地方的人为了同一件事努力,刻划出当时的场景。我自己是觉得好看的
作者: hd6520 (浮云轻烟)   2017-07-25 14:54:00
敦克尔克大行动的重点出成单选题 答案应该只有"撤退"吧
作者: micbrimac (shark)   2017-07-25 15:04:00
这部的重点是在空中一直飞 还有配乐一直下~说这部是纪录片我也是笑了XDD
作者: nangaluchen (安安)   2017-07-25 15:07:00
很明显的 不管把这部分到哪一类型的电影这部片都有一些明显的缺点 但诺粉护航得令人反感我认为这部不差 但其中的缺点也不容忽视
作者: GothicMetal (叫我歌德金)   2017-07-25 15:07:00
重点就是诺兰
作者: chris3381 (chris3381)   2017-07-25 15:08:00
那supernow 你说说重点是什么吧 别抛了个问句就跑
作者: nangaluchen (安安)   2017-07-25 15:09:00
而且诺粉常常只丢下一句“你们都不懂”就跑 更令人火大
作者: sunnydragon7 (香肠)   2017-07-25 15:24:00
历史上不就是撤退?,而且里面也有法国军队
作者: WOODBEAR (熊)   2017-07-25 15:27:00
借这偏问一下 最后英国飞机驾驶员没油那里 撤退时时是不是有架德军战机来袭 然后英国飞行员是没油了 又打爆那台德军飞机 才又飞向东边落地?
作者: Cishang (辞..)   2017-07-25 15:34:00
原来敦克尔克的重点不是撤退...那逃个屁 投降不会吗少来 当我没看过历史型纪录片吗? 当成动作片勒
作者: yu1989 (阿珠珠)   2017-07-25 15:37:00
发呆我笑了
作者: edward8401 (LIAN)   2017-07-25 15:49:00
重点不是撤退也不是敦克尔克…笑死XDD
作者: attdave (用尽一生的爱)   2017-07-25 15:53:00
重点是诺兰,不要再吵了
作者: micbrimac (shark)   2017-07-25 15:53:00
重点是有没有信仰 会不会脑补~
作者: AN94 (AN94)   2017-07-25 15:54:00
重点是诺兰拍的 不然谁要看 没看广告怎么说的吗
作者: modjo (Sammy Sammy Oi Oi )   2017-07-25 15:54:00
敦克尔克的重点不是撤退XDDD 所以拍这片到底要干吗?
作者: micbrimac (shark)   2017-07-25 15:58:00
重点是诺兰 不是敦克尔克XDD
作者: sat182 (白日梦)   2017-07-25 16:02:00
帮补血
作者: usecake (Woontz)   2017-07-25 16:03:00
诺兰片啦什么战争片
作者: IwasHappy (Happy)   2017-07-25 16:07:00
重点不是撤退吗?还是逃跑?撤军?
作者: preppie (Puti tai nobiu)   2017-07-25 16:17:00
che1005,在美国各大电影网站都把这部片分类在action喔只有台湾的诺粉会说这不是动作片战争片,这是文艺片
作者: sasakireona (レオナ)   2017-07-25 16:28:00
先补血
作者: attdave (用尽一生的爱)   2017-07-25 16:35:00
美国各大电影网站还是加一个分类叫"诺兰"吧,一劳永逸
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2017-07-25 16:58:00
过年返乡潮XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: miniear (Littlear)   2017-07-25 16:59:00
其实重点随人摆,要摆在撤退也是可,但是失去更多的是你们,我根本不熟诺兰,但这部很明显有更高层次的重点,说破不值钱,无缘就是无缘,不过难看真的难看哈哈哈
作者: micbrimac (shark)   2017-07-25 17:07:00
说破不值钱XDD 因为一开始就不值钱吧XDD
作者: tamander (请给我食物)   2017-07-25 17:11:00
你可以当成人在囧途之英囧
作者: attdave (用尽一生的爱)   2017-07-25 17:12:00
重点是诺兰啊,难道还有比诺兰更高的层次?
作者: qazxswptt (...)   2017-07-25 17:24:00
没有
作者: IwasHappy (Happy)   2017-07-25 17:32:00
失去更多?失去啥
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2017-07-25 17:43:00
失去更多wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww还真的有人认为多看部电影就比别人高端了耶XDDDD整个就是高大上XDDDDDDD
作者: taiwan540 (死阿宅)   2017-07-25 17:58:00
失去更多 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: preppie (Puti tai nobiu)   2017-07-25 17:59:00
说有更高层次,但又说不出更高层次在哪!
作者: oak2002 (自动废文制造机v2.0)   2017-07-25 18:04:00
woodbar 那是同一个场景 两个视角所以我就说根本不用刻意跳时间轴 平铺直叙搞不好更好看woodbear大才对 总之是被帅帅的tom hardy击坠就对了求miniear大说明重点 我不想失去更多RRRR
作者: chris3381 (chris3381)   2017-07-25 18:06:00
听到没有 酸酸 失去更多的是你们!!!不过我才不跟你们说破 因为那样就不值钱了:)
作者: WOODBEAR (熊)   2017-07-25 18:14:00
啥...是真的啊 我还以为我看漏了啥 没油了 还能击坠王
作者: j31404 (戈登主廚)   2017-07-25 18:16:00
诺粉护航护到语无伦次 这部片重点是 诺兰 啦
作者: oak2002 (自动废文制造机v2.0)   2017-07-25 18:16:00
是 Tom Hardy用尽最后一丝力气才把敌机急坠但也因此造成高度偏低 无法迫降跟打开降落伞只好随风而去并牺牲小我~~这部分是有还原史实的 据说当时英国皇家空军表现很抢眼
作者: GothicMetal (叫我歌德金)   2017-07-25 18:37:00
那是反串的吧,我不承认高层次的诺粉会语无伦次
作者: devy   2017-07-25 19:04:00
史实其实空战打得颇惨烈,不然海滩上的会被炸更惨
作者: ceiba5566 (Ceiba56)   2017-07-25 19:12:00
重点既不是撤退也不是战争,重点到底是什么?
作者: turnpoint (start)   2017-07-25 19:16:00
重点就是...你不懂啦
作者: nxdwx (尼克斯)   2017-07-25 19:32:00
重点就是,你不是诺兰粉你们都看不懂啦
作者: pg123 (小批居)   2017-07-25 19:35:00
片名是写大行动不是大撤退 看样子抓错重点囉~整部不只在说撤退这件事 而是整个行动中的人事物
作者: freedom1986 (钢达姆机器人)   2017-07-25 19:46:00
这次行动的本质是撤退, 拗到剩下文字游戏也太惨.
作者: mathrew (Joey)   2017-07-25 19:49:00
这部重点又不是撤退 而是导演是谁
作者: ricky77525 (ricky)   2017-07-25 20:20:00
感恩seafood 赞叹seafood
作者: tpenig (装猛耳)   2017-07-25 20:20:00
这部就是要有画面和音效所产生的压迫感阿 看电视不如不要看
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2017-07-25 20:23:00
可是音效被吵死人的配乐稀释掉了~~
作者: WOODBEAR (熊)   2017-07-25 20:41:00
"大行动"三个字不是片商自己加的吗....?(英语:Dunkirk)
作者: RLH (我们很近也很远)   2017-07-25 20:47:00
哈哈哈
作者: lifehunter (垄天)   2017-07-25 20:52:00
这部的重点是在诺兰好吗 没有感恩诺兰 赞叹诺兰 表示你完全没抓到重点啊 给你个机会 再看一次~~(误
作者: j31404 (戈登主廚)   2017-07-25 20:54:00
大行动(X) 大诺兰(O)
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2017-07-25 20:55:00
感恩诺兰,赞叹诺兰,信诺兰得永生连不是敦克尔克"大撤退"是敦克尔克"大行动"都说出口了XDDDDDD 麻烦护航前看一下英文原名好吗wwwwww
作者: silentalice (silentalice)   2017-07-25 21:00:00
好电影不用担心小萤幕造不出紧张和压迫感,我用手机看忐忑时都还很怕。
作者: cheric (Respect)   2017-07-25 21:08:00
在敦克尔克被围困的恐惧和压力用一个镜头就表现得很漂亮了一名士兵脱掉装备走进海里
作者: paraparastar (大野智我爱死你了!!!!)   2017-07-25 21:32:00
那边我爆泪,真的觉得好深的哀伤和绝望
作者: jackb (Parkview)   2017-07-25 21:59:00
大行动!!!!!!我的嘴角不自觉的微笑
作者: COTOYO (跑向终点)   2017-07-25 22:04:00
这个电影上会给你们带来各位满满的 大 行 动
作者: Danto18 (blue)   2017-07-25 22:23:00
有些人真的很丢脸......
作者: Darkbeat18 (喔)   2017-07-25 22:36:00
我到底失去了什么,挖喔,我感到一阵失去感呢
作者: chihchuan (Andy)   2017-07-25 22:51:00
敦克尔克就是撤退行动;连英国战胜国都用retreat。片商没有考虑史实翻译也是一个问题;当然翻译要不要考虑史实也是决策之一,不好直接批评。
作者: GHowPan (豪洨)   2017-07-25 22:54:00
成功撤退不等于英国战胜吧…
作者: supernow (善甲狼)   2017-07-25 23:06:00
奇怪说这部重点是撤退的又不是我,我只是想知道为什么原po这么肯定这部片重点是撤退,原po回了两次都没讲到理由,因为这部片都在讲敦克尔克所以重点就是撤退??那这部片都在演人重点为什么不是人?
作者: oak2002 (自动废文制造机v2.0)   2017-07-25 23:09:00
没错 变形金刚重点也是人 因为都是人演的
作者: poi1619 (poi1619)   2017-07-25 23:09:00
...诺兰教徒的护航又再次刷新下限,一粉抵十黑,我都快怀疑是不是反串了...
作者: z97799682 (z97799682)   2017-07-25 23:24:00
我看完觉得不是撤退 而是回家
作者: besttseb (黑羽快斗)   2017-07-26 00:04:00
同感
作者: ging1995 (Shun)   2017-07-26 00:16:00
推,完全同感
作者: ukfuture   2017-07-26 00:24:00
我也知道是回家,就拍不好啊~ 像英国人看海角七号的感觉
作者: Maxine425   2017-07-26 01:26:00
XDDDDD
作者: yoyonigo (呦呦二号)   2017-07-26 03:36:00
不要再纠结在33万人上面了,整个大撤退总共花了9天的时间,电影里的时间点应该是在最后的一或二天左右,除非你认为33万人真的能在一、两天内撤离.....
作者: miniear (Littlear)   2017-07-26 04:15:00
哈哈哈后面还在吵哦,什么诺粉诺黑的我是不太懂怎么看出来的啦,我的原意应该更正,不是"失去更多",应该是"收获更少" 这样ok吗~~这部片真的好坏两极,我有发文也是给普,因为真的"难看"到我有点 想睡,但我不是说他烂捏,他摆更多的重点在无名英雄而不是场面啊,别回头又说我诺黑哦!另外硬要讲的话,我觉得重点是拯救大于撤退~
作者: WUBAME (大炮机器人)   2017-07-26 06:42:00
救完原地发呆吗 还不是一样撤退
作者: HanadaIru (花田伊露)   2017-07-26 07:18:00
影片开头就写1星期 还在哪边最后一两天 妈的诺兰粉到底有没有认真看片啊?
作者: roger0918 (芜罗亭魔梨威)   2017-07-26 07:19:00
你在家会看到会转台失去啥?你失去了看电影的钱啊
作者: cmelo1515 (瓜农)   2017-07-26 07:35:00
同感
作者: spaiwana (水饺垫)   2017-07-26 10:16:00
同意这篇 有点像之前爱国者行动 特定人士才会爱
作者: supernow (善甲狼)   2017-07-26 10:20:00
都在演人是归缪法的举例,用以显示你的逻辑不合理,人的例子可以随时被替换成这部片一堆场景人落海游泳逃难所以这部片在讲游泳?那为什么A不是想回家的士兵B不是想出一份力的水手C不是想帮助同袍的飞行员,换个角度他们全部都围绕在人性,为什么讲的不是人?
作者: miniear (Littlear)   2017-07-26 13:19:00
所以我说是层次问题啊,一副艺术画作,有些人就是看表面,看颜料,有些人就可以看出意境。这没好没坏,能共鸣就讲求缘分。我比较不喜欢的是,没体会到意境的就被当诺黑,体会到的就被当诺粉
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2017-07-26 13:20:00
看到了没,给负评的就是看画作只看颜料喔wwwwwwwwww
作者: miniear (Littlear)   2017-07-26 13:22:00
如果还要被要求是怎么看出它的意境,啊问题是就连看电影当下都无法体会了,是不是可以日后再看一遍。每个人体会
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2017-07-26 13:22:00
照这种蓝色窗帘,什么画作都是神作了
作者: miniear (Littlear)   2017-07-26 13:23:00
王王冷,你可以去a我昨天的文章看看,我只希望大家可以有超越二元对立的欣赏角度
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2017-07-26 13:24:00
miniear: 其实重点随人摆,要摆在撤退也是可,但是失去更多的是你 → 整个就是高大上R!!
作者: miniear (Littlear)   2017-07-26 13:25:00
我后面有给更正了~
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2017-07-26 13:26:00
看在讲敦克尔克大撤退的电影,结果重点放在大撤退=失去更多XDDDDDDDDDD 这就超级不二元化的wwwwwwwww
作者: supernow (善甲狼)   2017-07-26 13:26:00
你点出问题了,你的逻辑来说ABC可以导出撤退所以重点就是撤退,为何ABC可以导出人性重点却不能是人性?
作者: miniear (Littlear)   2017-07-26 13:27:00
收获更少,相对来说也是一种失去更多,你差点一号中发票,也会觉得少拿两百吧,文字让人误会
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2017-07-26 13:28:00
miniear: 这部很明显有更高层次的重点,说破不值钱换句话说就是宝宝看到你们这些失去更多看颜料的XX所看不到的高层次了,但宝宝不说wwwwwwwwwwwwwww
作者: miniear (Littlear)   2017-07-26 13:30:00
更正确来说,我希望大家看电影可以同时把重点放在很多方面,看画作本来就要看颜料看表面看意境,像王王冷这种觉得看颜料很肤浅的想法也是自己脑补,但我从来没说过这是不好的,只是你们都值得拥有更多
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2017-07-26 13:32:00
miniear: 所以我说是层次问题啊,有些人就是看表面,看颜料,有些人就可以看出意境。真不知道一开始就把看颜料跟看表面连结在一起,然后拿来跟"看出意境"做对比,说这是层次问题的人是谁喔?? XD还是说有人连自己15分钟前的推文内容都忘了??
作者: miniear (Littlear)   2017-07-26 13:37:00
你不知道,看画作的颜料跟表面很重要吗...我都说就你一个人在脑补了,听不懂就结束话题啦
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2017-07-26 13:40:00
先说这是"层次问题",然后说没看出意境的人"失去更多",然后现在再来讲你不是贬低看颜料看表面的人www况且退一百步讲,你凭什么决定其他人是看到层次还是表面还是看出意境??搞不好在其他人眼中,这篇才真正看出意境,而你则是看了整幕满满的蓝色窗帘,所以失去太多是失去什么??失去漂亮的蓝色窗帘吗??
作者: miniear (Littlear)   2017-07-26 13:43:00
...哇讲到层次本来就有高有低,有近有远,你自己觉得被贬低是你自卑啊~怪我囉,根茎叶都有营养,你少根茎我也不会笑你
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2017-07-26 13:44:00
一开始就默认立场,你自己看到了意境,得到很多,而这篇文的原po只看到颜料(更正,"很重要"的颜料噗噗),失去很多,那怎么不反过来说,说这篇文原po看出了层次跟意境,你看到了则是自己为意境层次深度的底板????那如果真的是这样,你又有什么资格说别人失去很多????哇,讲到最后开始人身攻击别人自卑了wwwwww而且还是没有说明凭什么自行决定其他人是看到意境还是表面,凭什么认定自己看出来意境而非蓝色窗帘miniear: 其实重点随人摆,要摆在撤退也是可,但是失去更多的是你 → 然后转弯说表面好棒棒所以凭什么重点摆在撤退就不是看出意境看出层次??又凭什么重点不摆在撤退就是看出意境看出层次??这部片的层次还是表面,是你定义的??
作者: miniear (Littlear)   2017-07-26 14:21:00
...跟你讨论真的很没意思,不过我能懂你心情,没体会到不是你的错好吗,我没怪你,只是你真的花电影票钱却只看到重点是撤退的话,真的失去很多啊我本身回这篇文的目的,是要告诉原po,重点不只是撤退,如果不以多元化的角度去看,就失去更多方面的体悟
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2017-07-26 14:25:00
哈哈,又说别人没体会到了wwwwwww说一堆多方面,结果自己默认层次立场还自称多元wwww
作者: miniear (Littlear)   2017-07-26 14:28:00
那你说原po有提到什么多元的角度吗"看完单纯觉得返乡过年" 这原po说的,不要乱护航
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2017-07-26 14:29:00
然后依然讲不出自己默认立场什么是表面什么是意境,到底是凭什么整天讲稿纸讲绿豆糕讲雅量,结果原po一个过年返乡潮就把所谓的"多元哲人"打回原形了wwwwwwwww帮原po拍拍,你要"被失去更多"了XD
作者: miniear (Littlear)   2017-07-26 14:33:00
颜料是颜料,意境是意境,一看就知道,还要我解释,那我知道你程度了,如果你是国中生我就另开文给你解释
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2017-07-26 14:41:00
所以别人看到撤退变成返乡潮叫做颜料你看到了"更高层次的说破不值钱"就是看到意境XDDDDD还真的是随便你自己定义耶,定义得很爽嘛XD
作者: tools (tools)   2017-07-26 14:47:00
断背山不是甲片 是情感纪录片
作者: Ga1axyNote7 (一代神机炸七)   2017-07-26 16:49:00
作者: hellosnoopy (snoopy)   2017-07-26 22:10:00
看完没有感动,也没惊艳
作者: qoo4628802 (风滔)   2017-07-26 22:45:00
南部评论ㄇ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com