楼主:
arrakis (DukeLeto)
2017-04-11 11:41:27※ 引述《pensees (happy ending)》之铭言：
: 我觉得这个比较像是story跟screenplay的争议
: 那年协议书我觉得意思是。陈提供story，但不是screenplay writer
: 就像把小说(或是某个作品)授权改编剧本
: 这个金额本来就不见得会高
: 但现在陈认为她是screenplay writer之一
: 那就只能看当年的剧本，跟现在最终成品差多少了
同感。
协议书跟陈小姐的说法有几个可议之处：
1.如无记错片尾STAFF名单，原创三人(含陈小姐)，编剧三人，
何以仅一人喊话，无人助阵?
2.完整脚本授权才十五万，有点夸张，故有三种可能：
A:有一方不懂行情/装傻 <
呃…其实脚本=剧本。剧本就是最终依据，剧本之前的是故事大纲或分场大纲。
楼主:
arrakis (DukeLeto)
2017-04-11 11:48:00不见得，脚本/剧本名词用法有时因人而异，至少当年我学的是脚本归脚本(必须带分镜、音效)，剧本归剧本(不带分镜)
作者: lookforQueen (we reign) 2017-04-11 11:50:00
15万太扯 要不是他自己当初想贱卖绝不可能如果只是授权投辅导金 签完协议书就这样不闻不问?连有没有投、能不能投都状况外也太扯
作者:
pensees (happy ending)
2017-04-11 11:54:00所以我认为15万不是卖剧本。是卖那个构想还有片名
协议写参与原案的有三人。桃乐丝、程伟豪、成泽青。现在或许应该问一下成？
2017-04-11 11:57:00
15万真的很昏倒~~~~
作者:
Mazu323 (Mazu)
2017-04-11 11:58:00感觉编剧自己也贱卖啦..但..双方都有问题
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2017-04-11 11:58:00我想电影公司应该正在努力“说服”成泽青中....
楼主:
arrakis (DukeLeto)
2017-04-11 12:00:00我是觉得把五个人(程在原创跟编剧都有挂名)手上的脚本/剧本通通拿出来对就知道了...
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-04-11 12:01:00故事跟剧本是两回事, 罗马浴场改编电影, 漫画作者也只拿了100万日圆, 故事创作者拿台币20万左右是很正常的事情
是说，桃乐丝的原始剧本可否提出？不然也很难判断，如果如她说原本就是完整。那可以直接提告侵权吧？
作者: ab32110 (月夜水) 2017-04-11 12:03:00
她原始剧本遗失这件事真的颇怪，完全无对证了
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-04-11 12:03:00一部五千万等级电影的剧本成本大概也才100-150万
作者: tallchicken (高鸡) 2017-04-11 12:03:00
如果真的站得住脚那就提告啊
但如果没有，这只是处于原案阶段。那是否就是第二项所
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-04-11 12:04:00实际执笔写出剧本的作者拿大多数, 故事授权能拿到20万左右
说随身碟被偷所以没原始剧本，这是确定的吗？那这样根本没有办法对啊
楼主:
arrakis (DukeLeto)
2017-04-11 12:06:00没有原始剧本那就摆明是想分杯羹分不到在靠夭了啊...
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-04-11 12:06:00桃乐丝自己都形容烂车改奔驰
楼主:
arrakis (DukeLeto)
2017-04-11 12:07:00但说真的会跑看的人在意这东西怎么来的吗XDD
你忘了讲罗马浴场原作者就是只拿一百万觉得超不爽所以才到处上节目讲说翻拍电影根本没有好处
楼主:
arrakis (DukeLeto)
2017-04-11 12:12:00不过山崎玛莉在单行本最后也坦承原本只是短篇，且加笔的时点也难脱配合电影之嫌www 建议售价十五元啊wwwww
有没有原始剧本 剧组都应该主动告知没投辅导金也该主动付给编剧费 而不是事后人家来要再哭哭没帐号
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-04-11 12:14:00罗马浴场说实在是因为电影爆红, 作者说翻拍电影没好处实在矫情他没授权出版社能卖?
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-04-11 12:17:00他讲出来就要受公评啊 你能讲我不能讲?笑死人
是呀 电影卖了58亿 原作者只拿到100万 真的好棒棒
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-04-11 12:19:00的确好棒棒 看人家卖58亿才说没好处XD
作者: lerss (Roy) 2017-04-11 12:19:00
没到诈欺，不过程的态度就紧抓自己在合约得利，2015就没送
作者: lerss (Roy) 2017-04-11 12:21:00
还要去提是自掏腰包，这段回话看的人真的会不爽
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2017-04-11 12:21:00问题是IBIZA你那张图的对话是在什么时候？在陈小姐抱怨前？
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-04-11 12:21:00他自己授权出版社卖的 有啥好讲的?
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-04-11 12:22:00自己去找出版社啊XD
出版社跟剧组瞒着她自己决定 然后还要怪原作者 好棒棒
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2017-04-11 12:22:00那就OK没有诈欺嫌疑；在陈小姐抱怨后？怎么看都像是诈欺后想
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-04-11 12:23:00人家卖了58亿才跑出来说贱卖?
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2017-04-11 12:23:00息事宁人，而且还是50元折价卷、打折打很大的那种.....
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-04-11 12:24:00不爽不要出版啊XD今天你是鸟山明 那合约条件就是你订
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2017-04-11 12:24:00那就是联航的50元折价券了....囧"
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-04-11 12:25:00的确是娱乐产业推新人风险都很大
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-04-11 12:26:00这跟台湾有什么关系? 哪国不是这样?
楼主:
arrakis (DukeLeto)
2017-04-11 12:26:00上面在吵的有人是角川在罗马浴场相关人员吗? 没有的话还
作者: lerss (Roy) 2017-04-11 12:27:00
程不见得是打折，不过回的话根本是在呛，所以不是息事宁人
楼主:
arrakis (DukeLeto)
2017-04-11 12:27:00是不要把臆测讲得斩钉截铁比较好...
作者:
pensees (happy ending)
2017-04-11 12:27:00所有文化产业都是这样。跟台湾有什么关系?
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-04-11 12:27:00新人作家/明星, 就是人家拿钱出来打你名气不爽就别人来啊
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-04-11 12:28:00是啊 所以等你成了钢铁人/鸟山明 就会有高薪了
作者: lerss (Roy) 2017-04-11 12:28:00
而是东西我已经拿到了，你在争就没了
作者:
pensees (happy ending)
2017-04-11 12:28:00文化产业红可以呼风唤雨。不红就没说话的份
楼主:
arrakis (DukeLeto)
2017-04-11 12:29:00不要讲什么挺资方啦，陈小姐也是有公司行号的人，扮弱势?
作者:
seaEPC (没看见,我没看见 >_<)
2017-04-11 12:29:00翻了一下新闻,罗马浴场作者不是不满100万多寡,是对出版社
作者:
pensees (happy ending)
2017-04-11 12:29:00没有授权。基本上是不可能签约的...
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2017-04-11 12:30:00嗯！对！不是息事宁人，是打发乞丐的姿态....><
作者:
pensees (happy ending)
2017-04-11 12:30:00而且一定是白纸黑字的授权...
作者:
jennya (Jennya)
2017-04-11 12:30:00推你分析的清楚。不过情况A桃乐丝本人太笨我个人感觉机率
作者:
seaEPC (没看见,我没看见 >_<)
2017-04-11 12:30:00订这个金额的标准没有说得很清楚有疑问
作者:
louise13 (*-/0%$^$#@@!#%^)
2017-04-11 12:30:00文章可以不要有太多脑补的地方吗?要嘛知道八卦来分享
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-04-11 12:30:00没有授权 那直接告出版社就好了啊XD
作者:
louise13 (*-/0%$^$#@@!#%^)
2017-04-11 12:31:00要嘛妳是法律专业来分享，脑补文需要这么多吗?
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-04-11 12:31:00干嘛上电视抱怨 告下去要求个五亿赔偿嘛XD
作者:
seaEPC (没看见,我没看见 >_<)
2017-04-11 12:31:00矫情什么的评价还是省点
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-04-11 12:33:00如果只是潜规则就告下去啊 XD
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2017-04-11 12:33:00我昨天在八卦版就提了 到底妳桃小姐的原创在电影被保留多
作者:
jennya (Jennya)
2017-04-11 12:33:00看42楼截图程伟豪自己也以“编剧”来指称对方，所以桃乐丝
作者:
jennya (Jennya)
2017-04-11 12:34:00都不讲
不然好莱坞电影动辄六七个编剧 每个人费用都要打折吗
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-04-11 12:35:00你先定义一下什么叫全额好吗?XD好莱坞一个10万元剧本, 三个人编剧也是一人分1/3谁能拿全额?
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-04-11 12:36:00而且如果参与人更多 情况更复杂 还有更多人要分呢
好莱坞的剧本常常是先请一个人写 第二个人进来改 etc苏照彬就说跟美商合作双瞳修了上百版
楼主:
arrakis (DukeLeto)
2017-04-11 12:36:00说白了，陈小姐一面之词要怎么讲都随便啊...真相在哪?
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-04-11 12:37:00还提供15万跟30万两个选择
更别提还有没挂名 算周薪的script doctor
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-04-11 12:38:00现在讲的是目击者的案例
作者:
jennya (Jennya)
2017-04-11 12:38:00这种合约这么简短，很可能是在当场导演和编剧讲一讲，“你
作者: lerss (Roy) 2017-04-11 12:38:00
陈的贡献该不该拿钱，后面是多少的问题，程的前面处理方式
作者:
jennya (Jennya)
2017-04-11 12:39:00唉，有的人就是这么好骗啦，就算是有很多朋友的人(有很多人脉)，他如果把合约拿回家看可能会有朋友帮他，但他很可能很笨又相信人就当下就签约。
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-04-11 12:39:00剧本买断跟请人写都会有
作者: lerss (Roy) 2017-04-11 12:39:00
有没有问题，程自己已经承认2015无法送，回话内容还要拿这
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-04-11 12:40:00问题就是协议书没有限定只能投2015
作者: lerss (Roy) 2017-04-11 12:40:00
跟对方说是我自己自掏腰包，因为2015没有拿到
什么版权蟑螂 好莱坞体制就是这样 没有叫人做白工的
作者: lerss (Roy) 2017-04-11 12:41:00
程的态度就是2016有拿到根本不用给你，是我特别自掏腰包的
片商要叫多少编剧来修都没问题 但每位编剧都要照实付
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-04-11 12:42:00法律不处罚态度
作者: lerss (Roy) 2017-04-11 12:42:00
我也没在讨论法律
作者:
jennya (Jennya)
2017-04-11 12:42:00法律上真的没啥好讲的啦，赢面就是很低可是这样的合约该被讨论吧，而如果真是情况A，那该被谴责阿
作者: lerss (Roy) 2017-04-11 12:44:00
看到原PO回我推文，你似乎还没看到程有说2015无法投
最终版剧本修得跟初版没有半个字一样 都要全额付编剧
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-04-11 12:48:00又全额....就跟你说先定义什么叫全额吧
作者:
jennya (Jennya)
2017-04-11 12:48:00说实话还真的想不出，要怎样帮拟稿这份合约的人辩驳耶，拟
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-04-11 12:49:00剧本100万 初版剧本我跟你买15万 哪个是全哦?
作者:
jennya (Jennya)
2017-04-11 12:49:00这份合约的人就是存心不良阿。即使桃乐丝是只有原创故事只
你先搞懂spec script跟commissioned script的差别再说
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-04-11 12:50:00你先定义好什么叫全额再来啦
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-04-11 12:51:00哪有什么算人的全新创作 找人写 才会是一个人多少
少贻笑大方了 光修改剧本的scipt doctor就每周30万镁
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-04-11 12:52:00大多数是先有原创剧本或故事 买版权后自己改
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-04-11 12:53:00那都是后来改编的时候 的事几百年前就懂了XD 那你懂什么是全额没?讲英文好像比较利害咧XD笑死全额是三小啦
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-04-11 12:55:00每个人有每个人的价码 那你讲什么全额啦XD
怎么觉得那个EvilisGood也是业界人士，要不要单回一篇
难道Shane Black写了初版剧本 被改掉90% 就只剩40镁y
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-04-11 12:56:00剧本初版10万 改写两个人各20万 全额是什么?
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-04-11 12:57:00难道Shane Black写了初版剧本 又找了两个人各50万来改Shane Black就拿500万?
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-04-11 12:58:00你才有语言障碍
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-04-11 12:59:00并不会因为改了多少 就变拿500万
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-04-11 13:00:00你自己要用这种词的 怪谁?XD
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-04-11 13:01:00但是双方没达成共识 所以到现在都还没给原po哪有说?原po是说改多少会有影响原创故事是15万 但如果是照原剧本拍 那应该还要另外付费这才是原po要讲的 谁有语言障碍?
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-04-11 13:04:00因为当初协议书只有买故事 没有买剧本谁跟你讲不会有影响的?买故事跟买剧本是两回事 懂?
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-04-11 13:05:00因为你的“全额”意义不明啊XD什么叫全额?
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-04-11 13:06:00谁跟你说买故事跟买剧本 不会影响的?合约只签故事 另外发展剧本 如果照原剧本拍 那当然是侵权更正: 协议书所以到底改多少 改多大 当然有影响
作者:
pensees (happy ending)
2017-04-11 13:08:00这件事关键就是程到底有没有用了陈的剧本。然后陈说剧本遗失实在有点离谱....
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2017-04-11 13:09:00这新闻跟之前动物方城市被告 有几分相似
陈说剧本遗失太扯+1 分明是知道自己站不住脚...
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2017-04-11 13:25:00IP提告多的是等你成型了..没成型告了浪费钱而已...
楼主:
arrakis (DukeLeto)
2017-04-11 13:28:00你先证明剧本改了多少再吵吧，等级有够低的...
作者:
pensees (happy ending)
2017-04-11 13:30:00我的你私用了我的剧本。但我剧本遗失了。所以我说了算
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-04-11 13:34:00照IBIZA贴出的协议书，根本不用再给陈一毛钱耶XD
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-04-11 13:36:00协议是2015年辅导金有过要另外支付15万，其他已经完全授权了，所以现在还需要吵什么?
作者:
koyosky (深呼吸)
2017-04-11 13:37:00没助阵会不会已经是既得利益者?
楼主:
arrakis (DukeLeto)
2017-04-11 13:41:00没助阵也可以是实无可助应助之处，可以猜的太多了不过既然陈小姐已经放大绝随身碟不见那就只能当作分不到就干脆毁了所有人这种下三滥心态。
作者:
koyosky (深呼吸)
2017-04-11 13:52:00事实证明了夜路走多了
作者:
gidens (0)
2017-04-11 13:56:00Evilisgood应该也是有在关注WGA生态的不过台湾的生态实在无法跟WGA相比...
作者:
Mazu323 (Mazu)
2017-04-11 14:07:00剧本不见了满奇妙的说法
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-04-11 14:09:00桃乐丝没有说剧本不见啊 她是说她不想给 看她的意思应该是她还是希望那剧本可以拍成电影
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-04-11 14:10:00我不觉得程伟豪有骗她就是了
有，程伟豪找他签约时是说要投2015补助，但后来没去投，也没有告知
作者: NICKSHOW (肉松掉了) 2017-04-11 14:11:00
桃有保留剧本 说跟目前电影内容有5~7成相似 要给法官认
楼主:
arrakis (DukeLeto)
2017-04-11 14:11:00那也是陈的一面之词啊...
作者: NICKSHOW (肉松掉了) 2017-04-11 14:12:00
定 他在粉丝页上这样表示 公开应该是不太可能
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-04-11 14:12:00你看协议书就知道 最早是要投2014所以当初是根本没有一定要投哪一年
协议书就没什么好说的，自己要签的，纯粹针对协议书的话，白话成这样也要说是骗我觉得也不合理
作者:
Mazu323 (Mazu)
2017-04-11 14:13:00我不懂法律~其实协议书~真的很白话~白纸黑字~真的很难说被骗....
他粉丝页有贴他和陈两年前对话的贴图，当然也有可能断章取义就是
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-04-11 14:14:00最早应该是桃乐丝找程伟豪 时间是2011年
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-04-11 14:15:0015万是2015年辅导金有中才有的bonus
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-04-11 14:15:00然后她们三个(桃 成 程)一起研究了很多资料 写出初版剧本, 但是程不想要用这个故事, 所以在2015年跟桃要了故事背
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-04-11 14:16:00景的授权, 写了另外一个不同的故事剧本
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-04-11 14:17:00如果原本是借尸还魂故事 那的确桃没份啊这就好像王家卫的东邪西毒一样, 用了金庸的人物背景但剧本是王家卫自己的东西
真正的争议点是这个，不然程伟豪早就答应要给她15万+原案credit了
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-04-11 14:18:00桃自己在协议书上都同意 程的剧本是独立文学创作了
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-04-11 14:18:00争议点就成果无法共享这点啊
作者: NICKSHOW (肉松掉了) 2017-04-11 14:19:00
假设对话贴图没有断章取义 那协议书里的全权授权是文化
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-04-11 14:19:00文学剧本
你拿人家的车改装 不用买人家的车吗? 改了不同算你的?
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-04-11 14:19:00授权不一定有授权金啊
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-04-11 14:20:00买故事跟买剧本是两回事
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-04-11 14:20:00成年人又是业者人士，签名盖章了要说自己没经验没戒心这...
作者: NICKSHOW (肉松掉了) 2017-04-11 14:21:00
你没搞懂吗...那是文化部要求的...
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-04-11 14:21:00就像李安拍卧虎藏龙 王度庐原著 王蕙玲剧本
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-04-11 14:21:00文化部要求，啊你是不能私下另外立约吗?
桃说补助过了应该要有进一步的合约，这个只是为了申请的协议书，她没办法提出对话证据证明的话也只是自说自话而已...
作者: NICKSHOW (肉松掉了) 2017-04-11 14:22:00
而这种协议书却是文化部要求你要投辅导金一定要附的
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-04-11 14:22:00文化部只要求要付 但没要求内容条件都是你答应的啊
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-04-11 14:23:00所以在业界当到制作人的可以无知到这地步?长知识了
作者: NICKSHOW (肉松掉了) 2017-04-11 14:23:00
证明之后可能还有进一步的协定 就要看他还有没有证据了
就对导演报复来讲她可以算是赢了 根本PR恶梦不过演艺圈应该还好 过一阵子大家就忘了
讲这个其实没啥意义，加一句授权限为今年度辅助投案专用都不是难事
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2017-04-11 14:25:00如果只是签约给文化部用的附件...那隔年就不能用了
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-04-11 14:26:00隔年就不能用了还改过日期隔年再用?
是说。我不懂所谓文化部要求的是什么文件？应该只是要他们厘清谁是screenplay，谁是story吧
她的意思是没有完全授权，文化部会担心之后又有纠纷，补助就不容易下来
怎么归给都是文化部的要求，而且那张A4纸写的很白话欸…不是说写的很复杂、或是用术语设陷阱那种
作者: NICKSHOW (肉松掉了) 2017-04-11 14:30:00
如果是给文化部的附件 上面有网友说明 隔年就失效(?
除非她能证明签这个合约的时候，双方有合意这是专门用于2015文化部补助投案的，不然真的没写就是没写啊...
作者: NICKSHOW (肉松掉了) 2017-04-11 14:31:00
所以假设是如此 他如果可以证明当然最好 不行就GG吧
不然我拿签好的合约拿去当附件也是隔年合约就自动失效，这不合理吧
她没有设保护条款 有经验的企划不懂合约不找专业律师?
作者: NICKSHOW (肉松掉了) 2017-04-11 14:34:00
所以才建议桃去找专业的律师 不请专业人士 谁能帮他到最后也不过就是出来闹闹
作者:
pensees (happy ending)
2017-04-11 14:36:00她自己有公司会不懂？八成知道告不赢，才会诉诸网民
也不见得 闹大一点拼和解比较好 毕竟对面赚钱了进了法院感觉也是五五波甚至低于
看旧新闻。桃是担任原本目击者制片人。不太相信一个制
会签下去要嘛是被骗要嘛是太蠢 就这样我要是读到最后几句话还能够不警觉的话那我活该被骗
我看法是，她根本也不确定她在2015时的剧本和电影剧本相似度到底有没有高到足以让她告赢，所以先诉诸网络，电影现在正在上映，看电影公司会不会为了票房压力屈服
不然真的7成像的话，哪还这麻烦，告下去要多少随你喊
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2017-04-11 14:49:00根本不用看相似度啊....争议的是授权范围因为导演就拿协议书
作者: abandonONE (ONE) 2017-04-11 14:52:00
版权蟑螂在哪里
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2017-04-11 14:52:00原著要证明仅限于送文化部然后导演要反证是不限于送文化部版权蟑螂? 要不要搞清楚定义....
楼主:
arrakis (DukeLeto)
2017-04-11 15:02:00有好好翻推文就知道我有没有说陈是版权蟑螂...
作者:
tinmar (tinmar)
2017-04-11 15:08:00典型的PTT乡民正义的议题 素朴的正义感最易被现实打脸但也因素朴 最易被操作若不司法控告 却找PTT控诉 太此地无银三百两
作者:
Mazu323 (Mazu)
2017-04-11 15:11:00楼上有点真相~不过听说诉讼费很高啦!可能没钱打?
作者:
tinmar (tinmar)
2017-04-11 15:11:00这类议题 也是苹果日报的最爱
作者:
pensees (happy ending)
2017-04-11 15:15:00电影片尾credit也给了。所以就是分赃不均的问题而已
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2017-04-11 15:15:00有翻推文怎么会自己搬椅子坐 XD
作者:
iamcnc 2017-04-11 21:30:00罗马浴场知不知情告不告有啥关系 签约的人不知道金额吗今天目击者的签约者是开过公司的 还是刚出社会的?约上面哪一点写仅供申请哪一年辅导金?