新闻网址：
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1521521
抗议倪重华刚愎自用 北影委员集体辞职
2015-11-26 19:11
〔记者游蓓茹／台北报导〕继“台北电影节”主席李烈导演请辞主席一职，今天北影咨询
委员包含：廖庆松、叶如芬、曾文珍、陈儒修、郭力昕傍晚罕见大动作“集体请辞”抗议
文化局长倪重华“对文化意义的漠视，不与人沟通、一意孤行、刚愎自用”用词相当强烈
。
继“台北电影节”主席李烈导演请辞主席一职，今天北影咨询委员包含：廖庆松、叶如芬
、曾文珍、陈儒修（图）、郭力昕傍晚罕见大动作“集体请辞”抗议倪重华“对文化意义
的漠视，不与人沟通、一意孤行、刚愎自用”。（胡清晖摄）
继“台北电影节”主席李烈导演请辞主席一职，今天北影咨询委员包含：廖庆松、叶如芬
、曾文珍、陈儒修（图）、郭力昕傍晚罕见大动作“集体请辞”抗议倪重华“对文化意义
的漠视，不与人沟通、一意孤行、刚愎自用”。（胡清晖摄）
台北市文化基金会执行长倪重华在李烈请辞后表示，11月23日台北电影节主席李烈女士口
头向市长柯文哲提出辞职，虽经市长当面慰留，但李烈辞意甚坚，市长与他皆深表遗憾。
李烈女士自2014年以来接任台北电影节主席，带领台北电影节品牌提升的成果有目共睹，
深感敬佩，也寄望未来李烈能以民间友人的角色继续呵护台北电影节。
倪重华25日指出，台北电影节不只是台北市民的电影节，也是台湾电影、亚洲电影的电影
节，希望不只是李烈、各位电影圈好朋友、媒体朋友以及市民，持续监督、指导。
以下为北影节咨询委员暨电影工作者对李烈辞职事件的集体声明：
“台北电影节”主席李烈导演请辞主席一职的新闻，令许多电影文化界的同行遗憾，但我
们并不特别意外。李烈在辞职声明中陈述，过去十七年来北影节所坚持鼓励多元、独立的
电影艺术创作或策展精神，在现任台北市文化局长倪重华执意往商业方向寻求“独特性”
的政策下，将荡然无存。
倪局长的这个电影“文化”政策，我们作为北影节咨询委员，已经可以感受得到。然而，
当媒体报导，北市文化局竟以“桃园电影节”为人诟病的商业操作为典范、希望北影看齐
（中国时报），或者，倪局长直白的认为“电影节选片人策展不重要，放映以前卖座片即
可，电影节应为后年的世大运或市府政策服务”时，我们还是错愕不已。
对倪局长的电影政策与施政风格，我们有以下几个看法：
一、 延续了“中时晚报电影奖”鼓励新锐和独立创作精神的北影节及台北电影奖，十七
年来早已建立其有目共睹的独特性，且为台湾电影创作者与台北地区电影观众，提供了丰
盛、多元的艺术养分，与可以相濡以沫、竞争求进、据以走入国际影展与市场的重要平台
。舍此珍贵的累积成果，一意将北影节降格为毫无特色的电影“商展”放映与叫卖平台，
这种电影文化“独特性”的眼光从何而来我们百思不解，但坚决反对。
二、 我们并不反对电影的商业性或其具有的通俗文化意义，也乐见北影节要培育电影技
术人才。然而，电影的艺术性与商业价值，并非必然互斥的两个概念。因此，没有必要为
了拉抬电影的商业市场或培育技术人才，而非得消灭具有独立创作精神或艺术企图的电影
。此外，倪局长不断主张专业技术人才的重要，好像“技术”的概念只有一种；但历年在
北影节发光的作品中，多的是技术面的投资能力有限、但其相对简单的技术条件，仍因其
创意、艺术性或思想性，而在国内外电影世界广受赞誉的作品。今年得到金马奖最佳新导
演奖、26岁毕赣导演的《路边野餐》，是好电影不必然非要拥有电影工业之技术概念的最
新例证。主流方向的金马奖尚且如此鼓励具有艺术创作的电影，倪局长却执意要北影节自
废武功，尤其荒唐。
三、
倪局长上任以来引发外界的诸多争议之一，在其作为文化局长，却对文化意义的漠视，以
及他不与人沟通、一意孤行的作风。一位刚愎自用的文化局长，如何能让文化多元性的理
念与实践继续发生？十七年来，台北市政府从未有过一位文化局长，会以如此专断、几近
粗暴的方式，干预北影节的文化方向和自主性。倪局长也许是一位成功的企业主，但文化
事务绝非能以这样的方式对待。我们也提醒柯文哲市长，对于这位在聘任之初即充满争议
的文化局长，应该认真评估其文化理念与施政方式，是否合适继续担任此职位，以免引来
更多的政治风暴。
这项集体声明，由两组相关人士共同连署。其一是“台北电影节”咨询委员会的其中五位
现任委员，另一组是希望加入此声明的一线电影工作者。五位北影节咨委也于此声明表示
，集体退出北影节的咨询委员会职务。我们将站在场外，继续以更严格的方式，监督这个
不容被破坏的电影文化机制和优良传统。
北影节咨委：廖庆松、叶如芬、曾文珍、陈儒修、郭力昕
电影工作者：王小棣（导演）、朱延平（导演）、易智言（导演）陈玉勋（导演）、鸿鸿
（导演）、姚宏易（导演/摄影师）、张凤美（制片人）、李耀华（制片人）、陈宝旭（
制片人）、涂翔文（影评人）、郑秉泓（影评人）、黄江丰（制片人）、黄美清（美术指
导）

可以换一个文化局长吗= =

那些人辞职是刚好,台湾需要新的影艺观点,不需要这些旧势力

柯粉站出来!!我先，这些9.2又再秀下限崩溃了。我是反串。

搞到集体辞职 也是醉了

不只电影界，文化资产界也对他超不爽现在只是冰山一角

这绝对不是什么蓝绿对立!我有认识深绿的朋友,就是某知名电影节的策展人。针对倪重华的主张,他也期期以为不可!!

感觉这次事件只是个开头

台北电影节越来越好唉

台湾电影确实商业程度太低

台湾电影商业程度跟台北电影节其实不太有关连吧...

朱延平早点滚蛋早点好 其他人就另当别论

...

重点是倪真的很鸟

台湾电影圈文化圈有什么人才吗...

如果只是一两个人走有可能是个人关系 但搞到集体辞职 那市府应该要检讨一下吧!

合己意就文化人　不合己意就文化流氓　科科

该讨论的是我们要让文青自己自嗨还是重视产业竞争力吧对岸基本上已经分成独立跟商业两派但台湾还是文青片多你确定你真的能够一直看小清新台湾电影？

台北电影节就继续文青下去，商业电影交给别的县市啊像短片就去高雄，二轮就去桃园这样 XD

总觉得到时候应该会辩论一下吧 静待后续发展

为什么要对电影节影展谈产业竞争力...

产业竞争力不就是政府要负责的吗...国家没收入你玩屁文化产业不是小圈圈让你在那边自嗨的 所以政府可介入电影节应该只是这事情的一小部分吧 柯p不是还要搞教育如果不经过沟通的话或许倪作法有问题不过真相没人知道反正柯p跟倪现在就是政府（老板）他想往哪个方向就是酱

来句实话：新锐导演根本一堆囧片　关门自嗨说文化

老板今天想做改变换方向 你就算是大咖你不同意就走

倪重华为什么会当上文化局长阿 他长得好像李坤城

所以李烈就走啦 很简单的道理吧 理念不同

等等政府可不是老板...

他的意思应该是 出钱的是老大

重点是说要商业化的局长也没拿出什么具体办法

那么...税金出钱的人是谁XD

人民是政府的老板，倪这么作之前有问过台北市民吗？

好像不能用这么简化的方式去看吧

我们情愿或不情愿选上的总统有鸟过人民的看法吗XD

票房不好=观众不买帐=民众不支持 我想逻辑应该是这样

台北电影节应该是归台北市管吧？所以是市长负责没错吧

所以你的意思是...不同意马英九方向的人就走，不是吧...

他用的人啊我指的是当官的 当然你也可以考虑移民啊XD

然后这个台北电影节是只放台湾电影吗？

一年才多少钱，台湾首都养不起纯艺术的电影节

赚不了钱的文化文化算不算文化，这才是问题

某推文根本想让这篇讨论政黑化，然后被锁文

他往后数十年可以拍多少部好电影呢

过去是那种思路但是现在换新老板啦

如果你说的老板是指市长，市长的思路也是可以再变的啊

急着赚热钱一直都是台湾最大的困境

所以现在若有人想让他的思路再变也没什么不行

所以下次变的话那就是四年后或八年后啊 只能静观其变

等等你的意思是市长四年来的思路绝对不会变？

你今天或许不同意 但是你跟李烈就不是柯p跟倪重华啊谁知道柯p会不会因为连署被吓到又不弄了

从上任到现在看起来好像也不完全是这样啊

你会希望执政者的政策一变再变吗...

直接民主 BJ4

不要告诉我你现在把思考高度摆在市长的位子XD

缸壁自用

所以你要从一个一般老百姓的角度去看这整件事情？如果是这样 这件事情关你或我屁事你执意反对的话也没人能够阻止你去一起连署反对啊

这...原来台北电影节是个不关一般老百姓屁事的事情？

从第一条推文可以看见你跟我的思考方式有很大差异开始

是啊，我不明白电影节为什么要肩负提振产业竞争力之责

桃园电影节三届里面 今年最差 还说要成为标竿 够了！第一届办最好

自己人 当然是标竿

你讲啥 照你这样讲 那不用监督阿 有这样护航的 ?

道不同不相为谋没错 不过倪重华讲一堆打高空

产业竞争力不是电影节该负的责任 不到一个月的电影节能提升什么产业竞争力？

站在台北市长的高度？颇呵

基本上柯p根本不可能懂电影 所以倪重华到底在搞啥

倪的争议真的很多...

倪重华真的烂啊 柯粉别崩溃

倪说的电影节应为后年的世大运或市府政策服务 有人知道这是什么意思?这种说法一出 支持倪重华的人应该是反串的吧?

一直骂台湾只有小清新是不肯承认台湾真的没有那个财力

倪重华说他没讲那些商业服务的 至于讲那些就双方知道

产业根基去拍规模较为庞大的电影吗

二楼真的了解这些委员们的观点吗？什么叫不需要？

倪也有人护航 烂到不分蓝绿都在干的人也真不简单

柯挺他就好

桃影每一届都很烂吧！1700万办成这样，都不知道承办赚了多少倪重华最好赶快出来论述他对于北影的未来规划方向

论述?模拟情境 "我有人挺"

柯粉超爱这味吧 什么__话都奉为圣旨

放以前的卖座片即可这样算什么电影节这样也有人护航

电影节?那什么能吃吗?钱影节才重要

他论述过啦 办电影学院 搞创投 跟现在金马作的一模一样

4000万预算要做影展、办媒合、市场展、电影奖、人才训练...倪先生到底懂不懂影展？很多事项需要其他政策，并非影展

就坚持下去看看，看到头来谁对谁错囉？全辞就一定代表正义哦？

又没多少钱 还创投哩

如果倪今天提出什么很屌的改变方针 我绝对支持 但他没有

海角七号从哪里窜出来的？！到头来也可能彻底杀死一个18岁的影展。届时可别忘记是谁主刀

倪看起来要复制一个台北金马奖 蠢毙了

乐见柯带着倪以及其他首长尽情乱搞，给台北市民一个教训，再一次把偶像解除神话，市民才会更清醒，不再傻傻信任这些个人英雄主义的政客。

每个影展要细水长流本来就要有属于自己的调性

这件事就倪重华不懂装懂，台北电影节明明就办得很好。雅俗共赏，有艺术性高的片子，也有合于大众口味影片。也可以看到不同城市风情和影片风情。拜托，已经院线片满天飞了，让影展归影展好吗？影展也搞生意经，失去纯粹本质，算三小。台北电影节很有调性啊，每年都有很多观众支持。某倪请尊重专业，少耍官威了。当初应该选张铁志的，这人比较有理想性和sense。

当初一堆台北人爱柯神爱的跟什么一样啊

柯P也只是想行销台北，他没有恶意。这件事不是政治问题，是这文化局长个性和行为模式问题

建议可以结合牛肉面节 边看电影边吃面

要看热门电影不会去百视达或白鹿洞腻

跟桃园电影节一样商业化就惨囉

文化局长搞商业？想钱想疯了吗？

难道你要一个文化局长天天在家听音乐、写书法？

影展到底为什么要为政策服务啊………有事吗……

文化局长想搞文化为政治服务那套中共老把戏？