对太空科幻片毫无兴趣的我
因为脸书太多人推
加上星际效应在YAHOO电影4.8的评分(满分五分)
满著好奇的心情进入戏院了
片长极长160几分钟
本人看电影的智商极低~像全面启动和达文西密码我就看不懂
要看这部片必须要有点线面空间的概念
对天文和太空这类要有必须程度的了解...
否则看完可能就像我的感想一样
以下有雷
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
看完这部片对我而言
就是一个曾开过飞机的人被骗上太空去救地球
然后燃料不够回不到地球
误入另一空间的黑洞中
意外在那个空间看到女儿的书房
最后靠着手表SHOW出的摩斯密码
让女儿救他回来
然后神奇的是~原来待在某星球
人的外表和身体机能可以一直不老
以至于他的女儿儿子结婚生子了~老爸还是原本的模样
地球过了23年~老爸收到儿子们的影像讯息时
我真是哭得稀哩哗啦
但即使这样我还是觉得这部片不好看....
故事铺长太陈(160几分钟的片子真是折磨人)
不知道是戏院的缘故还是片子本身问题
大概有70%的时候声音都过大~(尤其上太空的片段)
我得摀著耳朵才受得了
加上坐后座的男子一直踢我椅背~回头瞪他四次了还是一直踢
让我觉得@这部片子更加难看....
以人纯属个人意见~
人的外表和机能没有一直不老啦~~还是会老的，只是地球的
另外点线面空间的概念高中就有学到了...让女儿救他回来??? 我发现你是不是来乱的 = =
作者:
deray (Deray)
2014-11-13 13:43:00电影好无辜 它又没踢你
楼上XDDD 还是cooper透过重力传递讯息给原PO?
作者:
kiff (你不在的所在)
2014-11-13 13:48:00他已经说他看不太懂 大家别激动
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2014-11-13 13:50:00其实不知道相关理论 又不能无条件接受电影描述的人觉得不好看很正常啊...剧情本身其实没有很精采
作者:
korry (阿咻咻)
2014-11-13 13:51:00嘘
认同S大 你记得踢你的动作 是不是 .... .... .- -- -.-. --- --- .--. . .-.
作者:
redtati (babalala)
2014-11-13 13:56:00模斯密码译： 咩 修 感 谋
作者: champion0922 (Evan) 2014-11-13 14:03:00
请学学相对论!!
作者:
j31404 (戈登主廚)
2014-11-13 14:08:00我也觉得没那么神，有些角色的演技让人出戏
不是我要嘘你,你自己都说你对天文没兴趣,然后背后有人在踢你,你就给了负雷?你可以删文吗?
作者:
j31404 (戈登主廚)
2014-11-13 14:11:00电影版的程度就这样?? 遇到不同意见就要别人删文??
拜托楼上也看一下他po文内容再来嘘我....我也不是叫全部给负雷的人都删文好吗
作者:
j31404 (戈登主廚)
2014-11-13 14:16:00他本来就觉得难看阿，只是踢椅背让他觉得更难看
对太空科幻片毫无兴趣还去看???硬要给人负雷耶到底是电影有问题还是??跟风也不是这样吧
作者:
blmp1234 (霸气龟头哥)
2014-11-13 14:30:00我觉得看评分挑电影，也是要建立在你对题材有兴趣才看吧你挑一部评分高自己又不喜欢题材的去花钱
觉得你很奇怪…脑子不好为何要挑战自己…然后又怪东怪
作者: lslayer 2014-11-13 14:53:00
看不懂就算了 还把后面踢你的人算进片评里 你看的是4D吗?
作者: chauwi (gogogo) 2014-11-13 14:55:00
你都说你智商低了 这片被你列为负雷也不意外阿
作者:
jiern (jiern)
2014-11-13 15:03:00那部科幻片你认为是好雷？讲出来我推回来 这问题问了版上给负雷的 至今无人回应
作者:
fatotaku (æ»è‚¥å®…)
2014-11-13 15:06:00看电影前不要去看yahoo的分数，那个根本不准XD几乎每部分数都超高，就算是烂片也是一样
作者:
j31404 (戈登主廚)
2014-11-13 15:08:00看电影版的评论准吗?? 我是被电影版骗去看的
作者:
wildkidy (以领养代替购买^^")
2014-11-13 15:15:00别这样好坏雷很主观的 虽然片中很多不合理处 但很有趣看电影麻~ 这样就好了 又不是要写论文
作者:
jerrysng (haveaniceday)
2014-11-13 15:21:00智能判定：D ?
作者:
pauljet (喷射机)
2014-11-13 15:25:00星际争霸战啊又简单又好看
作者:
w8034372 (啦啦啦啦啦)
2014-11-13 15:51:00盲从跟风发现，对星际科幻毫无兴趣的自己还是不爱这片然后就给了这片负雷，你觉得问题是在电影还是自己?
作者:
j31404 (戈登主廚)
2014-11-13 16:10:00我对星际科幻有兴趣阿，我觉得地心引力就很好看说
作者:
pauljet (喷射机)
2014-11-13 16:35:00推你的勇气
在还未了解事件全貌时、请别否定他的价值、佛曰：妄语
可是原PO根本没看懂本片就说本片是负雷><至少很多地方都理解错误 理解错误再说这部片不合理?????
作者: baigyatsh (想吃黑鲔鱼) 2014-11-13 16:55:00
那这片也对科学理解错误给个负雷又何妨
好啊~以后关于黑洞虫洞阿相对论阿只能请爱因斯坦观落阴来编剧导演了
作者: baigyatsh (想吃黑鲔鱼) 2014-11-13 16:59:00
呵呵 有那么多人给好雷 有差吗
作者:
Aliensoul (å…«å¦é§ç‰ˆå¤–星人)
2014-11-13 17:02:00呵
作者:
j31404 (戈登主廚)
2014-11-13 17:11:00呵呵 看得懂很了不起，还一直强调"低智商"
作者:
j31404 (戈登主廚)
2014-11-13 17:18:00好像这部片是神一样，看不懂为什么不能评论??
也是~看不懂亦欢迎评论...本文亦可供其他不喜欢此类型的观众作为参考，另外原PO是说自己智商极低不是"低智商"想到自己不喜欢大法官也是一样的道理 大法官对我而言就
一个任性的小屁孩 一直不肯认错 到妈妈死了才在那边后悔
作者: baigyatsh (想吃黑鲔鱼) 2014-11-13 17:38:00
赛亚人都要变身才能适应三百倍重力了
Sisi大可以不要在推文中爆雷吗…我还没看过大法官欸
这算爆雷吗 开头就演了><请原PO帮我修掉大法官的叙述><应该不算雷吧~奇摩预告都写是为了妈妈的丧礼了
作者:
LonyIce (小龙)
2014-11-13 17:52:00人的外表和身体机能可以一直不老??!?!?! 你有看懂吗好啦= = 你都说你自己智商极低了 不能怪你
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2014-11-13 18:00:00其实觉得真的看不懂的，没必要浪费资源发废文吧...自己都知道自己不适合看这类型的片，怪谁...
作者:
mrwrong (风起)
2014-11-13 18:10:00你都知道这片很用脑了 你还自虐做啥?
作者:
Jason0813 (今年结婚抢红包的人太多)
2014-11-13 18:17:00的确是只卖技术跟科幻梗 故事薄弱 约莫跟普罗米修斯同
作者:
rex9999 (雷哥司)
2014-11-13 19:29:00您的影商不足 给你看好片很浪费 如你没资格评负雷
作者:
j31404 (戈登主廚)
2014-11-13 19:36:00好好笑喔，什么叫浪费资源，抒发感想心得叫浪费资源??人家都说个人感想了，没必要一直批评别人
作者: botno1 (QQ FAN) 2014-11-13 19:45:00
必须给嘘，不爱看科幻片盲从跟风看完又发负雷的心态是?不是时间停止不会老，是因为黑洞效应时间过得相对很慢不能因为看不懂就给负雷，这道理理解吗?
不喜欢给负雷OK 但明知不爱科幻片还跑去看 看不懂却说是电影问题 我觉得很莫名
其实绝大数人看第一次绝对没有很懂版大说得没错,本来就不是爽片,要有一点逻辑才好看他只是很诚实说他看不懂,这没啥丢脸的才给负雷
作者:
kairiyu (E N O U G H is enough)
2014-11-13 20:12:00以后乖乖看复仇者变形金刚之类就好
作者:
astrorice (dance with me)
2014-11-13 20:18:00不是"电影智商"低，是整个都低
整篇都没提到哪里难看 就看到你抱怨声音大+被踢椅背
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2014-11-13 21:26:00你果然看不懂.....还是推一下好了
不喜欢吃西餐，自己吃了之后写食记说这家有够难吃？连这种没逻辑的文章都有人要护航未免太好笑
作者:
e04su3no (钢铁毛毛虫)
2014-11-13 22:16:00绝不能在电影版嘘这片阿 O文青们会很愤怒的
作者:
Miralles (褰裳)
2014-11-13 23:19:00你的心态有点可悲，为了自己加油吧
作者:
sure0219 (无菌猪★Sleven)
2014-11-13 23:34:00原PO只适合看寒蝉效应
作者: kens926908 (kens926908) 2014-11-13 23:42:00
电影感想本来就是很主观的，帮补血～
有时候前面的人背挺太直真的会让人想踢不一定指原po啦，只是有些可能性必然导致结果
我觉得不错 但看完也听到一些人说看不懂 所以我觉得这样的心得也很有参考价值啊 每个人看电影的心态又不一样
作者: anderson1979 (spurs win) 2014-11-14 01:25:00
选部自己有兴趣的片都不会了，还求看的懂
作者: yukito76113 (往人) 2014-11-14 05:03:00
可以理解~给推，打算找看得懂的朋友二刷囉!!
作者: NeverCareU (无) 2014-11-14 09:48:00
..................
作者:
swsig (vic)
2014-11-14 09:50:00其实这心得对一般观影人很有参考价值
作者:
a54965 (安迪)
2014-11-14 11:06:00齁～怎么可以在诺兰版说不好看呢～他是神耶
作者:
jab (Jab 滉)
2014-11-14 13:39:00先google"广义相对论"
作者: mk2mk3mk4 (NorA无聊ing) 2014-11-14 15:45:00
看不懂物理学就不要浪费空间出来PO版给人笑
作者: mrshort (瘟腥葛葛) 2014-11-14 17:39:00
不先试着理解就不停抱怨