※ 引述《hong888 (tip)》之铭言：
: 颁奖卡司黯淡,安洁莉娜裘莉颁导演奖,
: 刚荣获金酸莓奖的威尔史密斯,颁发最佳影片??
: 过去重大奖项,颁奖人是史恩康纳莱.杰克尼柯逊.汤姆汉克.汤姆克鲁斯这等级的
我基本同意其他论述，但就这段觉得不太合理。
安洁莉娜裘莉算是好莱坞星度超高的一姐，八卦小报都绕着她打转，
以美国外的全球知名而言，相信没前三名也有前五。
能以女性角色(对照Cate的得奖感言)，一个人扛一部片的女演员，
现在好莱坞也不多，而她绝对是其中之一，
且剧情片(陌生的孩子)，商业片(Salt)兼擅。
IMDb STARmeter 本周虽往下掉16名 (因奖季过后，许多本来人气不高的演员导演往上挤)
但依旧有52名，这样的人气，当初一个黄金右腿就可以炒半天。
我不太能理解，为何她还算卡司黯淡？
除非标准就是奥斯卡本身的得奖次数？
但照这逻辑来看，很多人连站上台都不行吧......。
就像去年的 Kristen Stewart，目前根本八字没一撇，未来也感觉很远。
而裘莉星度超高，也拿过一次女配，入围过一次女主，为何不能颁导演奖？
尤其她旁边其实还配了一个趴数超高的老影帝....，一起颁都不行吗？
再者文中后续又举了一个汤姆克鲁斯来做反例，实在有点前后矛盾，
汤姆克鲁斯跟裘莉一样都是星度超高，好莱坞看板人物，但奖度沾一点的代表。
汤姆克鲁斯虽有入围但没得过，至少裘莉还拿过一次女配。
所谓“这等级”是什么等级？
得奖等级输裘莉，明星光环伯仲之间 (最近汤姆克鲁斯没新片，STARmeter 只有 Top 500)
史恩康纳莱、杰克尼柯逊、汤姆汉克，至少够老也有影帝光环，
(虽然很多年轻人已经不认识他们了)
但拿汤姆克鲁斯来做反例，我从两边逻辑来看都不通阿。
另外，威尔史密斯我也觉得一点都不奇怪。
在地球过后之前，他根本是票房吸尘器，当红炸子鸡。
阿里之后连演七部“不同题材”北美破亿的作品，
经过中间一部题材较小众七生有幸，MIB3继续破，
现在好莱坞根本没几人有如此票房号召力。
(RDJ算有些接近，但Marvel系列就贡献了四部)
星度超高，当前黑人三本柱，论奖度也是入围了两次影帝，
跟裘莉、汤姆克鲁斯差不多同路线。
演员总会不小心演到烂片吧，哪可能演个地球过后就黑掉，
下次只要不带儿子，威尔史密斯的明星魅力依旧如昔。
Movie 43 拿金酸莓最烂影片，里面一样有很多大咖演员阿，
珊卓布拉克拿影后那年一样拿金酸莓，她还亲自领奖，
这又有什么影响呢？
所以我真的不太理解，这颁奖人的等级标准是什么？
真要得奖或入围很多次才能来颁，那每年都这么多奖，老人也差不多消耗光了。
论人气招牌，这些都是一线大咖，况且奥斯卡也就是大拜拜，一样要冲收视率。
除了上面说的 Kristen Stewart，Zac Efron 前阵子传出吸毒负面消息一样上台，
去年有哈利，今年有妙丽，如果这些年轻一辈，连奥斯卡入围也没沾过的演员都能来颁，
为何威尔史密斯跟安洁莉娜裘莉，这种中生代大咖来颁会很奇怪？