http://blog.yam.com/persimmontik/article/71369716
https://www.facebook.com/persimmonfantasy
看见台湾 (Beyond Beauty - TAIWAN FROM ABOVE)
导演：齐柏林
编剧：崔企川
推荐：３颗星 (可有可无)
当《看见台湾》将以鸟瞰的高度记录台湾的讯息传出来后，我对这部
电影就一直很期待。一来是好奇要用什么角度来呈现台湾现在的悲哀
，二来是一个没有导演经验的人，背负著这么大的使命，我隐约觉得
这应该就是所谓“社会大众”对台湾的基础印象，也就是“大家是怎
么看待台湾的”。
讲一句实话，看完后我觉得台湾大概是没有救了。电影的确把台湾拍
得很美很可观，搭配上交响乐的磅礡，不少人大概都是“哗！台湾好
美！我爱台湾！”……从来没有人这么样记录台湾，但难得使用了这
么可看的镜头，却讲了一个“无害”的故事。我了解要揭弊有多困难
，也明白拍出这部纪录片背后会接到多少威胁和关说，但在权衡之下
的成果，我只看到一部台湾人集体打手枪的电影。《看见台湾》的票
房愈好，我愈觉得台湾人很悲哀。透过镜头赞叹台湾很美，茶余饭后
骂一骂财团和政府，然后自我安慰台湾还是很让我们骄傲的……《看
见台湾》带给我们什么？就只是“看见”而已吧。
我不需要你高高在上
我绝对赞美齐柏林导演的认真和理想。从他的镜头里，我可以感觉到
他跟你跟我都一样，对于生长的这块土地想付出些什么，于是我们有
了一个令人佩服的导演，勇敢地告别安逸的铁饭碗，花钱借钱穷尽方
法，用完全没有人看过的角度，拍了一部纪录片，告诉大家台湾到底
长的是什么样子。身为一个在电脑背后写文章的人，我根本没有任何
资格评论齐柏林导演，对导演的佩服我没有任何词汇可以形容，这是
我真正诚挚的敬佩。
但就事论事，单单看着《看见台湾》，我傻了。从镜头里我只看到三
件事：台湾很美、破坏很严重、台湾还是有希望。从一开始吴念真导
演的声音“如果你不知道我们台湾有多美！那是因为你站的不够高”
我就感觉到一阵恶心。台湾很美难道我不知道吗？每年徒步、铁马、
机车、铁路环岛的人们不知道吗？十大奇景是假的？网络上、新闻上
一大堆文章、陆客、观光客说著台湾最美丽的风景是骗人的？不然google
一下每个人都看过的“最熟悉的麦香”广告吧，台湾很美我相信每个
人都知道，镜头透过高空鸟瞰来呈现“台湾很美”这件事我没有意见
，但是我不需要一个自以为贴切的声音，用高高在上、我知你不知的
姿态来告诉我这件事。
一而再、再而三地重复台湾人们多么勤奋努力、多么脚踏实地……我
坐在电影院只觉得痛苦。这些事情从我国小就知道了，先人们如何渡
过黑水沟打拼、一府二鹿三艋舺、人们的聚落、信仰中心……我不知
道为什么，《看见台湾》要用第三者的口吻说给我听，我多么希望电
影不要有旁白，那个声音念出的旁白我觉得反胃。对我而言，我进电
影院看空拍台湾的景象，不是要电影来告诉我有多么愚蠢，我希望看
到的是一个全新的角度，告诉观众我们应该如何看见不同的台湾。
月亮的背面你看不到
果然，在吴念真导演告诉我有多么不认识台湾之后，开始大谈人们对
台湾的破坏了。《看见台湾》说着我们种槟榔树等浅根作物、养殖鱼
塭抽地下水、山坡地水土开发盗采砂石、海岸线侵蚀、观光作物破坏
环境、人类需求广设电塔……透过齐柏林导演的空拍镜头，身为观众
的我们真的看见了，但是然后呢？观众们像是被处罚的小学生，被迫
看着一张又一张大肆破坏后的照片，然后听着旁白挞伐所有台湾人的
生活方式、消费习惯，我觉得莫名其妙，只想说：“怪我囉？”
这些问题都是从小到大有正常接受过国民教育的人们深知的。我不知
道为什么《看见台湾》在高高在上指点我们台湾很美之后，还要自认
为清高地指责台湾人造成现在台湾的模样。的确，造成台湾现在丑陋
模样是全台湾人都要负责的，那么拍摄电影和唸出旁白的人一样无法
脱罪，用惊人的镜头和责备的语气，这等于是用结果论赏了所有台湾
人一巴掌。但其中的原委和细节呢？是因为官商勾结，还是长期以来
人们传统的生活模式？是因为台湾长期以来的利益挂帅，还是因为人
们对周遭环境的冷漠以对才造成这种破坏？
电影没有讨论，仍旧以“空拍”告诉大家，你们看看台湾现在很丑你
们都不关心现在好可怕未来会怎么样都不知道喔……我不太了解，长
期以来许多团体反对美丽湾、苏花高等的努力去了哪里，也不知道对
六轻以及高污染工业的抗争都到了哪，更不用说有好多人努力维系原
住民文化、健康农业、绿活生活……当然，编剧不是白痴，还是提到
了几位努力让台湾更好的前辈当作点缀和转折，但对观众来说，你我
都知道这不是重点，而是《看见台湾》为自己找了一个台阶下，草率
地告诉大家，有啦还是有努力啦应该会改变啦。
我不需要电影来打手枪
电影最后让原声音乐学校的小朋友们上玉山合唱作为结尾，音乐很好
听，但我看了很心寒。当然小朋友和导演的努力很值得喝采，只是作
为电影的结尾，我不认为这种唱歌跳舞可以当作看见台湾的结局。综
观《看见台湾》，从一开始的高姿态告诉观众台湾很美，一直到表象
地批评现在丑陋的模样，最后说还是有人很努力所以台湾还是有希望
很美好……姑且不论是否有解决问题，连呈现问题都不曾有过。我彷
彿上了一堂国小自然课，为台湾悲惨的现况披上了一层鲜甜的糖衣，
打打手枪自爽罢了。
对照现在台湾可怕的现况，柴米油盐酱醋茶已经全部沦陷、都更官商
勾结、开发案一件件过关，没有任何年轻人有办法买房，加上日渐悲
惨的自然环境……身为居住在这块土地上的人，我要看到的不是台湾
有多美，而是我们可以怎么样让自己不再丑陋。但《看见台湾》这么
拍，却变成一种台湾人发泄的方法……人们急着走进电影院去看台湾
好美，用这件事来证明自己存在，和动不动就把人叫做“台湾之光”
一样，人们需要这些画面来弥补长期以来的自卑，告诉自己台湾很美
，虽然现在有点瑕疵，但我们还是在努力阿，所以未来还是很有希望
……老天爷！这是什么阿甘心态！《看见台湾》真的看见台湾了吗？
配乐除了少数几首原住民风格的音乐外，剩下就是好莱坞等级的磅礡
交响乐，加上吴念真导演自以为贴近观众的口白，唸著居高临下的旁
白……我必须再陈述一次，这些镜头确实很美，也从来没有人用这样
的镜头看过台湾，但电影却呈现出我无法认同的观念，我觉得这反而
玷污了这么美的空拍镜头。《看见台湾》到底看见了台湾什么？最后
只能暗示明示背后有很多可怕的关切吗？或许我们看见的都是幌子，
真正应该被看见的反而是那些黑暗面吧……若真是如此，台湾之丑，
丑到我们几乎无法想像。
电影剧情：★☆☆☆☆
演员演技：★★★★★
角色刻划：★★★★★
故事氛围：★★☆☆☆
画面美感：★★★★★
服装化妆：★★★★★
音效配乐：★☆☆☆☆
剪辑流畅：★★★☆☆
节奏步调：★☆☆☆☆
影前评价：★★★★☆
综合推荐：３颗星 (可有可无)
下回电影主题：闪亮女声 (The Sapphires)

推不一样的观点

纪录片大多脱不了这种叙事形式

写的很好，但是电影就算再好，也需要人才能做到，他带给你感

动，也必须要你的行动

有不同的观点很赞！至少不再是"台湾好美、好感动"的评价

你好中肯

你看到你自己的内心呀，好像事情都是该别人帮你服务到没达到要求，你就一副瞧不起的样噜

中肯推

推

认同！

说中我心里

浓浓的台北观点 所以此片不好不坏

最后一幕的原住民歌舞 看了很反感

台湾的公益团体那段不认同 那声音算是非常非常薄弱...

既然是记录片 为何要有这个刻意排演的画面

推!!

我是赞同台湾人对环境普遍还是漠视的态度 有人努力抗争没错但力量跟螳臂挡车差不多@.@

出来抗争就会像这样被人酸啊 呵呵

诚然 烂电影也有人会脑补歪掉看见可取之处 反之亦然

老汉

这只是一部纪录片，ok?

推

导演公子在本板的文章有看过吗？

只不过是一部看风景的电影 又不是在写论文

推! 完全就是你说的这回事喽~~

推!

推

推!

推

推不同观点

在台湾拍片都要这样包装，很多丑陋没人敢端上台面

很多事都是政治，台湾赶拍政治吗?抹蓝抹绿10年不进步

推 电影画面很美 讨论的东西却很抓不到痒处

推，蛮中肯的意见

写得极好

完了你太中肯要被嘘了

不错的观点，不过我认为你也没反思自我所以这么无所谓

推

说得好

嗯，赞同你

绝大部份的记录片都这样吧，不过我喜欢你的观点...

制式化的导演方式，跟以前的介绍台湾的节目一样

不过电影就是这样，总不能介绍官员有多黑，食品有多毒之类的

大部份的记录片(X) 被看到大部份的记录片(O)

推!其实我听到熟悉的旁白声出现时,顿时有种不适感...

同意

同感

推

这种空拍电影是能解释的多详细??

(乱入)不能戳的秘密在讲国家机器的烂!快去看~~~~~~~~啊

推，讨厌集体取暖

单一集电影是能讲得多深入 将所有议题都涵盖里面抽丝剥茧

都说"如果"不知道台湾多美了，何必自己拉椅子坐

知识分子的自傲就是这么一回事 你知道的 不代表其他人都知道 有些东西是给普罗大众看的 让越多人体会不是更好..

你那句“我不需要你高高在上” 不正是高高在上的姿态...

这一系列的要求导演拍出自己想要的东西的文章让我深深感觉到台湾拍纪录片真是辛苦，尤其是导演……

纯推楼上 有些人大概已经默认立场要大肆批评

另推Regen大

还是很想问:何谓台北观点或天龙观点??

还没看过 不过因为你的批评 我会更想理解这部电影

没看过 但我想我也会有同感

大概就像李安说的…格局太小了吧！不敢去触碰

推。看见如果不想说太多话，那何不考虑当台湾的Baraka。

推

有些东西是来给普罗大众的麻药, 让普罗大众随着欢笑流

泪而廉价地感动起舞, 却忽略真实问题, 一部看见表面的看见台湾, 也说不定是史诺总统办的一场饥饿游戏

我同意让“普罗大众”与“越多人体会”是更好, 但我们

要的是真实深刻的体会, 而不是避重就轻的模糊焦点

台湾人就是一群困在鬼岛上的小狐蒙 哎呀，被Pi给俵了

这样也普雷 改负雷推回来

拔一条河也是纪录片!但他给得更多

没人要你打手枪 只是要你多思考

推楼上讲的 你要自己思考 不是要靠电影告诉你怎么做

最后感谢的人有蔡明忠、郑崇华，还期待要多深刻吗?

现实就是我们只能暂时在这些人的游戏规则里想办法

你要的答案没办法在2个小时的空拍内呈现出来吧

推圆PO，但是太写实的话，很多人会看不下去。终于有人能帮

他打手枪，当然会好好把握。

中肯

说比做简单。你的高见拍个电影来让我评看看

大推

推不同观点!

同意

推

推

本想看这部片 不过看完这篇影评让我却步...

的确是这样

感觉跟你差不多，但还是很敬佩及感谢有人这样拍台湾

纪录片不正要让观众以导演的眼光看事情?观众则透过这样的眼光去做另一种不同于自己角度的思考，如果那么想看"有引导性"，"有主题性"的东西，去看台霉吧！

推 有人不敢讲这部纯粹因为怕说了就被冠上不爱台湾

就是某些立场的纪录片 我实在看不下去

而且我觉得配乐简直是大扣分

看完的感想这是要回去原住民生活吗 在这个世界你不竞争其他国家就会来竞争你 当你不够强大只能随波逐流

什么是打手枪？写了一些文青的句子，显的你较高？

作者哪有脱罪？他有说都是你们吗？

你对电影这个媒体的要求太高了...

李惠仁的纪录片也不错啊 我蛮喜欢睁开左眼的

恩恩

太多人太小看电影和纪录片了

麻烦你也看见自己的漠视台湾吧……

Push

推zero

这部纪录片是普级要给普罗大众看的 非得把它当研究论文看待

我觉得原po心态也是“高高在上”的一种...

高高在上看待对方 不就是你的写照吗?

其实导演在拍这片的时候也该想想 这些地点即将成为景点

有机会因为这片而使更多自然环境出现更多的人真希望开场别看到地点名称...能保有这样的美最大原因

就是因为人少或是甚至少人知道再或者是人难以抵达的地方

很棒的心得 把我心里的话都说出来了

最后拿国旗那幕确实有点.....

的确很不喜欢这部里一些安排好的东西，例如旁白和拍手舞也很希望导演能探讨深一点。但这就是现实，要拍给大众看

要跟好莱坞商业片对打就只好如此，人家也是得养家活口的不然请你照你的理想拍一部那样的纪录片，我会为你叫好，

但你有多少钱跟时间能浪费？

整篇文章让我觉得你才是高高在上...

若渺小如你我看了都无法自省 可以想见高高在上的大人物

会多视若无睹这一切 阁下完全表现出你认为的台湾人悲惨模样

喜欢这篇！

中肯 全都是they的错

拿国旗那幕不是导演刻意排演，而是学生给导演的惊喜,导演

事先不知情好吗...这在新闻上导演专访有说

你可以用经济让有机农业更好，也可以让高山茶绝迹

政府要做的事很多，但每个人能做的事也很多

我也觉得台湾没救了

再来拍一部看见台北让台湾人看看吧

等大自然开始反扑,一个个都跑不了，再继续破坏就知道

重点不是告诉你那些你已经知道的事，重点是让你看见，

我没在那么高的地方完整没看过，你看过了，是吗？

如果要靠这样的电影，才要开始惊觉台湾有这些根本问题这种人跟我说他有多么在意台湾，爱台湾，打死我都不信！

其实本片 充满了吴念真浓浓的本土意识与其个人特色的在地行销色彩啊！

推

不同观点

唉哟..这么悲愤干嘛? [看见台湾]又不是第一部 以后就不能精益求精吗?

应该说不是最后一部

推 很中肯

说影片高高在上，不检讨自己全文有多高傲多看不起影...无言

推不同观点 但讨厌旁白的味道好浓厚

我不知道你打手枪的结论哪来的

只能大推了

就是要告诉大家 "装聋作哑的冷漠"和"不知不觉的冷静"

一样低贱 这不是高高在上 而是许多人压根就是上述两种

简单说 反正我关起门来爽 哪管你门外发生啥悲剧

基本上我是悲观的 因为这就跟原罪一样 被人拿来耍赖

"干！我只是人，不然你是多清高，你就不用吃喝玩乐吗？"

现实是 就是一堆人搞不清或者不想知道台湾的现状

本片对您最大的价值大概就是 打了老半天

终于射出负雷 当中散发著对吴导莫名偏见的气味

的确...感觉这是给不是台湾的人看的..像天龙国人看的

身体不好就别看电影 一下恶心一下痛苦 又还要打手枪

你看不懂