sorry~~前文恕删
关于这一串说到的 "蔡明亮" 到底是不是一个好导演
这种问题其实没办法有定论
起因在所谓的好导演的定义
其实是因人而异的
比如讲麦可贝，拍的片大都爽度十足票房也赞
可是剧情大都非常直白而且没什么转折与伏笔
主要是在呈现大场面的魄力上相当有力道
那他算不算好导演 ?
又比如讲王家卫，拍的片大都非常重剧情
甚至还参杂了意识型态的表现
在表达人物心情的描写上确有其独到之处
那他算不算好导演 ?
再来，回到蔡明亮身上
就我本身看过他的一些片来讲
我觉得严格讲起来，他的电影对我来说其实比较像是画
以他的电影类比别的导演的电影的话
大概就像是拿 蒙娜丽莎的微笑 跟 海贼王 比一样
完全没有办法去比较
在我个人的感觉，他是很常刻意运用长镜头去制造氛围的导演
但是太多的长镜头呈现出来的往往像是一幅幅静态的画
看久了反而觉得他的电影像是一幕幕的幻灯片组合起来的画
而不像是电影
他今天争议会这么大我个人认为主因是
原本电影最早的初衷，目的就是在使用"动态"的方式去呈现故事
他却反其道而行，利用大量"静态"的呈现方式
使得原本应该是动态的电影被赋予了静态的沉思空间
就像是去艺廊看画那样，试图让你在静态的画面中去寻找故事
可是这样一来反而电影应有的"动态"感却被消弭殆尽
虽然不是不行
但这种反冲却让人觉得，何不干脆用拍照的方式呈现 ?
进而让人对电影原本想呈现的方式应有的期待落空
所以才会觉得失望
这种东西大概就像是看画跟看动画一样吧
喜欢看 海贼王 的人，可能没办法了解 蒙娜莉莎 的特色在哪
而喜欢看 蒙娜莉莎 的人，可能就很难接受 海贼王 的热血直接一样
所以
到底是可以让电影卖座的导演为好导演
还是可以让电影得奖的导演为好导演
还是可以用电影呈现另一种艺术的导演为好导演 ?
这点或许大家可以想想....