片名;the china syndrome(1979)
导演:James Bridges
演员:Jane Fonda Michael Douglas Jack Lemmon
这是一部1979年的电影,描述一组记者团队在采访核能发电厂的过程中无意间遇见了核安
事故,摄影师暗中拍下了整个过程,但在他们想要试图对外报导时却遭到了许多方面的阻挠
,另一方面核电厂的资深工程师Jack发现核电厂尚未完全修复完全但资方却执意重新启动
核电厂，在他试图向大众公开真相之时,却也引来杀身之祸。
片名的来源是片中一名核能专家说的:如果核能发电的燃料棒过热爆炸,理论上来说是可以
直接熔解地面从美国穿越地心直到另一面的中国。这就是所谓的china syndrome。这部电
影在上映后12天也碰巧发生美国著名的核安事件"三哩岛事故",从此美国对核能开始不再
信任。(http://ppt.cc/Pgyj)
这部三十年前左右的电影，其探讨的议题在现在看来却依旧值得省思，尤其是近来台湾
对于核四续建与否的议题吵得沸沸扬扬之际，这部片的确值得拿出来在欣赏讨论。
我对这部片中的核安部分到不是这样感兴趣，毕竟片中的设定有着电影需要的戏剧张力，
因此故事的走向和结局是会比现实生活中多了一些夸饰感(但谁知道呢?生活中的黑暗势力
有时是你意料不到的),但这部片却让我反省所谓资讯公开与真实性这件事情，片中握有
真相的两名记者在跟上级报告他们看到的核安事故之后，上级却决定不报告这件事情，他
给的理由是因为他们尚未确定他们拍摄到的影片究竟是不是真的是属于核安事故，抑或是
一般的检查演习，他认为应该要做进一步的查证才能决定是否要报导此事，到这一段其实
我还蛮赞同上级的想法，毕竟新闻媒体的力量是很大的，不实的报导往往会误导民众对
议题的观感与想法，但问题是上级后续是否真的有做公正公开的进一步查证呢?他并没有
向公正的第三方做资讯的厘清与求証反而是回报给当事的核电厂主管，而核电资方此刻正
为了新的核电厂执照的核发而焦急的想要掩饰核安事故的真相，因为若是要重新检验锅炉
得安全性必须又要再关厂,花钱检验，在这样的利益考量下，核电资方决定发布伪造的检
验报告，于是不知情的人得到的便是不真实的资讯,而知情的人却也因为上层的压力而三
缄其口。
最近一个网络热门的新闻是有名的年轻公益家沈芯菱在ptt上被连续爆了很多负面的讯
息,我并不想针对当中内容真假发表意见，我只突然有感而发觉得,在这个资讯爆炸的时代,
我们接收到如此多元分歧的资讯，当中的真实度有多少?新闻当中透过记者文字的修饰或是
删减添加之后，与真相的距离差距又有多大?或许沈芯菱这样的新闻脉络,自始自终她本身
都没有一个刻意的"造神"意图,但却让媒体这样刻意美化而增加了她的"神圣性",以致于当
我们知道一些关于她"凡人似"的面貌时,那种情感上的落差才显得明显。
所以我开始审视每一条我看到的新闻,开始心中产生动摇,每一字每一句背后有多少的扭曲
,隐瞒,主观意识,在影响着所谓的"真像事实"。到底什么才是所谓的"真"?值得令人深思。
这部片的另一特色是配乐极少,几乎没有配乐,没有在紧张,惊悚的时刻搭配相对的音乐,但
却也因为这样有着让观众全心全意注视著这一切发生的用意,或许导演不希望利用因为挑
起观众内心的太多情绪,但却有着另一种沉静的冷酷惊悚感。