已经快卸任了原本不太想回，
但这件事reke已在推文表示会把这几个ID送帐号部查，
由站方判定到底是否为分身。
reke是认真的板主，这样就喊要人家下台，
想想BBS乡民的正义中的板主的心酸吧，
当过板主都非常心有戚戚焉。
今天这个事情可以分成几个层次讨论。
1. 相关人士用不同id假装乡民po宣传文造势
作者:
KJU2 (Jason)
2013-01-19 00:46:00现在的工读生PO文连IP都不知道要变一下…
作者:
ldstar (落日满秋山)
2013-01-19 00:47:00这个板每次有新电影上映 就会出现一堆公式化的好雷 不意外
反效果阿....真的好看会有人PO 刻意的来PO只会让人
作者: allengood (恭喜发财N NN ) 2013-01-19 01:00:00
这种靠工读生宣传的 我都会叫朋友别去电影院看
作者:
KJU2 (Jason)
2013-01-19 01:03:00本来明天打算要去看的…现在再观望一下好了= ="
作者:
glthe1 (源千华流)
2013-01-19 01:19:00还满好笑的,说真的
作者:
fosa (阿盛)
2013-01-19 01:23:00整部片的架构因笑点关系有些零散，但是可以让人从头笑到尾的
作者:
fosa (阿盛)
2013-01-19 01:24:00基本上我觉得是可以去看的
本来就想冲著陈柏霖去= =看到这种感觉就变差了...
作者: takeshi0306 2013-01-19 01:48:00
扣掉工读生的事情不说，其实我觉得他们真的很认真也有
作者: takeshi0306 2013-01-19 01:49:00
诚意在做电影宣传，今天台北好几间都有映后座谈会，明
作者: takeshi0306 2013-01-19 01:51:00
后天台中高雄也都有追加，我觉得可以加减看真的很好笑
作者:
reke (当不成孩子王)
2013-01-19 01:59:00同个ip还有别的板友用过 只是浮动ip巧合的成分大点?
作者:
reke (当不成孩子王)
2013-01-19 02:02:00#1GyxXdwn 的 weiwei270 跟 #1Gxa0onm #1GwaW3IV 的 rainyame
看心得文就知道了 不用查ip 最好有人心得 这样写的
"就让在下用泪水来为您说说这部电影。" 这谁会这样写
u83jp6i (雅雯) 那篇更扯 XXD 写的一点感情都没有好像在卖药一样
作者:
reke (当不成孩子王)
2013-01-19 02:13:00这两篇文风不近似 而同你讲的两种笔调其实还满常见的
作者:
reke (当不成孩子王)
2013-01-19 02:14:00重点是牵猴子也没多少资金 这个钱应该也花不起
工读生只是个"名词" 他找朋友或谁po个一篇要多少钱
作者:
reke (当不成孩子王)
2013-01-19 02:17:00友情写文是正常的 我查了一下两个id其他板的文章 应该没什么关系
同公司的人 用一条线上ptt 有很难吗=_=ip都刚好一样 还po一样的"捧文" 会不会太不巧了阿
作者:
reke (当不成孩子王)
2013-01-19 02:19:00粉丝团冲文再怎么样也不会比刀大自己导的那片强大了 小意思
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-01-19 02:19:00先别吵这个了，快转到公视看"齐瓦哥医生"呗.....
作者:
reke (当不成孩子王)
2013-01-19 02:21:00这两个不是同公司的 不然公司里的人在之前跑去推人妻打自己家的《bbs乡民的正义》 应该会被斩首
ip都刚好一样 还po一样的"捧文" 这机率有多高
作者:
reke (当不成孩子王)
2013-01-19 02:23:00东森这个ip在PTT出现机会满高的 你搜一下就知道如果这是公司内的ip那他们员工也太多了
这世界没有那麽凑巧的事 都是人为的好吗第一我看文笔判断 第二这IP机率..有很高吗?
作者:
reke (当不成孩子王)
2013-01-19 02:25:00这ip出现频率超高 至于文笔我是看不出来啦 再加上牵猴子这公
作者:
reke (当不成孩子王)
2013-01-19 02:26:00司有多少人我也大概明白 就算他们真找人po 也不会抓去公司里叫大家在家里写写领钱不是更简单吗
这个版工读生很多 不懂你干么特别护航这一个 因为熟?
作者:
reke (当不成孩子王)
2013-01-19 02:27:00我一再说这板 不对 这业者都很少再用工读生 没那个预算
作者:
reke (当不成孩子王)
2013-01-19 02:28:00你跟老板说要花钱请人去ptt写文肯定被打枪的
作者:
reke (当不成孩子王)
2013-01-19 02:29:00这整个业界连请一个特定的人弄fb有时候都不肯了
作者:
reke (当不成孩子王)
2013-01-19 02:31:00就是因为常在跟电影公司接触 谈给板友的东西 才明白他们榨得
作者:
reke (当不成孩子王)
2013-01-19 02:32:00出什么东西来 甚至连整个网宣多少预算我都有看到
作者: laina (coco) 2013-01-19 02:34:00
国片友情推的机率不低阿, 一般拿得到特映票的不是有关系就是
作者: laina (coco) 2013-01-19 02:35:00
这个电影的粉(演员/导演), 同一个IP推电影机率也不奇怪. 我
作者: laina (coco) 2013-01-19 02:36:00
妹也曾经跟室友一起去看片一起推文. 我倒是觉得平常心看待就
作者:
reke (当不成孩子王)
2013-01-19 02:37:00我不是“相信”没有工读生 而是我“确定”他们没有请工读生
作者: laina (coco) 2013-01-19 02:37:00
好, 不用过度相信也不用过度敏感.
作者:
reke (当不成孩子王)
2013-01-19 02:38:00基本上我是业者我也不会笨到找工读生po网 给钱麻烦 给特映票
再来ip碰巧一样 文笔又那样 我选择相信我自己这版好像还很多人分辨不出来工读生文笔 有点扯
作者:
reke (当不成孩子王)
2013-01-19 02:44:00被这样指控都想砍的，连没感情都出来了
版主这逻辑........................................
他没做错事 应该来反夺我 怎么会是删文 而况他有看文
作者:
reke (当不成孩子王)
2013-01-19 02:47:00这不是什么逻辑 去抱怨电影板不友善的信也是留给我不是留给你
作者:
reke (当不成孩子王)
2013-01-19 02:48:00这种事情以前就碰过了 很多人上网不想争什么 感觉被骂就干脆
作者:
reke (当不成孩子王)
2013-01-19 02:49:00删了文了事 如果去脸书上跟朋友说电影板如何如何名声大家还要盖括承受
倒是版主你 护航的不于余力..他都删文了 还说我们错
作者:
reke (当不成孩子王)
2013-01-19 02:50:00相关人士的话倒有可能
电影版名声 你会不会想太多 nba臭成这样 有人怪版主吗而且都有证据是合理怀疑 他删文意思不是很明显吗
护航政治文...护航工读生...马的...你都在干嘛阿...
作者:
reke (当不成孩子王)
2013-01-19 02:53:00我并不是紧张 我是有点生气 因为常常在邀请一些不错的写手也来ptt写文的时候 他们都表示电影板这种怀疑式的指控会让他们
作者:
reke (当不成孩子王)
2013-01-19 02:54:00不太愿意前来 感觉不太友善
你的写手 跟这二个比 相提并论这样?你要不要思考一下
那原文我有看到，那他们为什么要自D? 光明正大为什么?
在无意义的地方 吹捧太多 就是工读生的文 很容易分辨
作者:
reke (当不成孩子王)
2013-01-19 02:55:00再者都有心查ip 去google一下两个id以前的活动情况
作者:
reke (当不成孩子王)
2013-01-19 02:56:00看不出特别异常的状况 不会是为工作注册出来的帐号
g大你不用再跟他争论了，你不觉得他这么卖力讲话很吊诡
就这点澄清? 借个帐号 还是之前就有ptt帐号 很难吗
况且这种事 也是他们出来讲 怎么会是你讲他都删文 你还可以怪到我们头上 还蛮屌的
作者:
reke (当不成孩子王)
2013-01-19 02:59:00好吧 我讲再多也信者恒信
reke我不知道你良心安不安啦，大概只有你自己相信你自己
你公告一下看PTT其他版觉得IP一样又自D是不是正常行为先是觉得政治文在这边OK，接着厂商写手也OK了。
作者:
branie (Branie)
2013-01-19 03:01:00推reke大，每次国片有好雷就被炮成工读生，谁还要来电影版?
.....来了，找其他人来了。你们就没有一点判断能力，我们
欢迎各种心得文，但是你为什么要害怕自删? 你告诉我，在PTT电影版隔没有多久针对同一个电影发两篇文章ID相同，
作者:
tangkuai (巧虎你是猪)
2013-01-19 03:03:00这...让我满傻眼的，怎会护成这样....
作者:
branie (Branie)
2013-01-19 03:04:00楼上反串无误XDD
一个版主针对这件事情辩解的推文竟然比公告还多哪天要是查出来这属实，你们全部不要删文，这些都作证
可以为一个同ip发二篇捧电影文章讲成这样 有点扯阿
我还刚好看到原文，这两篇第一篇推文是一个人推的，他推
作者:
branie (Branie)
2013-01-19 03:06:00我妈身体健康，感谢a大问候
一个笑一个哭，你们之中有些人连原文都没看过就说反串为什么电影版要变成这样，很明显有人必须负责。
作者:
tangkuai (巧虎你是猪)
2013-01-19 03:11:00想到之前某版主说**很能吵...还真的，真傻眼
作者:
branie (Branie)
2013-01-19 03:11:00a大要不要考虑当政治家?
能吵没关系，针对电影跟白目吵有什么关系，reke也有做过许多贡献，但是一你为何开启政治文风气，二你这件事反而
作者: laina (coco) 2013-01-19 03:13:00
个人觉得大家讲话要不要小心一点啊?你可以怀疑对方是工读生,
跟揪出人的争辩，WTF?? 那些发文的也不是废文只是明显文
作者: laina (coco) 2013-01-19 03:15:00
但是没有确切的证据证明对方的确就是工读生. 如果有规则可以
我想请问推文的branie跟L大，你们，有没有，看过原文?一句话，在你想要继续讨论之前，有没有?
作者:
branie (Branie)
2013-01-19 03:17:00a大根本针对reke，有无看原文已经不是你争论的重点
作者: laina (coco) 2013-01-19 03:17:00
看过啦, 我不是要护航reke或工读生, 只是觉得怀疑 != 判定.y
所以B版友根本没看过原文就在发表意见，L大呢?好，L大请告诉我你对原文的印象是什么?
作者:
branie (Branie)
2013-01-19 03:19:00其次，阁下没事问候我老木，就已经充分表现阁下的不理智原文对你已经不具任何意义
作者: laina (coco) 2013-01-19 03:20:00
觉得写得烂, 就这样, 所以我不会信. 但是我比较倾向"无罪推
我不是说写的好或烂喔，你得说出他们在讲什么，重点就好
B大对不起，你本来就无的放矢说人反串，毫无证据，再来你连原文都没看过，你根本来乱的
作者: laina (coco) 2013-01-19 03:22:00
论", 你可以合理怀疑, 但没有直接证据之下, 不能判定有罪.
作者:
branie (Branie)
2013-01-19 03:22:00光凭乱不乱你就能问候我老木??修养真好
我们先不判定有没有罪，你告诉我，你现在版上任两篇相近文章ID一样的机率好吗?
是不是要打电话叫朋友登ptt删文阿 这有没有逻辑咩然后在半夜二点?XXD 你要不要讲解一下 可能性
假设他们不同人，我们误会了两个人，这两个人都删文的
机率有多高? 更别说这两个人，写的是同一部电影的心得
虽然我都是靠文笔判断 这种同ip不同人 发同个电影捧文都还有"一些人" 坚持护航 我也不懂这个版 到底是?
作者: laina (coco) 2013-01-19 03:27:00
唉, 你可以觉得不合逻辑. 但所谓机率机率, 你不知道他门真实
作者: laina (coco) 2013-01-19 03:28:00
是否是互相认识的人, 所以会有这样的巧合, 但我觉得直接指控
作者:
branie (Branie)
2013-01-19 03:29:00先别管朱玉昌，你听过道歉两字没有?
所以laina也是来护航的? 真奇怪，你突然在半夜三点多针对一篇文章开始无罪推定?道歉? b大你提得出任何我反串的证据我就道歉，不然你道歉
作者: laina (coco) 2013-01-19 03:30:00
有点太过了.
如果我根本没反串，你却诬赖我，那不是胡扯老母是什么?为什么太过? 如果今天是删文的这两位出来推文说，这样太
同ip都不能直接指控的话 你告诉我 还有哪里可以怀疑
作者: laina (coco) 2013-01-19 03:31:00
我不是来护航的, 本人只是正巧是个住在美国的妈妈, 所以只好
过，那才是合理的。很神奇的是两个人消失不见，现在是其
作者:
reke (当不成孩子王)
2013-01-19 03:31:00朱玉昌是汉光文教那个？
作者: laina (coco) 2013-01-19 03:32:00
趁小朋友去上课来看看文. 偶然看到这篇来凑热闹看看大家在
作者:
ariesw (我愿是你的风景)
2013-01-19 03:32:00这篇只是把相同IP又发同部电影心得文找出来 不懂版主扯东扯
作者:
branie (Branie)
2013-01-19 03:32:00要证据?人家认为巧合你要证据，你怀疑别人有证据吗??
作者: laina (coco) 2013-01-19 03:33:00
吵什么. 我只能说以法律观点就是这样囉.不讲了, 大家慢聊.
所以B大不只没看过原文，这下连证据也没有，从头到尾都是
作者:
branie (Branie)
2013-01-19 03:33:00你问候我老木上面清清楚楚，到底谁对不起谁?
作者:
ariesw (我愿是你的风景)
2013-01-19 03:33:00西作什么? 难道是默许 一下说观感不好一下说写信抱怨 都是
作者:
ariesw (我愿是你的风景)
2013-01-19 03:34:00删文的同一个吗? 这样类比有点太扩大了
作者:
reke (当不成孩子王)
2013-01-19 03:34:00========= 对不起我很好奇朱玉昌这个话头的后续 ======
我最好奇的是什么，就是"这么明显的事情"，竟然可以扯这么远远远，扯到我跟g大如何解释，都有人跳出来讲话
还说我们反串，根本不可思议，我晚上看过那两篇原文刚刚两点多上来又看到这篇，简直匪夷所思。
假设今天出来扯的不是版主，我会以为是那删文二人组的好
作者:
ariesw (我愿是你的风景)
2013-01-19 03:37:00不管今天到底是针对什么 这种行为对吗?这才是重点吧
作者:
branie (Branie)
2013-01-19 03:37:00跟不理性的人说话也只是浪费时间，各位慢聊，晚安
我不想这样推论，但是这一串看下来各位看官可以自行判断
第一这是合理的怀疑 你觉得不对 当事人会想要出来澄清
然后当事人看到这篇文 更新二个帐号 还是同ip 还删文
作者:
ariesw (我愿是你的风景)
2013-01-19 03:39:00b大也很奇怪 你先说别人反串 怎么一直追着别人要人道歉?
作者:
tangkuai (巧虎你是猪)
2013-01-19 03:42:00b大来乱入的吧:)自己先不尊重人，得来的后果怎要人道歉哩
结果更新后IP还是一样的...这已经巧合到巧克力了各位
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-01-19 03:49:00可能是连体婴吧......
作者:
reke (当不成孩子王)
2013-01-19 03:49:00嗯 我得道歉一下 也许这次我被之前经验误导而弄错
作者:
reke (当不成孩子王)
2013-01-19 03:50:00这件事我去申请一下站方调查 如果是同一人那算商业行为了
作者:
reke (当不成孩子王)
2013-01-19 03:51:00这篇我留着 有结果出来必定处置这两个id
作者: sky20501 (8!u3s 36.7*c) 2013-01-19 05:47:00
马英九不用负责嘛？
更新后IP还是一样 整篇推文重新看下来真的超XD的 哈哈哈
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-01-19 07:43:00剧情急转直下......
作者:
Touber (谢谢你9527~~)
2013-01-19 08:50:00我好像错过了什么精彩的.....@@
板主认错愿意处理是好事 给个推 b大乱入无误工读生退散！！！
作者: NICKSHOW (肉松掉了) 2013-01-19 09:46:00
花生啥事了?
作者:
ohmyg0d (新生活运动开始)
2013-01-19 10:19:00某b看到又有新事证就晚安了 尚书大人真机灵y
作者:
ohmyg0d (新生活运动开始)
2013-01-19 10:20:00另外 两个ID都是用注音拼出来的 也是颇巧合
版主的立场应该中立一点吧,当初那些年也跟着大家酸刃大
之前我也抓到一个发行公司用两个ID发文,IP一样,推文说
一下就马上删文了,电影版变成很大的电影讨论版,相关公司会来这宣传也很正常吧
作者:
reke (当不成孩子王)
2013-01-19 10:29:00发行公司有id我知道 不过一般都嘛大喇喇公开活动
作者:
reke (当不成孩子王)
2013-01-19 10:32:00有些id还是我请他们去弄的 不然有赠票却要找我代po争议很大
作者:
ohmyg0d (新生活运动开始)
2013-01-19 10:35:00工读生只是个代名词 不一定要拿钱写文章才叫工读生
我说的是一直贴恶之教典新闻或是转贴相关影评的那间啦
作者:
ohmyg0d (新生活运动开始)
2013-01-19 10:36:00版主只用"电影公司没那个经费请人来写" 来反驳工读生说法是有点弱 另外版主知道有ID也不代表知道"全部"的ID
作者:
reke (当不成孩子王)
2013-01-19 10:39:00如果不算钱的也算的话 拿特映票然后写文章似乎也算?确认一下这部分大家的看法
作者:
ohmyg0d (新生活运动开始)
2013-01-19 10:41:00为了直接或间接获得利益而特意写好雷 也能归类成工读生吧?
作者: NICKSHOW (肉松掉了) 2013-01-19 10:41:00
假心得文那类的宣传手法 比较让人反感
我觉得大家反感的是假心得文这件事情,至于拿特映票的可以和一些网络食记一样,开头就注明是受到厂商邀请
作者:
reke (当不成孩子王)
2013-01-19 10:43:00因为特映票是有可能有人盯场的 就是写负面会被事后封杀
作者:
reke (当不成孩子王)
2013-01-19 10:44:00写好的才有下次这样 不过这个如果要管制也没那么容易就是
怕被封杀?所以就来版上PO好听话或是不是自己原本想PO的
话吗??一张电影票就能收买哦?我想到最近的商周和旺中
作者:
reke (当不成孩子王)
2013-01-19 10:46:00不是一张 是后续好多场特映 这点我确实知道有人会自我审查
作者:
reke (当不成孩子王)
2013-01-19 10:47:00但这很难去举证就是了
版主 ="= 我觉得你搞错我的重点了,几张电影票不是重点
作者:
ohmyg0d (新生活运动开始)
2013-01-19 10:48:00我意思是说版主以公司没有那个经费去请写手来推论没工读生
作者:
ariesw (我愿是你的风景)
2013-01-19 10:48:00所以确认一下 版主从头到尾都不认为这样有什么不对就是了?
作者:
reke (当不成孩子王)
2013-01-19 10:49:00我把你的问题跟 ohmyg0d 混了 因为他把潜在利益(非现金)都算
如果我是拿特映券的人,电影公司这么GGYY我一定马上让大
作者:
ariesw (我愿是你的风景)
2013-01-19 10:49:00真的不要在扯东扯西 难道你自己没有一把尺 知道哪个可以算?
人写啊~~商周和旺中事件果然存在社会上大大小小的公司
作者:
ohmyg0d (新生活运动开始)
2013-01-19 10:50:00其实我说的也不是潜在利益 说到底还不就是钱
作者:
reke (当不成孩子王)
2013-01-19 10:50:00为了以后有票拿而发假心得文这件事我认为算在灰色地带
作者:
reke (当不成孩子王)
2013-01-19 10:51:00如果是收钱制造好文那是绝对红线以外的
作者:
ariesw (我愿是你的风景)
2013-01-19 10:51:00如果版友拿特映自己注明 其他只能靠查IP来疑似不是吗?
作者:
ariesw (我愿是你的风景)
2013-01-19 10:52:00为了以后有票拿就可以写假心得文????????
作者:
ariesw (我愿是你的风景)
2013-01-19 10:53:00这还满缺德的吧...我上来电影版不管怎样都不是为了看假心得
作者:
reke (当不成孩子王)
2013-01-19 10:53:00主要是你很难举证他是为了有票才改想法 如果只写单篇
作者:
reke (当不成孩子王)
2013-01-19 10:55:00所以缺德是一回事 这部分如果要判定违规会变成心证成分太大
作者:
ariesw (我愿是你的风景)
2013-01-19 10:55:00所以查不出来的不就只能靠疑似同IP之类吗 本来就查不出啊
作者:
reke (当不成孩子王)
2013-01-19 10:56:00对 开分身制造数量上优势也很确定是红线外 所以这个案子送查
作者:
ariesw (我愿是你的风景)
2013-01-19 10:57:00是很难查出 不代表可以默许灰色地带 而一直辩护 就这样
作者:
reke (当不成孩子王)
2013-01-19 10:59:00我的问题是 若没拿钱 没用分身 但是有拿其他像赠品什么 然后
作者:
reke (当不成孩子王)
2013-01-19 11:00:00写单篇违心的好文 这样算不算"工读生"我辩护主要还是一开始只把拿钱做事的归在工读生里
作者:
reke (当不成孩子王)
2013-01-19 11:01:00嗯 那理解了
作者:
ohmyg0d (新生活运动开始)
2013-01-19 11:08:00小弟认为 收钱造好文跟造好文有钱收 都是工读生
本来就很难判查,也没有要求加入版主的事务里要版主去查
有政策,但我们只能尽力做完善而已,希望可以的话也规范
全部扔给板主自由心证，这样好像也怪怪的万一板主心证有误，那被劣文的不就含冤难雪了？
作者:
pochi01 (波吉)
2013-01-19 11:13:00真心希望别再有工读生，会害大家对这部国片感官不佳~得不
管不了别人怎么想，毕竟是大论坛，有一定的影响力很难杜绝这种商业行为的入侵啦
总之是没人要求板主群要担起这些事啦~~本来要自由心证
作者:
pochi01 (波吉)
2013-01-19 11:15:00偿失
的部份就很难判断了,只能规范写的更清楚,如果要钻漏洞
作者:
reke (当不成孩子王)
2013-01-19 11:16:00我目前有个想法是 请多人在家自己写的 真的防不了 而且短期内
作者:
reke (当不成孩子王)
2013-01-19 11:17:00电影业界也不太可能有这种钱 这个不可能去管 但是可能会去规
作者:
reke (当不成孩子王)
2013-01-19 11:18:00范把使用相关公司ip 或著开分身灌心得量 这两种确定可举证的写明 查到就长期水桶
作者:
reke (当不成孩子王)
2013-01-19 11:19:00不过相对的红线画出后也会要求得有合理举证才能指控为工读生
作者:
reke (当不成孩子王)
2013-01-19 11:20:00避免有些是光写了一篇好雷也被莫名推一句工读生的情况恶化
希望拿票看特映的也可以文前注明,虽然这个他要装成是事
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-01-19 11:22:00因为PO负雷而封杀板友的电影公司，板主应该也封杀该公司
作者:
reke (当不成孩子王)
2013-01-19 11:23:00特映票注明这点只能道德劝说啦
对,很多事情没办法强制怎么样,但是就是可以先规范好,
要钻漏洞很容易,但是就看自己的选择,多少价值的东西就可以收买自己的良心PO违背心意的事情,有些特映券是参加
作者:
reke (当不成孩子王)
2013-01-19 11:26:00其实不可能堵漏洞 增加操作成本就足以让情况减少
工读生，迷哥迷姊，都不重要，重要的是意图诈欺的行为。规定工作人员看完电影后回家要写心得，又不用花钱。
版主执著在"工读生"三字，对版友来说，"诈欺"才是重点。
不过会被骗就会，不会就不会，其实板主要管理也很难。
赞成ip这种有实证的处理好就好 其他太难查证的再说
工读生现在是一个概称，意指昧著良心发分享文的人...
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2013-01-19 11:51:00
版面是公开的，人家想要怎么贴文是他家的事情，反正电影版洗版很快，是不是真的好看的电影，观众自己会知道
作者:
reke (当不成孩子王)
2013-01-19 11:52:00画红线有它一定的好处 虽说放著大家自己判断也可以 但见影开
作者:
reke (当不成孩子王)
2013-01-19 11:53:00枪的事情太多 真的也会让一些人却步 如果能画好红线 也比较有
作者:
reke (当不成孩子王)
2013-01-19 11:54:00理由去判别合理的怀疑与恶意的酸文 避免部分对立情绪
作者:
ohmyg0d (新生活运动开始)
2013-01-19 11:57:00唯一直接的证据从来就只有ip而已(指引工读生一条明路Orz)
作者:
ohmyg0d (新生活运动开始)
2013-01-19 11:58:00而这篇开宗明义就是以同ip开启 没同ip也没人敢乱开枪
其实呢,靠管理还不如靠自己,ptt是个小社会,如果在电影版
分不清真假,那在现实大概也是满手保险单,300学费便宜了。
作者:
ohmyg0d (新生活运动开始)
2013-01-19 12:13:00楼上等等会有保险业务要找妳决斗
作者:
tdkblur (☑☜′▽‵σ☞☂)
2013-01-19 12:31:00身为主管其实应该要更中立客观处理事务才对 用什么之前经验先做护航动作 实在不是明智之举....= =
作者:
tdkblur (☑☜′▽‵σ☞☂)
2013-01-19 12:32:00查清楚了再回复吧 而不是在推文中跟人家一来一往 那不是主管者恰当的作法....= =
作者:
tdkblur (☑☜′▽‵σ☞☂)
2013-01-19 12:40:00可惜原文都(心虚?)删光了连结找不到....这样的(心虚?)行为真的反常 身为主管者的某大 护航真的不要太早 XD
作者:
spittz (背中から抱きしめて)
2013-01-19 12:46:00明查秋毫推推推
作者:
F11 (01)
2013-01-19 12:53:00假好雷行为很可耻，不管有无收钱就是工读生
作者:
kao8855 (maeno)
2013-01-19 13:29:00版主护航的有够难看XDDDDDDD
作者:
Shaq32 (.....)
2013-01-19 13:35:00哎 有这种板主 不意外这么多工读生文
作者:
yoco315 (眠月)
2013-01-19 16:21:00reke下台
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2013-01-19 17:14:00MOVIE版第二版主下台! (咦?
其实我看完整篇推文 我想推reke 他说的也是实情
作者:
tangkuai (巧虎你是猪)
2013-01-19 17:17:00版主下台+1 XDDD
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2013-01-19 17:18:00版主又站错边了XDDDDD
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2013-01-19 17:18:00这IP是浮动IP可能是事实，不过这篇列出的两人是出自同一地
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2013-01-19 17:19:00点，刚好又都是在捧同一部片，再加上是乱码新ID，分身打片
作者: qazz123123 2013-01-19 17:19:00
跟某位政治人物一样 在历史洪流中老是选错边XD
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2013-01-19 17:20:00可能性高到破表吧XD
作者:
zilder (井泽)
2013-01-19 17:22:00版主是逆风 你可以下台了
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2013-01-19 17:22:00但我是觉得乡民不用太认真看待，一旦认真追讨，又帮它宣传到了，爽到的是片商，就冷冷的看着他就好
作者:
YW2939 (杰义)
2013-01-19 17:24:00是在护航三小.... 工读生就这么明显了
作者:
gjcl6 (789)
2013-01-19 17:24:00版主专业护航 电影版已死
作者:
mcbirdy (我为你押韵)
2013-01-19 17:51:00欢迎一楼po上自己照片分享分享，想必您长超帅
作者:
uyn (小欣)
2013-01-19 17:57:00版主辛苦了
查完再来选边站 不就没事了...七早八早急着选 又选错边
作者:
AMDKX (慕尼黑)
2013-01-19 18:03:00超这个词用在这边文法怪怪的
作者:
ssarc (ftb)
2013-01-19 18:04:00动不动就喊人下台，当暴民真容易
那台湾99%都是暴民了吧 你开电视哪一天没人喊XXX下台
版主那么辛苦, 有人就会酸就会叫人下台, 觉得很可笑
作者: NICKSHOW (肉松掉了) 2013-01-19 18:08:00
我一向不在乎电影公司来po宣传文，我讨厌假好雷心得文。
作者:
SULAjardin (愛與勇氣比基尼戰士)
2013-01-19 18:10:00但是也非常不理性的选边站了, 我指上一篇推文...
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2013-01-19 18:10:00版主跳下来在推文跟人辩来辩去，很不智
如果一开始reke就说:“好，有疑义我们送查”这句话，接下来什么事情也没有，可是他并不是这样做。
作者:
SULAjardin (愛與勇氣比基尼戰士)
2013-01-19 18:12:00更何况2个问题id,你用注音敲一下,信他浮动IP巧合才有鬼
作者: dong0918 (有缘份牵手 别轻易放手) 2013-01-19 18:13:00
这么多人看得起电影板啊? 就算真的有工读生好了 人家参予
作者:
SULAjardin (愛與勇氣比基尼戰士)
2013-01-19 18:13:00同意asagi777
你知道怎样比较像是常理吗? 我们几个纠正，然后版主说好
作者: dong0918 (有缘份牵手 别轻易放手) 2013-01-19 18:14:00
一部电影好不好 卖不卖 因为个好雷 影响整个票房? 观感?
，可能有问题先不要下结论我们送查。可是他是跟我们争执
作者:
SULAjardin (愛與勇氣比基尼戰士)
2013-01-19 18:14:00dong有看过砍文的其中一篇吗? 好看个鸟,一点感情都没有
作者: dong0918 (有缘份牵手 别轻易放手) 2013-01-19 18:16:00
在好看的电影都有人不喜欢 再烂的片都有人爱
重点从来就不是好不好看的问题 是工读生的问题是不是跳针了??
dong你讲得当然是每个人都知道的道理，那我请问你，这两
作者:
SULAjardin (愛與勇氣比基尼戰士)
2013-01-19 18:18:00dong哥你是不是误会什么? 你看过砍文没??????
位为什么要删除这种“每个人都有权利PO的文”?这样做很像是做坏事被发现的孩子把痕迹去掉
作者:
SULAjardin (愛與勇氣比基尼戰士)
2013-01-19 18:19:00写那篇的工读生根本无所谓片好不好看,机器人都较有感情
作者: dong0918 (有缘份牵手 别轻易放手) 2013-01-19 18:20:00
各位大大 我的重点只是在于 是不是工读生又如何呢?这是我的想法 没有要跟各位辩驳的意思
是不是工读生又如何? 是不是工读生又如何? 非常有趣。
板上所指的工读生泛指拿人好处就可能违背心说好话的人
作者:
SULAjardin (愛與勇氣比基尼戰士)
2013-01-19 18:21:00是不是工读生又如何,当不当版主又如何?看那么重干麻???
作者: triplee (none) 2013-01-19 18:21:00
是工读生怎么可能又如何 会影响电影板的诚信 我再也不相信
作者: triplee (none) 2013-01-19 18:22:00
国片 我再也不相信电影板 <- 通常这些话会不断被看到
作者:
SULAjardin (愛與勇氣比基尼戰士)
2013-01-19 18:22:00适者留, 不适者掰掰, 在不适合的地方推了不适合的文.
作者: dong0918 (有缘份牵手 别轻易放手) 2013-01-19 18:22:00
好吧 我没有这么看得起电影板 我不会因为这个__雷 受影响
作者: triplee (none) 2013-01-19 18:23:00
但其实真的被电影板"骗"的人又有多少
作者:
t50619 (傻傻)
2013-01-19 18:24:00看不起电影版你还来这推文干啥?
作者: triplee (none) 2013-01-19 18:24:00
这件事上目前为止因为原文自删 但r板主是比较理亏的
作者: triplee (none) 2013-01-19 18:25:00
但就如w板主所言 如果今天电影公司请的是一个专业写手 他
作者: dong0918 (有缘份牵手 别轻易放手) 2013-01-19 18:25:00
噗 我没有这么看的起 跟看不起 你国文造诣还好吗?
作者: triplee (none) 2013-01-19 18:28:00
可以算是工读生 但如果他真能写出电影的好 那这又算假的吗
工读生不论真的假的，只要"疑似"的一多电影版就完了
作者:
kop5236 (想ç 帳號的人生online)
2013-01-19 18:28:00这部广告打的超凶 但怎么样都不觉得会很好看= =
作者: triplee (none) 2013-01-19 18:29:00
问题就是爱指称别人是工读生 最爱在推文说好雷都是工读生
作者: triplee (none) 2013-01-19 18:30:00
这种人要比板上工读文的情况多太多了
作者: triplee (none) 2013-01-19 18:31:00
你看那篇 抵抗电影版的广告与行销! 人人有责 的文章
作者:
han72 2013-01-19 18:32:00讲白一点 现在的电影版风气就整个像狩猎魔女...
作者: triplee (none) 2013-01-19 18:32:00
这件事我说了 至今R板主是理亏的 所以他也道歉但我不觉得R板主一开始护航是有多难看 多无理取闹
作者:
han72 2013-01-19 18:33:00说你是就是 理所当然 不用证据
作者: triplee (none) 2013-01-19 18:33:00
顶多算他冲动了点
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2013-01-19 18:35:00当你用公告发文处理，你是板主。在你在推文里跟人对战一小
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2013-01-19 18:36:00时，你只是个乡民
对，也许是两个兄弟，他们也许一起去看完变身，一起在同
一台电脑上，或者附近的电脑上了PTT，在很短的时间里各发了一篇文。结果他们可能觉得，写得不好或心情不好，同时
删文。然后现在风波大了也不想出来说明这样，很有可能。
作者: NICKSHOW (肉松掉了) 2013-01-19 18:40:00
找专业写手来写我可能还会高兴一点 起码还看了一篇好文XD
然后版主也出来觉得，对，不可能是工读生，而且特别说我“确定”不是工读生。那这样这两位只能说运气非常差，
他们被人误解，很可能受了委屈，也不出来说明。我们很有可能错怪了他们，我希望他们出来说明一下，
作者: v32767 (..) 2013-01-19 18:44:00
楼上把版主也扯进巧合里倒是言重了宁愿相信他只是太相信果往经验冲动了 不过的确不智
r版主上篇有说,他定义的工读生是指拿钱做事的,和大家泛
指的拿免费票或是其他好处说好话的不一样,因为他觉得那间公司没预算花钱请工读生,所以用了肯定的讲法说不可能
作者: ahuang61 (阿煌) 2013-01-19 18:46:00
你OP我OP~不OP手会养...
我觉得没办法防范商业手段进入电影版,但是电影版的态度
作者: triplee (none) 2013-01-19 18:50:00
言重的说法是说指板主跟他们同一路的说法 如果你没这个意
作者: triplee (none) 2013-01-19 18:51:00
思倒也不必回去看推文
咦? 你是哪一行看到我写版主跟他们同一路? 你怎会这样想?
我的想法很单纯，假设我是PO者，我被误会了，那我会删文或沉默不说明吗? 不会，我会生气，然后说我们不是。
我是版主我会怎么做? 我会说，不确定，我们送查。很简单的这件事根本就没了。可是事情没有这样演变。
同意楼上啊，如果被误会了，正常的反应应该是生气发篇澄
作者:
duruo (杜若)
2013-01-19 19:05:00推两位版主辛苦了。我昨天有看到原文，也有看推文。同意triplee大，我不觉得r版主护航得多难看，他的推文在我看
作者:
duruo (杜若)
2013-01-19 19:06:00来就不过是没有斩钉截铁把人定罪而已，只不过提出另一种推论就被说成是在为工读生护航。至于这篇说到的第二点和第三点，坦白说我都不介意。我选择要不要看一部电影不是因为好负雷，而是自己对它有没有兴趣。所以对我来说，宣传文章和试映心得
作者:
duruo (杜若)
2013-01-19 19:07:00都不会影响到我。至于“正常反应”，每个人的正常反应本来就都不一样啊。
我开分身写一篇上映中电影十篇文章，你跟朋友说哇有十篇
作者:
tot9221 (江城子)
2013-01-19 19:10:00我反倒对reke说邀写手却被拒绝的事情感觉很感冒...
道的，反正也有人不会受影响，我也不违反版规，那好啦，我一个人这样做有十篇，十个人这样做一百篇。
作者:
tot9221 (江城子)
2013-01-19 19:11:00干嘛一定要谁来写什么文...
而且还会有人帮我说话，也许他IP一样只是住在附近。也许他们只是凑巧去看了同一部电影，YES，我也要来写。
而且更神奇的是，这十个人上站加起来不到五百次。Who know? 也许他们只是不太常上，工作很忙。
作者:
ariesw (我愿是你的风景)
2013-01-19 19:21:00我实在不相信上来看到电影版搜寻看新片 都是好雷而不去看这样的机会有多少? 说真的除了大片今天想看看新电影不会来
作者:
ariesw (我愿是你的风景)
2013-01-19 19:22:00好评负评吗 为什么一直有人认为不会被好负雷影响 那一堆
作者:
ariesw (我愿是你的风景)
2013-01-19 19:23:00统计的网站是不是都可以允许假评呢? 没有要版主当柯南 但
作者:
ariesw (我愿是你的风景)
2013-01-19 19:24:00起码面对有人检举时不要是这样态度 似是而非的劝说没有意义
作者:
ariesw (我愿是你的风景)
2013-01-19 19:25:00同意要杜绝有意打广告者 而不是说这样会让人不敢写而不怀疑
作者:
ariesw (我愿是你的风景)
2013-01-19 19:26:00更何况举证的证据是什么 就是查IP再推论呀= =
作者:
ariesw (我愿是你的风景)
2013-01-19 19:27:00不然版友是调查局?还能怎么查才能"确定"?
a是上篇和r讨论的其中一位,每人觉得应当的处理方式不同
上篇我也觉得r版主当下的处理方式不太好,又提到之前邀写手被拒绝因为觉得电影版不太友善,这样蛮容易被误会是
有点责怪说人是工读生这样的风气(虽然确实也有)但是事实是板上确实有厂商的人在,也同时存在一些见缝插针等著
兴风作浪的人,真真假假很难分,总之订出规范表达电影版
的态度就好,大家在意的是"假的东西这件事",不等于拿特
作者:
tot9221 (江城子)
2013-01-19 19:36:00我倒是对所谓的写手比较感冒...
以厂商PO宣传文或相关新闻可以有个限制,我常看火行者的
部落格,听说他是电影部落格界的菩萨心,他虽然有些是看
厂商给的特映,但也不会都只说好话,但是大致也看的出他对那部电影的喜爱程度,也不是说一定要骂那部电影多不好
才叫中立客观,总之r版主上篇有提到,确实有些公司会注意拿了特映券的人上网写的评论,来影响之后要不要再给特映
券的意愿,这种小心眼厂商才应该被知道吧,而如果因为几张特映券就尽写好话的写手,这才是大家最在意最反感的
作者:
demonny (头痛＆小雷)
2013-01-19 19:43:00商业宣传不就是这回事 防不慎防好吗 干麻活的这么痛苦
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-01-19 19:44:00其实负雷或烂雷写得好，也很吸引人进场观影啊.....
作者:
demonny (头痛＆小雷)
2013-01-19 19:44:00来电影版看影评看讨论 真真假假 假假针针 自己不会判断吗
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-01-19 19:46:00烂片也会出经典，像是"射雕英雄传之东成西就"
作者:
demonny (头痛＆小雷)
2013-01-19 19:47:00一直牵拖到某r身上 只因为他是版主 根本偏离主题zzzzzz
偏离什么主题 当事人没出来讲话 他跳出来护航第一次看到有人当版主帮分身ip护航成这样
作者:
tot9221 (江城子)
2013-01-19 19:48:00与其说牵拖到他身上，更像是他自己跳进去 ~_~
作者:
demonny (头痛＆小雷)
2013-01-19 19:49:00要讨论他的处理方式 不会去申诉吗 跟判断影评真假有啥关系
版主本来就该以中立去判断 那个当事人删文 版主还怪我们揭发??XXD 有这种版主?
第一 版主自己为分身ip护航 为什么不能讨论他处理方式
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-01-19 19:53:00在看到更新之后的IP之前，我会认同reke板主的判断
作者:
demonny (头痛＆小雷)
2013-01-19 19:54:00所以我这些推文应该也会被视为护航吧 (叹 看电影去:P
作者: Leo4891 (Leo) 2013-01-19 19:59:00
就是不知道是分身ip才护航, 知道后人家也送站方处理
作者: opsddb (opsddb) 2013-01-19 20:06:00
可以借机请问一下为何新增的板主是得票数比较低的吗？
作者: opsddb (opsddb) 2013-01-19 20:15:00
原来如此，感谢板主回答
作者: zooeybones (zooey) 2013-01-19 20:51:00
明明版主也有查那两个人的文章了 说无法确定是捧手其实也没什么 不喜欢就自己判断要不要去看电影吧
作者: zooeybones (zooey) 2013-01-19 20:52:00
我是不觉得他有在护航啦
作者:
peruman (美丽人生)
2013-01-19 21:31:00他认真吗?
作者:
saddog (100=20+80)
2013-01-19 22:01:00reke护航? 我看到的只是一开始reke不觉得有这么严重而已后来有板有再提更新后IP一样的证据, reke也道歉说要处理了
作者:
saddog (100=20+80)
2013-01-19 22:02:00一开始的无罪推定, 我不觉得就是护航 毕竟当时只是质疑如果查到两个使用者同发好雷又同ip这样就是工读生
作者:
saddog (100=20+80)
2013-01-19 22:03:00板主如果有这样的判断, 本来就过于武断
作者:
akida (柳伊捷)
2013-01-19 22:07:00说实在的 这样就呛人家下台 未免也太好笑了点
作者:
obafgkm (0800)
2013-01-19 22:21:00呵呵 一边坚持不兑许反对意见而且又是版主
作者: wendy0301 (coffee) 2013-01-20 00:05:00
我不太懂耶，为啥我点进去你们说的这两篇，但没有内容
作者: wendy0301 (coffee) 2013-01-20 00:06:00
内容都是空白的???
作者: wendy0301 (coffee) 2013-01-20 00:07:00
如果当事人都删文了，我想就可以直接砍掉啦!
作者: wendy0301 (coffee) 2013-01-20 00:08:00
就算是工读生PO文，如果推荐内容言之有物、言之有理我觉得也无所谓(我个人感觉啦)
作者: wendy0301 (coffee) 2013-01-20 00:09:00
但是如果只是发费文，刷版的话，那就很糟糕耶
作者:
speed2 (祝平安.喜乐^_^)
2013-01-20 00:34:00对照R版主光明正大宣传BBS乡民的正义 这两篇算是小儿科了
作者:
liyimu (liyimu)
2013-01-20 00:42:00那有没有负雷是反宣传的八卦呢 ..这种东西本来就是防不胜防
作者:
ruokcnn (Dean)
2013-01-20 01:54:00喊下台又不用钱 穷人当然常常喊
作者:
pochi01 (波吉)
2013-01-20 03:20:00看完整件事只能说，如果po文的人知道他们导致板上如此引战
作者:
pochi01 (波吉)
2013-01-20 03:22:00甚至反板主，他们也该欣慰了....毕竟机会难得
作者:
demonny (头痛＆小雷)
2013-01-20 04:53:00楼上好乐观 这就是当乡民的乐趣吧^Q^
作者: rubsicostone 2013-01-21 22:46:00
国片就支持阿
作者: feather7124 2013-01-23 12:16:00
推版主，我觉得版主是宁可错放不可错杀，加上他知道一
作者: feather7124 2013-01-23 12:17:00
些相关资讯所以如此认定