楼主:
clampmike (clampmike)
2012-11-26 15:19:491. 本文以下有雷，请小心服用。
2. 感谢许多看过原著才去看电影的先辈，使得我对于这电影多了许多了解。以下
将引用前面已经被讨论过的一些看法，然由于篇幅太多，我也无法一一追溯究
竟是谁先提出这样的观点。只好在此一同致谢。
3. 我本身是单就电影本身讨论，小说可以作为参照的对象，但不能影响李安的如
何说这个故事，也不能因为小说而迁就电影的诠释。
4. 文长抱歉。
作者:
nater (LANAN)
0000-00-00 00:00:00吃人肉有什么吗?陈金火表示:
写的很好，但是别再分析实情是什么，实情不是人能接受的
楼主: clampmike (clampmike) 2011-01-26 15:33:00
这也是这部电影的巧思，观影者与片中人最后竟会会合到同
楼主: clampmike (clampmike) 2011-01-26 15:34:00
样的道路上，选择相信人生美好的那一面。
作者:
ujey (无可名状)
2011-01-26 15:35:00好到位的分析，这片真的要看两次
我认为Pi和理查帕克可以互为辉映 可是不认同何谓"实情"
两个故事都似真似假 坚持第二个故事为真 而第一个故事只
是"实情"的美化版本 根本就是浪费了第一个故事 人类何其
渺小 天地何其广阔无尽无情 为何坚持以人类中心为角度看
事情 我觉得第一个故事的生与死 孤独和希望 敬畏和绝望人类和那唯一“同伴”的牵绊 不也很动人吗
作者:
cher5538 (露西西西)
2011-01-26 15:50:00写得很认真，推
作者:
aiFly (琼花)
2011-01-26 15:53:00推楼楼上，看许多人一直追寻实情、讲求逻辑，正跟电影里否认
作者:
Chean22 (Chean)
2011-01-26 15:55:00写得很好，记忆力也超好哈哈
作者:
aiFly (琼花)
2011-01-26 15:56:00香蕉可以浮的人一样。这部片说的正是并非一切都能完美解释。
作者:
WUYA (大开眼戒)
2011-01-26 15:57:00写得很好 推一个
我本来是非常相信第一个故事是真实的 但看了这篇．．．
作者: kenken11 (= =) 2011-01-26 16:11:00
第一个故事就像是许多宗教的故事 他也许根本毫无理性上
作者: kenken11 (= =) 2011-01-26 16:12:00
的道理 但它一定就是不存在的吗?
作者: kenken11 (= =) 2011-01-26 16:13:00
是否世上就真是有轮回存在 那座食人岛就是真的尚未被发现
作者:
brnissl (幸福是触手可及的)
2011-01-26 16:15:00推T大和K大
作者: kenken11 (= =) 2011-01-26 16:15:00
你相信奇蹟吗?
作者: kenken11 (= =) 2011-01-26 16:17:00
当我们在面对困境时 能有一个信念 "奇蹟是存在的"
pi这片用美丽的故事掩盖残酷的事实让大部分人吞不下去
作者:
god2 (乙炔)
2011-01-26 16:29:00乐趣就在于人心深处宁愿相信较不合逻辑的故事
最后还是回到本质，信仰与合理在这里导演给了一个结论
作者:
god2 (乙炔)
2011-01-26 16:30:00就像圣女贞德这部片里，天空一道光，上帝横空现身
相信第一个故事不代表放弃真实好吗 真实根本就不是这个故
是这个故事讨论的重点 就像老pi说的 真实很重要吗？
不觉得少了醍醐味 就是似真似假没有绝对 才多了思索的空间
作者:
god2 (乙炔)
2011-01-26 16:37:00如果第一个故事是真实就没有似真似假的问题了
如果第一个故事为真的话那这电影就只是信而成为传教片
作者:
god2 (乙炔)
2011-01-26 16:39:00更不要说思索的空间
作者:
Jackie211 (Jacque L.)
2011-01-26 16:49:00写的很好，推
假如要讲的信仰与真实的对比 那也过于浅白了 片中作家不
就直接告诉你 厨子是鬣狗 斑马是水手...剩下的所谓隐喻不就只是对号入座吗
这边作者要藉作家之口选择，而作家是在完全理解事实的
情况下选择美好的信仰，以此做为一个Grand Finale
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2011-01-26 17:01:00两个故事都是以"说故事"的方式陈述，Pi也没点出何者为真
作者:
typered (打字红)
2011-01-26 17:14:00同意楼上,所以日记一定要被风吹走啊1
作者:
Anail (南雅)
2011-01-26 17:21:00很棒!! "残"忍 不是惨忍
作者:
butyou (像微风一样轻盈)
2011-01-26 17:22:00神父那段应该是..."you must be thirsty." 不是问句?
作者:
Anail (南雅)
2011-01-26 17:23:00可是分析哪个是实情也很好 凭什么一定要相信"没有绝对"?
作者:
Anail (南雅)
2011-01-26 17:24:00而且我不觉得就算实情真的那么惨 观众有什么好不能接受的
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2011-01-26 17:24:00对啊!! 好电影可以延伸多元面向
作者:
Anail (南雅)
2011-01-26 17:25:00本片教我们探索内心 那分析"何为实情"不就是在探索吗
作者:
vivi09 (è–‡çªå³)
2011-01-26 17:27:00Pi信的是天主教 不是基督教喔 两者不一样
作者:
heq8 (E )
2011-01-26 17:28:00推
作者:
nwojessy (å°¼æ溪æµ)
2011-01-26 17:32:003母亲的尸体不是被鲨鱼分食了吗？
没有“不能接受” 只是不喜欢两个故事合而为一的解读方式
作者: dondon0130 (dondon) 2011-01-26 17:36:00
大大太强大了.......
作者:
Anail (南雅)
2011-01-26 17:40:00可是我就是“两个故事=一个故事”这派的人哩~
作者:
Anail (南雅)
2011-01-26 17:41:00虽然知道2=2的想法 但我比较能接受是2=1
作者:
usoppp ( )
2011-01-26 17:47:00硬要有人说是开放结局 = =明明就是很隐晦的说法 不代表他就是开放结局好吗...
作者:
Homeparty (认命,知命,然后听天可也.)
2011-01-26 18:01:00两个都信,代表什么都不信
作者:
DuoMax (东东一出谁与丹丹)
2011-01-26 18:07:00推!
作者: B9601031 (克里斯) 2011-01-26 18:53:00
赞！
作者: maynt (跟泡泡一样) 2011-01-26 19:16:00
推
作者:
aramaram (a Piece of Cake)
2011-01-26 19:18:00我相信第二个故事............
这也挺妙的，大家争论哪个是实情却无法印证，不懂意义
作者:
aramaram (a Piece of Cake)
2011-01-26 19:19:00其实还蛮明显是第二个故事的吧尤其是 男主吃什么的时候 老虎也跟着吃什么
作者:
aramaram (a Piece of Cake)
2011-01-26 19:20:00还有男主他爸的话
作者:
aramaram (a Piece of Cake)
2011-01-26 19:23:00如果第一个故事是真的 他讲第二个的时候干嘛难过
老Pi讲到老虎离别也流泪了，也不代表故事为真。观众因
喜剧而发笑因悲剧而难过，也只是人对故事产生共鸣而已
我觉得在这边断言说是哪个故事的~都在浪费作者和导演的
作者:
aramaram (a Piece of Cake)
2011-01-26 19:31:00这部片看3D IMAX 超棒 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者:
yuaine (阿乔)
2011-01-26 19:50:00想推不要浪费第一个故事，觉得它不仅是为了衬托所谓真相而存在。
作者: ZZ27 (H2O) 2011-01-26 20:02:00
分析得好棒 好多深层寓意都描述得很合情理 感谢分享
作者:
myWDW (Zed's dead baby.)
2011-01-26 20:19:00没啥好讨论的 就第二个故事是真的 第一个故事只是要让人了解信仰的意义
作者:
myWDW (Zed's dead baby.)
2011-01-26 20:21:00而且不懂为什么说第一个故事是假的 就是浪费
所以信仰的意义是假的囉 如果只是这样何必要李安来说
这个故事如果最后只是一个假一个真的解释,作者听了会哭的
作者: COCKROACH10 (口舍) 2011-01-26 20:45:00
GOOD!!
作者: ab32110 (月夜水) 2011-01-26 21:08:00
我一直觉得妈妈被丢下去喂鲨鱼这段是让两个故事兜不起来的地方@_@ 会让解释变得怪怪的
而且第二个故事还是说妈妈抱着香蕉被捞上来香蕉不能浮这个bug两个故事都有啊
作者:
aramaram (a Piece of Cake)
2011-01-26 21:18:00或许他不想承认他吃了他妈的肉 ?
作者:
predatorK (predator')
2011-01-26 22:07:00大推
比较奇怪的是船上有粮食吧，但是动物相残是在那之前如果真是人的话，那相残应该是发生在粮食消失之后
书上有写,粮食都被厨子跟PI偷吃光了在那之后才会有人吃人的情况,但电影少了这一段
作者:
markbex (马克杯)
2011-01-26 22:33:00怪了 怎么一堆人"相信"香蕉不能浮 这是盲信还是逻辑陷阱?
作者:
Leika (裁作短歌行)
2011-01-26 22:40:00最后几分钟 少年男主角演得真好
作者:
Leika (裁作短歌行)
2011-01-26 22:45:00少年谢神化为鱼 舍身饲肉而恸哭时 我就感到不对劲了...
作者:
Leika (裁作短歌行)
2011-01-26 22:48:00最后成年PI听主笔者选择动物童话时 说"你是跟随上帝的"神情
作者:
Leika (裁作短歌行)
2011-01-26 22:49:00也带着微妙的苦涩...想来除了残酷的现实，更多的是辛酸...
大家和气陈述自身观感就很好 希望不要为此而互相否定
作者:
modhairs ( 对钱的渴望)
2011-01-26 23:07:00推，感谢高手分享
作者:
Leika (裁作短歌行)
2011-01-26 23:10:00李安真是伟大 敢挑这么沉重的剧本
作者:
Leika (裁作短歌行)
2011-01-26 23:11:00想来这也算另类的18禁@@
古代人迷信宗教 现代人迷信科学 但现代人心灵比较幸福吗
作者: cinema 2011-01-26 23:23:00
写得很棒喔 :)
作者: ab32110 (月夜水) 2011-01-26 23:26:00
只要想道暗喻.....这部片还真是儿童不宜 = =+
作者: cwj886728 2011-01-26 23:37:00
有信仰的人根本无需追究第二个故事究竟是不是实情只要相信就是真实
作者: cwj886728 2011-01-26 23:40:00
另外嘘推文里的第一个故事若真就少醍醐味变传教片的鬼扯
作者:
Picture (图)
2011-01-27 00:47:00只好给推了
作者: leopoldbloom (布鲁姆的一天) 2011-01-27 03:42:00
.
作者: rock1227 (凤梨) 2011-01-27 09:15:00
我走出电影院的时候觉得第一个故事根本没什么不值得相信
作者: rock1227 (凤梨) 2011-01-27 09:16:00
信的地方。地球上的生物被人类发现并命名的真的也只是一
作者: rock1227 (凤梨) 2011-01-27 09:18:00
部份而已。所以就算有一种植物可以在海里生长成一座岛那
作者: rock1227 (凤梨) 2011-01-27 09:20:00
么大，还会用类似猪笼草的方式捕食动物。
作者: rock1227 (凤梨) 2011-01-27 09:22:00
其实也没什么好不相信的。会不相信应该就只是人类自以为
作者: rock1227 (凤梨) 2011-01-27 09:23:00
对生物了解的很透彻罢了。 我没看过小说..回来看大家讨论
作者: rock1227 (凤梨) 2011-01-27 09:24:00
才吓了一跳..惊觉这已经不是第一个故事慌不荒谬的问题了
作者:
chigo520 (CHIGO)
2011-01-27 12:12:00推
作者: KuoJ (落叶) 2011-01-27 12:57:00
请问原PO，这篇内容能转贴吗。会注明出处
作者: KuoJ (落叶) 2011-01-27 12:58:00
朋友没帐号，想与他们分享。但用说的好像要花半天XD
作者:
a478302 (Aaron)
2011-01-27 13:01:00你再这样 我就要相信你了...
作者:
bbv2203 (CHiCHi)
2011-01-27 14:03:00推
这篇认真，但不到m的程度文中很多讨论的点 如果再看一次（或是看原著）看法会很
作者: yin840224yin 2011-01-27 23:26:00
今天看完出来就一直在思考许多细节，你的诠释真好！
呵呵 cwj大麻烦你也看一下我推文的前后的演绎好吗?
作者: yadaya123 (qqoo) 2011-01-28 14:02:00
原PO文笔及表达能力真强，没话说，给推！
作者:
cup0226 (手脚冰冷)
2011-01-28 15:17:00记得PI妈大体是被鲨鱼端走的，电影有说
作者: rita00164 2011-01-29 22:41:00
推
作者: rita00164 2011-01-30 13:48:00
写得真的很好，再推
作者:
imtwb (老男人)
2011-01-30 18:21:00我看过的理解也很像如此..
作者:
bigsos (我是你高中老师= =)
2012-02-01 00:00:00读此文突然浮出狐蒙群是"蛆"的想法~数量太多的布满岛身还爬
作者:
bigsos (我是你高中老师= =)
2012-02-01 00:01:00上主角身上(主角还把\牠们拍开)
作者: dmcn307 (SoWii) 2012-02-01 22:17:00
写得太好了...
作者:
seeking ( 加油吧)
2012-02-02 03:22:00这篇太强了.....谢谢你的分析
作者:
TITITTI (批踢踢常驻程式)
2012-02-02 19:37:00写得很棒~~推
作者:
ashchi (歹年冬 厚肖郎)
2012-02-02 20:53:00我走出电影院时也觉得第一个才是真的 尤其他在讲第二个故事
作者:
ashchi (歹年冬 厚肖郎)
2012-02-02 20:54:00时,整个让我就感觉在愚弄眼前这两个只追求所谓"真实"的人所鬼扯很夸张的屁话...
作者:
ashchi (歹年冬 厚肖郎)
2012-02-02 20:55:00他的存活本身就是个"难以置信",而世人偏偏爱追求自己可以相
作者:
ashchi (歹年冬 厚肖郎)
2012-02-02 20:56:00信的东西...正如大家一窝蜂讨论哪个才是真实的版本我也是看到版上才发现:喔~原来这也需要讨论!??
作者:
ashchi (歹年冬 厚肖郎)
2012-02-02 20:58:00大家描述的很多隐喻和意象的确是要传递给我们的
作者:
ashchi (歹年冬 厚肖郎)
2012-02-02 20:59:00而只是借由两种不同故事要传达给我们 说第一个故事不可能为
作者:
ashchi (歹年冬 厚肖郎)
2012-02-02 21:00:00真 是自以为科学的盲思..就像古代说地球是圆的被认为是邪教一样
作者:
ashchi (歹年冬 厚肖郎)
2012-02-02 21:18:00两个版本都是同一个故事,不是吗? 为什么后者就比较真实?
作者:
ashchi (歹年冬 厚肖郎)
2012-02-02 21:20:00特别是里面"海中萤光 越打越亮"因为我亲眼见过~更感动!!!!
作者:
lsacred (一个人的享受)
2012-02-02 23:37:00好棒的分析...但是看完以后觉得更沉重...借转Facebook~
作者: indigo0606 (勿忘初衷) 2012-02-04 00:33:00
我被说服了！
作者: satakolee (三十块) 2012-02-04 19:19:00
在最后中年PI讲完第二个故事时，背后有冷颤了一阵 同意
作者:
qqqq123 (q_q)
2012-02-08 19:17:00这篇太棒了,完全解决我的疑点
作者:
ax227762 (è€æ³¢)
2012-02-10 02:05:00强
作者: yuyentelepi (No hablo castellano) 2012-02-13 08:33:00
无时不刻… Ora
作者: brabo (嘎) 2012-02-19 00:46:00
推
作者:
qowop (夹脚拖)
2012-03-21 20:05:00这篇点出了连主角也不敢面对的真实...
作者:
Thanatos (没事,没有,打扰了,抱歉)
2012-03-30 06:55:00写得很棒,目前看到最棒的
作者:
secpeda (secpeda)
2012-04-17 11:58:00神笔
作者:
mjnaoki (囧mmmmmmmmmm)
2012-05-03 23:38:002013.05.03朝圣