[有雷]我的普罗米修斯剧情解释

楼主: sodom (聊聊跟我)   2012-06-07 00:06:01
以下是我对电影的诠释,因为我只看了一次,本文又是匆匆在电车上写的,只是浮光
掠影,算是与大家分享,当然是有雷:
1.电影一开始,外星种族喝下特殊物质后身解而亡,因此繁衍生命作何解释?
我的想法:无法解释。也无须解释。至少,他带出一点,也就是他的DNA提供了生命
的繁衍。
2. 外星人知道地球的存在。那是必然的。因为石洞上壁画是原始人留下,则表示外
星人必然拜访地球过。所以问题1无论我们怎么思考,外星人是罪犯也罢,是自杀也
罢,外星人知道地球上有人类,也来看过,这些都应该是没错的。
3.所以呢?我以为故事说了什么?
我的想法,是从神话普罗米修斯而来。
神话中至少给我几个提示:
1.普罗米修斯依照神的模样造人。
2.普罗米修斯此一词本身就是“先知者”“先觉者”的意思。
3.普罗米修斯提供知识给人类。并为人类盗了火。
4.宙斯将潘朵拉赠予普罗米休斯的弟弟,有了潘朵拉之盒的典故。意指开启了盒子,
灾难降临世界,只有希望留存。
5.普罗米修斯受监禁,日日遭受秃鹰啄出内脏。
普罗米修斯除了作为太空船名之外,我以为他提供了故事一些解读。
第一,普罗米修斯依照神的模样造人。电影中处处可以见到巨大的人脸。我们也看
到外星人创造者的脸神似人类。某一方面而言,人类依外星人的模样出现。
而电影中科学家伊莉莎白探寻智慧,拥有高超技艺等,并且引领计画,他就像是未
来世界中的普罗米修斯。引领众人前进。所以电影中有一个血腥的桥段是,用机器
自我剖腹,这其实可以视为神话中秃鹰啄食内脏的变形。
是的,我想要说的,是“变形”。
《异形》电影在学术论述中反复被提起的重要概念是,异形作为“他者”的存在。
异形作为人类存在的反面,外表湿黏血脉有腐蚀性,对异形的恐慌就在他破体而出
那一刻,异形没感情又绝对惨忍,对于异形的痛恨确立了人类自身的存在。所以电
影中杀异形是不只维护人类生命,也维护了人类中心论。
在文学中,他者通常作为“化身者”,或是对应物的存在,有太多成双成对的例子
出现。
在普罗米修斯中,至少存在两个主题,一是“父”者,这是很明显的,生化人与创
造人,人类与外星人,母亲与他的异形孩子,不停向创始者寻求解答。
而另外一个主题,则是他者。以上拉拉杂杂说了一堆,我想从“他者”的概念简单
描述我理解的故事。
首先,我想问,科学家伊莉莎白如何解读外星人想要摧毁人类?
从电影中,我看到至少有底下几点:
a.生化人大卫进入外星人控制中心,透过全息影像看见航道设定中出现地球
b.生化人大卫进入外星人控制中心,透过全息影像看见创造者于仪器上进行物种设
计一类
c.生化人大卫说了创造之前先要毁灭之类的句子
d.伊莉莎白看到恋人被感染后的惨状与同伴的遭遇,又发现外星人船上一大堆疑似
感染物质
但我们仔细推敲一下,AB两点发生时,女主角都不在现场,那么女主角到底是怎么
确认外星人要摧毁地球生命的呢?
我自己的想法是,那又回到“普罗米修斯”在神话中的概念,如电影中所见,疑似
蚯蚓的生物碰到黑色物质后,变成噬人兽。而伊莉莎白兽精后,产下触手系怪兽。
我以为,那种黑色物质是一种创造生命的物质。像是普罗米修斯神话中创造生命的
粘土。所以,如果外星人设定航道要来地球是真,我从电影中的推测,只能理解,
外星人想带着大量物质再到地球来。
来地球作什么呢?
可以想见的是,一旦黑色物质释放,地球的生态便会改变。也就是说,人类不欲见
的他者会充满地球。
但如果,人类只想维持现在这个模样呢?
这就是我想说的。回到一个人类本位;人类中心的思考模式,我们想要以现在的模
样存在,拥有现在的文明,也就是现在的脸,而不想接受改变。电影中企业大金主
以为创造主能够让他起死回生,其实这也是一种改变。但这不是创造主的想法。我
们应该注意到,这些外星人被称作engineer(工程师?),你怎么能期待工程师对
他的某个造物有感情呢?就像是电影中人类对生化人的想法,总是很随意用言语刺
伤他。这么说来,外星人带大批黑色物质来,也不过就是进行一项生物工程计画,
继续让地球生命产生变化。只不过这计画出现变量,从电影中我们知道,外星人被
某种生物寄居,被大量屠杀,残存者陷入冬眠,也就让计画暂停。直到大卫重新唤
醒他。
但人类--在这里,就是电影中的普罗米修斯、科学家伊莉莎白萧不希望被改变。
人类必须维持现在的脸,现在的文明。于是他起身对抗外星人。
这个人类本位的概念,也正是“后人类”论述的重要议题之一,跳脱人类中心思考,
强调“去人类中心化”,有趣的是,这个“去人类中心化”也正是讨论生化人、人
机一体电影中重要主题。在《普罗米修斯》中,正好透过生化人大卫和异形,串起
这个主题。
我以为这也正是电影最好看的悖论,普罗米修斯作为人类起源,但他正是要“去人
类中心化的”的,所以他看似寻找起源,其实是,寻找未来--以后人类论述而研
就是,重新定义人类的极限在哪里
作者: slex (黑奇很小狗!)   0000-00-00 00:00:00
这篇的论述实在是太精采了!!
作者: spartansam (信念)   2012-01-16 02:17:00
大推 看完之后恍然大悟!!!
作者: avvy   2012-06-07 00:10:00
前半段的比喻解释的很好,但后半段看不懂
作者: fliersky (天之翼)   2012-06-07 00:13:00
写的还蛮不错的,但有错字阿...请修正一下
作者: macefindu (飞什么飞?)   2012-06-07 00:21:00
推本位观点 工程师长久以来都是旁观 后来改变主意一定有特殊的理由
作者: ClKallen (飞翔希威鸟)   2012-06-07 00:29:00
那个大脸到底是....工程师等级的装置艺术?
作者: NEKObus (我美好的记忆就是我的神)   2012-06-07 00:34:00
呃啊... 很佩服+真想跟原po多聊一聊本片!!
作者: hereticbuddy (巴狄)   2012-06-07 00:40:00
我也觉得这部丢出很多值得玩味的概念 想看第二次阿!!
作者: milc31   2012-06-07 01:16:00
我是觉得伊丽莎白不孕这个刚好对照出"植入"进而推论毁灭
作者: anleyou (小灯)   2012-06-07 01:21:00
我觉得原PO观点是精准的 给你一个推
作者: waitingu (Phil-Ku)   2012-06-07 01:26:00
好观点 大推阿!!!
作者: essendo (essendo)   2012-06-07 01:34:00
推!!! 有更深化的观点!!!
作者: RoyOH (奥斯华乐戴)   2012-06-07 01:35:00
推~
作者: JamesCaesar (首席百人隊長)   2012-06-07 02:05:00
GOOD
作者: nickcool0203 ((歹年冬搞消郎))   2012-06-07 02:06:00
这篇给推^^!!喜欢专业知识心得文!!!
作者: anleyou (小灯)   2012-06-07 02:09:00
觉得David跟萧的互动真的是经典且重要。人对生化人且无情
作者: anleyou (小灯)   2012-06-07 02:11:00
却又一直相信造物主对自己(十字架)是在乎的
作者: DeltaEcho (DeltaEcho)   2012-06-07 02:28:00
这篇解释分析虽然无助于电影本身略感无趣,但是很棒:)
作者: KIDDLEE (KIDD)   2012-06-07 02:53:00
推~~
作者: anuser (谁哺我就慈悲)   2012-06-07 03:27:00
推这篇
作者: monimi (monimi)   2012-06-07 04:08:00
刚看完这部 我觉得你写的好专业好棒
作者: rio35 (rio)   2012-06-07 05:58:00
好分析!
作者: Gwaewluin (神无月 孝臣)   2012-06-07 07:23:00
错字?兽精
作者: sleepin   2012-06-07 10:59:00
推分析
作者: Grrr (蝙蝠俠的幫手)   2012-06-07 11:45:00
专业美少年
作者: StarShadow (怀抱着意识生活)   2012-06-07 19:27:00
推荐这篇!讨论该拉高角度,而不是求末舍广,暗箭回文
作者: chentaro (阿。)   2012-06-08 23:58:00
喜欢。
作者: CN091118 (熬夜放假人生ZZZ)   2012-06-11 00:35:00
哇 好哲学
作者: gasquill (neversay)   2012-06-18 01:18:00
很有想法,但是推理的论据好像有点乱,而且奇怪
作者: gasquill (neversay)   2012-06-18 01:19:00
尤其是第一和第二点,外星人造了人,就当然知道地球了
作者: gasquill (neversay)   2012-06-18 01:21:00
第一点和第二点被你说得好像是被切割了的两回事
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2012-06-23 18:16:00
看不懂你在说什么
作者: uno123   2012-06-24 11:51:00
推分析
作者: XinJay   2012-09-15 09:24:00
写得真好
作者: Chloe0910 (<3)   2012-09-15 14:30:00
作者: LEONSQTWO (大写 <(◥█◤△◥█◤)>)   2012-09-16 00:30:00
推,看完之后的想法跟你一样,但我写不出来这样的文
作者: kenynt   2012-09-21 19:56:00
尼讲得好U道理喔 颗颗
作者: Verola (sometimes I love you)   2012-09-26 01:35:00
没错 本片唯一的趣味在于透过人造人讨论去人类中心的观点

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com