※ 引述《warren1024 (GO GO)》之铭言：
: 昨天刚看完这部片
: 看完的感想既无奈又有点生气
: 原因我想有看过的人就不用多说了吧
: 不过我还是想要请问版众~
: 男主角他到底为什么不要在法庭上帮女主角发声一下呢？
: 他到底是因为想维护女主角的自尊，还是怕因为挺女主角而被众人唾弃？
: 假如他还真的爱女主角的话，为什么又要顾虑那么多呢？
电影跟小说都是很久以前看的 所以只是凭对情节的印象回一下
在男主角唸法律的时代(也就是原作者Schlink唸法律的时代) 是六七零年代的西德
1950年代的德国是所谓的Wirtschaftswunder 后来透过英文被翻成中文叫经济奇迹
那时候因为忙着重建忙着吃饱(经济起飞后 德国人为了弥补战争痛苦疯狂吃肉)
苏联随时可能入侵 还有大量被驱逐的东欧德国人要找房子住 所以对战争的检讨
是非常有限的 西德政商甚至雇用了大量的纳粹党关系人 于企业界与情治单位中
(Schlink有本更好看的小说关于此事~不过因为对德国历史爬梳更多而没那么红)
到了六七零年代 首先是CDU艾德诺的长期执政垮台 在战争末期渡过童年的人唸书
经济奇迹比较负面的部分(比如色情业 对德国影响更长远的当然是环境被破坏)
开始被德国社会关注 然后Kiessinger组成大联合政府(Grosse Koalition)的时间
仅管没有很长 却让原本能与反对党合作的自由派势力不得不从国会转移到街头抗争
这也让德国社会主流长期默许的所谓不方便真相逐步曝光 特别当时CDU的国安高层
长期是自由派眼中天主教版的法西斯人物Franz-Josef Strauss
这种对过去的挖掘 让在富足中成长却仍保有对战争后期记忆的自由派一九六零世代
(所谓的"中产阶级的孩子们") 高度怀疑自己为什么能够如此幸运享有富足的生活
(这时越战正热 许多德国年轻知识份子开始质疑之前被视为解放者的美国人)
这种氛围下助长了所谓对德国"集体罪责"(Kollektivschuld)的探讨
作者其实是在处理三件事情 第一是做为德国人对犹太人的强烈愧疚 这是道德问题
也是品味问题 对唸过书的主角而言 他无法面对自己曾与纳粹同路人有肌肤之亲过
(与纳粹同路人有肌肤之亲当然在男主角的年纪有点戏剧化 不过在那年代非常普遍的
是质疑自己的父母有一定的纳粹联系~有教养的德国人多不像吾国部分人士占了好处
却还能要受害者忘记历史)
说得更白一点 对男主角而言 他会期待看到的 是纳粹同路人受到制裁 就算这同路人
会辩称自己只是接受命令 作者做为一个优秀的法律学者 他其实是在小说里面带入
由Gustav Radbruch在战后针对恶法亦法或非法的探讨
于是当男主角看到这个恶人 居然与自己关系深厚后 他才在第二个层次陷入感情纠葛
就像所有犯罪人较为体面的亲属 在理性上他希望对方是"有罪的"(schuldig) 但情感上
他却有时候会掉进希望对方可以"不受处罚"(Straf-frei) 这时他才来到最后一个关卡:
他可以不让女主角受到处罚 问题是 她希望自己保守大半辈子的秘密被发现吗? 或者说
做为一个集体犯罪的参与者(哪怕只是最末稍的) 她还能够有选择吗?
: 后来男主角找教授谈了关于女主角所隐瞒的事情
: 教授问他有没有找女主角谈过了，男主角说他不能找她谈
: 后来还是到看守所去找女主角，不过他已经走到一半又折返回去
: 看到这边我真的完全不懂男主角在想什么
: 反反复复，优柔寡断
: 真的很想好好揍男主角...或者应该说是编剧、原作者一顿
: 不过看完本片会想
: 也许人这种动物是全世界最复杂的东西吧~