楼主:
reke (当不成孩子王)
2011-09-22 11:06:10后续论点没有什么新意，已沦为个人之间的争执，公告后禁止回文。
另外奉劝一下双方：
1.对电影制作如果外行，依然可以凭感觉来评论片子的好坏，但是尽
量少对制作过程、技术等做出评价甚至奇怪的建议。每个id讲话的
公信力是有限的，请珍惜。
2.即使看到非常有趣的言论，也尽可能保持风度，温和地给予指导。
就算对方依然无法接受，您的文章对于其他板友来说仍然可以是长
知识的，呛声式的回文反而容易让讨论失焦。
电影制作并不是一个人人都可以接触到的工作，同时产出也不是如同
日常生活用品一样，可以简单的量化去计算，文创产业其实大多也都
是如此。与其计较成本，不如去寻找价值，向内探查你会不会记住这
部片 (甚至是片中一个镜头) ，向外探讨电影对社会是否能构筑共同
记忆，是否造就了价值观的改变。至于这样的价值值不值得用那么多
的成本去产生，就交给天使们去思考吧！
作者:
yuhung (MimiBao)
2011-09-22 11:08:00"公告‧巴莱" 9/16大洗板 9/30浸水桶 (大误)
作者:
yuhung (MimiBao)
2011-09-22 11:09:00其实在戏院看到那串天使名单，还满感动的
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2011-09-22 11:15:00推一个~
作者:
ldstar (落日满秋山)
2011-09-22 11:20:00人家针对电影评论 有些人总爱针对发言者攻击 请有风度些
作者:
rsy (~神乎其技~)
2011-09-22 11:20:00温和地给予指导 XDDDDDDDD
作者:
rsy (~神乎其技~)
2011-09-22 11:24:00我比较想不透的是不懂电影制作却批评花钱浪费 还想要明细表
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2011-09-22 11:25:00为什么~其实很简单~以管窥天~
作者:
OPWaug (哼哼)
2011-09-22 11:33:00就一堆躲在家里的酸葩想插针但却常常插到自己的脑子这样
作者:
OPWaug (哼哼)
2011-09-22 11:34:00大家可以去看导演巴莱那本书 台湾人拍电影就是这么命贱辛苦
作者: DesertShield (维维) 2011-09-22 11:41:00
推版主~~让您费心了XD
作者:
mrcat (猫先生)
2011-09-22 11:42:00推
作者:
Urda (诗人之血)
2011-09-22 11:57:00推版主
作者:
tkc7 (至情至性)
2011-09-22 12:05:00推
作者: encorej77107 2011-09-22 12:06:00
近几年来国片也只有赛大家会去质疑他的花费
作者: encorej77107 2011-09-22 12:07:00
因为他是主打7亿这个口号当别人觉得跟预期有落差有质疑的声浪是正常的
作者:
laechan (挥泪斩马云)
2011-09-22 12:23:00那一年打○枪 VS 出草巴莱的战争
作者:
minoru04 (华山派巴麻美)
2011-09-22 12:24:00经费很多资料都有讲 讲了又不看 看了又不懂 不懂又爱乱问
作者:
farming (farming)
2011-09-22 12:26:00推版主!!
作者:
kshsbug (只记得无敌铁牛)
2011-09-22 13:19:00质疑可以 但对别人甚至是制作团队提出的资料说明加以无视
作者:
kshsbug (只记得无敌铁牛)
2011-09-22 13:20:00就太超过了 想提出质疑,先问问自己能不能接受打脸吧
作者:
dearevan (有情有义流浪汉)
2011-09-22 13:32:00有些货色只会无脑跳针
作者: fanlanchin (高) 2011-09-22 13:55:00
怎么不去质疑某部花千万的恋爱小品电影要有打手枪画面
作者:
ponguy (●胖盖●)
2011-09-22 15:02:00质疑后又不接受对方提供的花费方式 那不就问来故意反的
作者: encorej77107 2011-09-22 15:38:00
颗颗 某些人看到关键字马上高潮
作者: tuotuo 2011-09-22 23:56:00
提供资料又无视,有些没看过影片又一直质疑钱花哪去。这种
作者: tuotuo 2011-09-22 23:58:00
讨论的态度,推版主那句"每个ID的公信力是有限的"。到底是想
作者: tuotuo 2011-09-23 00:00:00
好好讨论还是为反而反,就由自己留在板上的文字来印证.