(有雷,建议观看本片前不要被雷到结局比较好,不然趣味性会少很多)
三个傻瓜(3 idiots)是2009年宝莱坞出品的电影，但直到最近才引进台湾
IMDB评价分数高达8.3(约一万两千人投票) http://www.imdb.com/title/tt1187043/
早在半年前，在英国念书的朋友就强力推荐这部片子，
但那时候尚未有中文字幕版，所幸台湾代理商引进这片才有机会一睹全貌。
如同电影名称，这三位重要角色互相牵绊，彼此同是大学同窗兼好友的关系，
1.Rancho(Aamir Khan饰演)，为本片的核心精神所在，他具有如下特质和观点
他觉得学习要回归自己原始的求知欲，他热爱学习，为所爱而学
学习不是为了同侪竞争、不是为了一致规格化"制造"人才，
不是为了满足大人私欲。
跳脱看穿不合理体制，如对蠢蛋般露内裤迎新制度的无声反抗、
认为以成绩排名合影就像印度种姓制度一样，将人划分阶级。
批判性高，对机械教育、牢不可破种姓制度和资本社会的物质化/价标化现象提出讽刺，
思考灵活，举一反三，能运用知识做危机处理，
如对学长门口尿尿(盐水导电)反击，用计压器和吸尘器做生产吸引。
富行动力，思想需要靠行动来实现，他不满教授行为提出行动来抗议，他不满
现行学校体制，但抗议无法改变现状，最后创办学校来落实教育理念。
战胜自己的恐惧，"最大的敌人不是别人，而是自己"，人最大的敌人是埋在心中，
无关种族、阶级、智商、社会地位。
人类因为恐惧而害怕逃避，间接削弱能力，甚至导致自我毁灭，
他用一句"Aal izz well"(一切都好)来坚强信念战胜恐惧，
现实体制无法改变，人无法决定会遇到怎漾灾厄，能改变的只有自己面对困境的心。
2.Raju(Sharman Joshi饰演)，印度贫困底层人民的生活代表，每每镜头一带到Raju家，
就变成了"50年代的黑白电影"，父母贫病交加，住在破屋漏瓦中，因为太穷，
付不起嫁妆，姊姊还嫁不出去。
对他而言念书的目的是为了拯救一家人脱离贫穷苦难，一旦书念不好无法出人头地，
全家就会陷入穷亦复穷的无边地狱。
由于这个重担太沉，他无法轻松地为自己念书，从小到大都活在担心害怕中，
生怕一个不小心，成绩出了纰漏，
未来工作出差错，无法担待家人们无助哀戚的眼神。
为此，Raju把内心的焦虑和期望寄托在宗教，房间如壁纸般贴满神像，手上挂满如
枷锁般的戒指，但是他的信仰并没有为生活带来实质的帮助，考试仍然考得很烂，
内心的焦虑不减反增。
Rancho看穿这一点，认为他要放下内心的枷锁，才能勇敢的面对自己的人生，
而不是总担心害怕活在家人命运当中。
所以他们交换了条件，Rancho和Pia告白，而Raju也要卸下他的枷锁(戒指)，
Raju经历生死边缘，在肉体被禁锢的过程中，他感受到好友家人传达浓厚的情感力量，
这是他入院前看不到的，因为他的眼睛被忧虑所蒙盖住了。
出院后，他感到轻松多了，他感受到人一生所拥有东西以及挑战的对象太多了，
眼界也不再执著于眼前担忧和恐惧，
他变得珍惜自己所拥有的，安然、踏实地迈向人生的每一步。
3.Farhan(Madhavan饰演)，印度中等/中下阶层人民的生活代表，与Raju一样，
父母把所有的寄托都放在孩子身上，但与Raju不同的是，Farhan不需要拥有负担
全家重计的使命感。
纵使考上了理工最高学府，但是他们都不是为自己学习，
Raju是为了全家人，Farhan是为父亲。
为了满足父亲期望，他跟许多人一样，选了没有兴趣的路来走，
如果Rancho没有阻止他，他应该就按照大人们默认的路，
当个工程师，平平稳稳的赚钱买了房子娶了老婆。
旁人会觉得这样的生活很"完美"，但他很清楚这样表象底下的他是空虚的，并不快乐，
在很多年之后，他可能会感叹，当初如果把摄影师的信寄出去了，他的人生
是不是会比较充实?
写到这里，我不禁觉得，这样的思维也有其吊诡之处，因为人永远无法预知
怎样的选择会对自己最好，而光是"最好"的两字已经拥有复杂多重的涵义，
因人而异也罢，不同时期观点还会改变，那怎么样才是对自己最好的选择?
也许这么说好了，Farhanu深切感受到，如果他没有亲自去走过一回，
以后一定会懊悔。为了不让以后的自己后悔，再来埋怨自己的父亲，(他宁可埋怨自己)
他必须要试试看。
我想，无论这个选择之后的结果如何，
人在临棺前，认为自己今世"不虚此生"也许就是最好的选择。