Re: [负雷] 实在看不懂全面启动

楼主: sunny1991225 (桑妮)   2010-08-04 18:08:06
我给个观点好了,虽然是个很主观的观点。
简单一句话:你认为Inception是什么,它就是什么。
高行健的诺贝尔得奖词有一段我非常喜欢的话:“说佛在你心中,不如说自由在你心中”
你想相信什么就相信什么,不信什么别人说再多也没用。
同理,有的电影并不诉诸于“传达讯息”,而是将事情讲的暧昧不明,提供观赏者一个
自省的机会。
这和明确传达创作者思想的作品不同在于,前者是创作者将心力投注在创造一个世界,
然后将这个世界分享给其他人,人能从其中自己找到想要的东西,后者则是创作者个人
的发声,我们只能聆听,然后决定自己接不接受。
我不敢说哪个比较好,但可以确定的是,前者比后者更难以达成。有不少问题作都着眼
于此,但这些作品,我举动画当例子,如EVA、攻壳机动队innocence等只能被称为
“问题作”而不是肯定的“好”或是“坏”,因为观赏者的评价太过两极,好的认为坏
的缺乏理解的必要知识,坏的认为好的过度解读,究竟谁是谁非根本不可能有解答。
所以今天Inception的出现才更显重要,它创造了一个或许不是所有人,但至少大多数人
都能进入并且探索自己渴望的世界。注意,我认为创造一个可供思辩的世界并不等同于
客观,完全的客观只存在于科学,所以与其说这是一种客观的作法,不如说是创作者将自
己的想法具现化以后“分享”给我们。
所以到头来,我们根本没有办法肯定Inception真正的讯息为何,但这个世界本来就是灰色
而不是黑或白,能肯定的,只是导演兼编剧的Christopher Nolan做了一个好梦,进入
电影院的过程无非也是一场盗梦的过程,但最后我什么明确的讯息都没偷到,我只是跟费
雪一样,被Inception了,至于被植入的想法是什么,只有我们自己能确定。
作者: dinyuwei (我很害羞又低调的)   2010-01-04 02:30:00
无意义的评论
作者: riceson (北大路走九遍)   2010-07-09 09:52:00
只能说科学也不见得客观。你可以看看博来尼的著作。
作者: YukiPhoenix (雪凤)   2010-08-04 18:11:00
推荐这篇
作者: qvanessa (我和我的喵 Lubu)   2010-08-04 18:25:00
推!!!!!!!说的真好!!!!
作者: KapaJan (天佑的卡帕)   2010-08-04 18:29:00
高啊~见山是山,见水是水。
作者: ts00139161 (Freedom)   2010-08-04 18:32:00
看到这篇 我不自觉的浮上来了
作者: hallcom (http://goo.gl/Un5MW 赞)   2010-08-04 18:39:00
我看倒有点像稿纸。
作者: weekends (weekends)   2010-08-04 18:43:00
我觉得有点像绿豆糕
作者: adonistc (安东尼)   2010-08-04 18:55:00
我觉得有点像橘子
作者: u067 (だよもん乙女)   2010-08-04 19:02:00
我觉得导演不像金居福
作者: dannieschen   2010-08-04 19:06:00
说得真是好,看完就有大大说的感觉..
作者: psyy (浮游生物)   2010-08-04 19:11:00
喜欢这篇~
作者: hsuanyen (四月)   2010-08-04 19:12:00
推这篇! 我也觉得电影不见得一定要表达意义阿!~
作者: BattleRoyale (翔燄)   2010-08-04 19:12:00
推 推推
作者: clone198923 (mandrakelin)   2010-08-04 19:13:00
最后一句实在说得真好...
作者: rockx0091   2010-08-04 19:14:00
推最后一句!
作者: potionx (YEN YUAN-YEN)   2010-08-04 19:26:00
有两个点对观众很难有共鸣很可惜...1.回家会被抓不能回家
作者: potionx (YEN YUAN-YEN)   2010-08-04 19:27:00
2.我对伴侣说了什么,结果害他死掉。 一般人都是零经验
作者: luvers (luver u shod com ovr)   2010-08-04 19:47:00
高行健的诺贝尔得奖词并没有那句好吗? 想掉书袋也要查证吧
楼主: sunny1991225 (桑妮)   2010-08-04 19:50:00
一个人的圣经,476页,自己看清楚(茶灵山的是在546页
楼主: sunny1991225 (桑妮)   2010-08-04 19:52:00
书就在我手边,我想我应该还不需要换眼镜
作者: ereirred (背影)   2010-08-04 19:57:00
推喔~很中肯很客观:)
作者: yung314 (猫影)   2010-08-04 20:02:00
好文!
作者: wujacky621 (JackyPeng)   2010-08-04 20:04:00
啊 好像棋盘似的
作者: uryuuhosino (DNS)   2010-08-04 20:14:00
luvers该不会是GOOGLE找不到就想装自己更有内涵吧科
作者: OPEN2012   2010-08-04 20:36:00
这篇好棒!
作者: Unconsciou (不知不觉*﹏*养了14只喵~)   2010-08-04 20:41:00
推好文。实在不必争吵不休
作者: whathell5168 (班蛙)   2010-08-04 21:06:00
大推最后一句!!!
作者: harryboy23 (BB's布里斯)   2010-08-04 21:27:00
天啊 最后一句太强大了 推推推推推推!!!!
作者: amuro0126 (时间在攻击自己)   2010-08-04 21:28:00
所以我才赌烂用嘘文呛 "你没看懂" 这种态度 心胸狭隘~
作者: ups ((货币+信心=趋势))   2010-08-04 21:30:00
推呀,重点在启发。不是结局
作者: warm0808 (晴天)   2010-08-04 21:33:00
我讨厌被骗得感觉
作者: hawls (以和为贵)   2010-08-04 21:35:00
我以为解读必须要提供可信的、有利的支持或具一定影响的理由
作者: hawls (以和为贵)   2010-08-04 21:36:00
否则人人都可以拿雅量放大绝,只要求“读我”。
楼主: sunny1991225 (桑妮)   2010-08-04 21:37:00
所以我说了,Inception很适用这个条件_A_
楼主: sunny1991225 (桑妮)   2010-08-04 21:38:00
今天如果是靠岸,我...等等,当我没说
楼主: sunny1991225 (桑妮)   2010-08-04 21:39:00
我换个比喻好了,靠岸那种我觉得是“Limbo”阿...
作者: hawls (以和为贵)   2010-08-04 21:41:00
suuny大,在标题按大E可修改,也方便做回文欧!!
楼主: sunny1991225 (桑妮)   2010-08-04 21:42:00
咦,我标题有写错什么吗?
作者: hawls (以和为贵)   2010-08-04 21:44:00
在标题按大E可修改的部分是内文,版友的推文也算在内文
作者: hawls (以和为贵)   2010-08-04 21:45:00
是以你可以直接在版友的推文底下直接做回文
楼主: sunny1991225 (桑妮)   2010-08-04 21:46:00
原来是这个,我知道可以那样回文,只是不习惯就是了
作者: hawls (以和为贵)   2010-08-04 21:56:00
其实我知道s大的意思。不过Inception有这条件,不代表....
作者: hawls (以和为贵)   2010-08-04 22:25:00
可以不提供解读而给予评断。我认为这样得行为是在扼杀电影。
作者: iceafu (没有偶然,只有必然)   2010-08-04 22:44:00
这篇GOOD 每个人有不同的解读跟启发 本来就没标准答案~
作者: kuaiphoto (.)   2010-08-04 23:06:00
这篇可M了!!!写的太棒了!!!
作者: morbid (Square)   2010-08-04 23:15:00
嘘文"你没看懂"的人其实...祂们真的什么都懂(?)
作者: PinkG (品可橘)   2010-08-04 23:31:00
希望有一天 负雷文下面清一色都是推 这样就比较不像一言堂了
作者: sheau74 (天天)   2010-08-05 00:51:00
天哪这篇太棒了
作者: gausong (东汉末年)   2010-08-05 01:17:00
说了那么多 你为什么不说说你自己得到什么?
作者: ebin (ebin)   2010-08-05 08:34:00
(其实‘盗梦侦探’Paprika 也可以放进去那串动画列表)
作者: Fluctuation   2010-08-05 09:38:00
推最后一句!!
作者: tsuyoshirei (ridiculous)   2010-08-05 10:19:00
这也是所有看电影或其他创作最主要的观点阿~好文
作者: weop388 (  )   2010-08-05 11:35:00
推这篇 我不喜欢有人一直强灌别人"真正的结局为何"的想法
作者: joywo (醉心病毒)   2010-08-05 12:04:00
"胡斐这一刀 是劈还是不劈呢" 你想是什么 他就是什么囉~
作者: leo730208 (林公)   2010-08-05 12:20:00
有意义的好文
作者: yafx4200p (八仙果)   2010-08-05 14:18:00
我觉得导演表现出来的梦很烂
作者: wangkanwu   2010-08-05 15:13:00
楼上 有容乃大
作者: showerr (人人皆可弹结他)   2010-08-05 15:38:00
这篇讲了跟没讲一样.....
作者: sharten (自虐狂)   2010-08-05 17:37:00
楼上得不到帮助就恼火XDD
作者: showerr (人人皆可弹结他)   2010-08-05 17:48:00
这是幻术我不会上当的!
作者: grace82142 (卡脆娜)   2010-08-05 21:31:00
这篇佳作!!!!赞~~~~~~
作者: dioib (我要成为废文王)   2010-08-06 02:07:00
推 不过这个世界是灰色的跟导演拍片的目的有因果关系吗?
作者: a88928597 (阿光)   2010-08-06 05:34:00
说得好!!
作者: nenini (near99)   2010-08-06 20:23:00
看似头头是道 其实什么都没说 感觉到什么 他当然就是什么
作者: nenini (near99)   2010-08-06 20:25:00
感觉到看不太懂 那就是看不太懂 感觉是负评 那就是负评所以其实没什么好批评 或给意见的 是吧?
作者: nenini (near99)   2010-08-06 20:27:00
觉得这篇言之有里同时不以为然上篇的人 发现自己的矛盾了吗
作者: Galileolei (那个谁谁谁)   2010-08-06 22:39:00
楼上 所以开宗明义是主观啊 每个人有主观意识
作者: gausong (东汉末年)   2010-08-07 01:48:00
楼上 那原PO可以说说自己的主观是什么来当例子啊 不然我们怎么知道他真的有体会到了某些主观的东西?
作者: gausong (东汉末年)   2010-08-07 01:49:00
我有回文请益 希望有办法的大大回一下吧 不然真的会让我觉
作者: gausong (东汉末年)   2010-08-07 01:50:00
得我是不是很笨 这么多人都说好文 只有我跟少数人看完抓不
作者: gausong (东汉末年)   2010-08-07 01:51:00
到什么实质的重点
作者: MSCloud   2010-08-08 18:46:00
说的太好了
作者: honfu (honfu)   2010-09-04 07:18:00
科学不是客观的,它是很主观的东西,科学实验本身过才是客观的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com