[普雷]【食破天惊】书和电影比一比

楼主: xup6 (xup6)   2010-01-29 20:52:58
好读无音乐网志版:
http://blog.pchome.com.tw/resplendir/post/1320580352
  这是我第一次看3D电影。就动画来说,五彩缤纷的食物确实让人食指大动(除了烤鸡
有点恶心之外);就剧本而言,我觉得缺乏惊奇,剧情走向大半不出所料,但对小朋友仍
有教育意义。
一、 浅谈原著:
  《食破天惊》改编自家喻户晓的同名绘本。这本书经常被学校用来激发学生的想像力
、让学生认识各种天气与食物、教导学生人与环境的关系、甚至谈到“移民”议题,读者
锁定在8-12岁的孩童。书中主角是祖孙三人。故事一开始,爷爷正准备孙子的早餐,却不
小心把煎饼甩到了男孩头上,这触发爷爷说了一个有趣的床边故事。
  爷爷说,很久很久以前,有个城镇没半间杂货店,因为天上下的不是雨、不是雪,而
是食物!雨是汤、柳橙汁;雪是薯泥;风则带来了汉堡。居民照三餐出门装食物,天降什
么就吃什么,电视气象预报就等于他们的菜单。
  直到有一天,天上竟然掉下来巨大的煎饼与肉球,压坏了房舍、也吓坏了居民。最后
,居民只好离开家园,运用巨大三明治作成船帆,前往新的城镇落脚,只是他们从此之后
,就得习惯上街采买食物、自己下厨的日子了。
  第二天醒来,姊弟两人到外面乘雪橇玩,他们开始想像著,这霭霭白雪就是美味的薯
泥。绘本想说的重点有两个,第一,天有不测风云,人不能总是仰赖外来的供养;第二,
故事有助于激发孩童的想像力。这本三十二页的小书,就连大人,也能看得津津有味,简
单却不乏惊喜。现在,我们就来看看改编成动画的《食破天惊》,是否也同样老少咸宜呢

二、3D动画《食破天惊》
  要把三十二页的小故事搬上大萤幕,绝非易事,动画剧本保留了从天而降的食物,其
他元素全不见了,就连绘本所体现的寓意也不复存在。
  
动画主角是个富有实验精神的科学家,虽然备受嘲笑,仍执意实现自己的发明梦。他的故
乡以沙丁鱼闻名,但沙丁鱼始终带动不了经济,也吸引不了观光客。最后不负所望,他终
于成功用水制成了食物。想吃什么就有什么,汉堡、冰淇淋、牛排、雷根糖、果冻任你点
,但几乎都是垃圾食物。众人拍手叫好,主角的父亲却不这么认为。
为了解决剩下的食物,主角还发明另一台机器,将这些食物投掷到远方。市民与市长的胃
口越来越大,点菜单越来越长,当然居民的体型也横向发展。直到有一天,从天而降的食
物越来越大,意大利面龙卷风、“大”亨堡一一出笼。当然,这场浩劫终究还是被主角平
定了。
  动画剧情的走向,全在我的意料之中。动画想说的重点有三:第一,锲而不舍的科学
精神,但过于极端可能招致灾难;第二,人性的贪婪;第三,吃过多垃圾食物会胖。当然
,这三个主题都很值得探讨,但成人绝不会满足这样的剧情安排。
三、绘本vs. 3D动画版
  显然,动画版留下绘本最著名的部分──食物从中而降,却谱出截然不同的故事。绘
本中的灾难是自然现象,居民各个都乐天知命,天降什么就吃什么;动画中的灾难是人为
造成的,一切导因于人类的口腹之欲与贪婪。绘本并不交待食物从天而降的原因,将其当
成特殊的自然现象;动画却特别强调这种气候的生成原因。最重要的是,绘本可以带领孩
子探讨各种天气、各种食物、人与环境的关系、甚至是移民问题;动画则涉及天气、垃圾
食物、科学精神的悖论、人性的贪婪。
  对孩子来说,这两种版本都有教育意义;但对于成人,我反而偏好绘本,毕竟动画所
处理的议题与题材,有太多剧本诠释得比它好。不过,如果单纯想欣赏3D电影,《食破天
惊》可说是“赏心悦目”的选择。
作者: b00668880 (波奇)   2010-01-02 15:02:00
皮克斯片中片尾还不忘表一下英国= = 就他们没事
作者: faze (就其实也还好)   2010-01-29 20:54:00
很小朋友的一部动画片
作者: etonhsiao (eton)   2010-01-29 21:01:00
我觉得还满好笑的阿
作者: LA24 ( )   2010-01-29 21:03:00
不觉得动画版想表达的仅于此
作者: monet99 (hiro)   2010-01-29 21:14:00
其实光看文章我看不太出来绘本比电影好,列出来的东西还比少
楼主: xup6 (xup6)   2010-01-29 21:18:00
多而浅不如少而深
作者: pptuser (坐看云起时)   2010-01-29 22:01:00
卧虎藏龙也是电影与小说差很多,说的重点也不一样
作者: pptuser (坐看云起时)   2010-01-29 22:02:00
这次提名的动画,最爱食破与狐狸先生 很好笑的快节奏喜剧
作者: tengofly (Tengo)   2010-01-29 22:25:00
推这篇的分析
作者: TEM (TEM)   2010-01-29 22:29:00
分析的好
作者: newniceboy (Ming)   2010-01-30 00:18:00
电影色彩很棒,还不错。
作者: march0331 (MARCH)   2010-01-30 00:58:00
如果有没3D版的 我会选择一般版
作者: ris6825 (淫意杀手)   2010-02-01 15:18:00
这种类型的电影 应该是少而深不如多而浅吧....
作者: ris6825 (淫意杀手)   2010-02-01 15:20:00
动画系的电影也很少走迂回剧情取向 又不是惊悚或推理片
作者: ris6825 (淫意杀手)   2010-02-01 15:21:00
食破天惊如果深奥如艺术电影 难猜如夺魂锯1
作者: ris6825 (淫意杀手)   2010-02-01 15:22:00
不觉得这样才奇怪吗?
楼主: xup6 (xup6)   2010-02-05 14:00:00
所以我才说这只适合小孩看阿 XD
作者: faang (昉)   2010-08-24 10:13:00
这部不是皮克斯的...
作者: sheepkiss   2010-09-08 03:07:00
其实很轻松很好笑^^
作者: dunkin   2010-09-11 00:11:00
刚看完。其实情节里对于家庭亲子互动的着墨,感同身受!
作者: qlinyuhn (59极限)   2010-09-19 13:25:00
想嘘你的分析...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com