这篇影评，可能挑毛病比较多，为什么呢？因为阿凡达在各方面的表现上将近满
分，我想是绝对值得一看的电影，甚至值得看好几次，好的部分，在电影院欣赏
所得到的感动，比文字所能形容的要深刻多了，所以就不献丑啦！
关于阿凡达，我想多数人最大的问题不是“要不要看”，而是“要看2D还是3D”
的问题，其实我一开始对3D是有疑虑的，一方面是票价较贵，一方面是我先前
看3D影片的体验不是很好，因此第一次先看的是2D版，第二次才看3D。
很多3D电影为了突显3D的特色，会一直有物件垂直萤幕往前刺的不自然运镜，
说实在的很扰人，阿凡达则是完全没有这些“为3D而3D”的现象，看起来很
舒服。
3D电影还有另一个常见的问题，就是全动画的部分呈现的很好，但实拍的部分
就会有点怪怪的，这点阿凡达也难以幸免。在全动画的部分，简直可以用如临现
场来形容，潘朵拉星球的美景，就像在窗外亲眼所见一样，这个体验绝对值回
3D的票价；但是在实拍的部分，一样有许多小问题。
首先是焦距问题，摄影机在焦点以外失焦的特色，在2D版看起来很自然没什么
问题，也是镜头语言的应用工具之一，在3D版却变得很扰人，因为近景会在近
处有一团不大自然的雾。可以比较一下，在全动画的部分，有些镜头也有景深的
呈现，但是就不会有那种好像眼睛糊到东西的感觉。
另外实拍场景的深度感也仍然有点问题。全动画的部分非常自然，就像真的站在
现场看一样，但是实验室等实拍场景，立体深度有时有点怪怪的，好像空间被稍
微压缩，人物是一个个插在里面似的，这种不自然的感觉挺扰人，而可以比较这
些场景同时常常有动画3D物件，譬如说投影萤幕上的立体影像等，这部分就很
自然。我想这两点大概是实拍镜头的原罪，是3D电影很难解决的部分，除非发
展成全动画。
另外，在动作飞快的部分，3D与2D比起来，的确有跳格感，我想这是原理上
难以避免的，因为3D的原理就是交替画面，所以画格相当于会少一半，在快速
动作的部分其影响一定会出现，由于我对跳格的状况相当挑剔，因此觉得有点不
舒服，(但一起看的老婆大人则觉得完全没影响就是)。
字幕也是个问题，可以感受到字幕人员的用心，很努力的把字幕避开3D物件，
但是也因此字幕在空间中的位置一直跑，甚至有时候还跑到萤幕的正中间了，而
在2D的时候并不会特别察觉的字幕，到3D版因为也变成一种3D物件飘在半
空中，反而变得很难不注意到。
最后要挑的毛病是立体眼镜本身，我是在信义威秀看的，它的眼睛前部有红色的
强固塑胶支架，让镜片不会弯曲，效果的确比以前的蓝色眼镜好，但是相对的，
重量也远比以前重，一直往下滑，最后我只好一直用手撑著，阿凡达片长又相当
长，整场下来手真的撑的很酸！(老婆说应该要附化妆舞会面具的那一根支架
XD）
所以，到底该看2D还是3D呢？阿凡达的3D版绝对有值得一看之处，潘朵拉
星球的美景活生生的在眼前呈现的体验是相当棒的，但是，如果只要看一次的
话，建议先看2D版，因为3D版还是有一些会妨碍观影的小缺点，另一方面，
立体的美景真的会让你“目不暇给”，根本来不及一边看所有的细节一边关心剧
情，对剧情的体会很容易变得很破碎。
关于电影本身，画面的成就是里程碑等级，而剧情虽然“老梗”，但我得说一句，
老梗之所以为老梗，就是因为这个梗大家爱看嘛！老梗其实没有绝对的不好，端
看诠释的如何，而我认为阿凡达是有将这个老梗赋予新的生命。
演员的精绽演出为阿凡达增加了非常多的生动色彩，女主角的演出最为出色，考
虑到演员本身跟女主角其实一点都不像，真的觉得她的演技相当精彩，而除了女
主角以外，其实每个纳美人的表情与个性都相当生动，只是通常都会把注意力放
在女主角身上而忽略他们就是。
人类的部分，雪歌妮薇佛的表现一点都没有让人失望，而我个人觉得表现最好的
就是最后的大反派那位上校，许多电影的最终魔头反派的强常常只是身体比较巨
大，或是有比较强的能量之类的，但是上校的强来自于身经百战的沙场历练，每
日不懈的训练体能，以及钢铁般的意志，演活了一个打不死、让人恨得牙痒痒的
鲜明反派，在片中让人印象深刻，也为全片的主题提供了巨大的反差对比。
不过我对最后决战的进行方式颇有微辞，照理说杰克应该清楚人类战机的构造，
譬如说从空中正上方突击时，每只灵鸟抓根粗树干或石头，瞄准旋翼扔，搞不好
第一击就能打下相当多敌机，结果...只能说杰克的战术思想果然是陆战队下士的
水准(下士听命行事，不用思考战术)XD
地面上的作战也是惨不忍睹，在军事训练中，“Flank”也就是侧击或挟击的观念
应该是每个士兵都有的基本知识(所以下士也该明白)，什么叫侧击呢，就是以一
部分部队于正面在掩体保护下与敌方对射，吸引敌方的注意力，同时另一只部队
迂回到侧面攻击。
纳美人的地面部队以骑兵为主，机动力远大于人类的步兵与重装机械，而人类的
阵线也没有很长，战场上又有一堆子掩体（树），应该应用侧击战术，或从四面
八方不断扰击削弱人类阵线，如此一来就算没有出动金手指动物大军也可以赢，
但是剧中他们却是向着火力正面冲突当活靶(所以人类大兵还直呼过瘾XD)...
所以，杰克啊，你还说什么一日陆战队，终身陆战队，我看你已经把陆战队的基
本训练忘记一大半了吧XD
以剧中的状况来说这不算BUG，毕竟杰克应该不是什么很强的大兵(不然也不会
被打趴到脊髓伤害退役)，离开陆战队也很久了，只是就像辣姐驾驶楚迪说的，
总该有个“攻略”，最后的决战如果纳美方能用点战术努力弥补劣势，最后还是
被压倒，而不是乱无章法所以很快被打趴，我觉得可能会更悲壮点。
不过这大概是鸡蛋里挑骨头了。
最后讲一些题外话。
最近收到一个新书推荐邀约，邀请我的原因之一是“长年对奇幻的研究”，当然，
这是客套话，我也不敢跟真正钻研奇幻作品的专家们相提并论，我想与其说研
究，单纯的说是爱好者比较恰当，不过，看到这句话其实挺开心，也有点感伤，
很高兴还有人记得我是写奇幻出身的，但出版了两本书，一是电影小说，一是历
史小说，都和奇幻无关。
讲了这样多，跟阿凡达这部片有什么关系呢？
阿凡达严格的来说，应该是科幻的题材，属于科幻作品中的“太空歌剧(Space
Opera)”类，这类型的作品特色是其故事完全可以发生在非科幻背景──譬如说
“末代武士”跟阿凡达的故事就有相似性──但是却把它搬到浩瀚的宇宙中为舞
台上演。
这样的叙述，会让你联想到哪部经典作品呢？没错，“星际大战”也是“太空歌
剧”的典型，而说起“星际大战”，里头让人津津乐道的“原力(Force)”设定，
其实一点都不“科学”，而是带有奇幻色彩。
阿凡达也一样，一到了潘朵拉星球上，万物之间可以彼此联系，心灵相通，甚至
灵魂可以转移，这就不是科学可以解释，而近于是进入到奇幻世界之中。像这样
同时具有科幻和奇幻色彩的作品，正是我最爱的类型。
不过，近年来，不论是科幻题材，还是奇幻题材，都有点龙困浅滩的感觉，不论
是国内创作还是国外作品，科幻作品经常被一句话“太空？没兴趣”打回票，而
奇幻作品则是“那比历史小说还冷门吧？”。
很惊喜的是，阿凡达在国内回响非常热烈，以往再好看的电影，大家是说“一定
要去看第二遍”，而阿凡达呢，我看到好多朋友是说“看过的不要再去看了，我
都买不到票”，许多人都深深的为阿凡达美丽的幻想世界着迷，一次又一次的登
上潘朵拉星球，看了两次、三次、四次...谁说奇幻与科幻“冷门”、没人要看呢？
（BTW，“星际大战”上映前，也因为题材“很怪”不被看好，全美只有37个
厅愿意放映，没想到上映后全部挤爆、加场，首轮上了半年之久。）
故事性：80
虽然剧情“老梗”，也相当好预测，但是整个故事的结构很完整，表达的很清楚，
也言之有物。
娱乐性：99
没话说的体验，而且剧中相当多让人会心一笑的段落，看第二次都还是很好笑。
启发性：78
“盖亚”思想为基底的环保观其实有点老掉牙了，不过在剧中并没有很强调这个
部分；跨越文化种族与自我中心的鸿沟，这个主体观念相当突显，也陈述的很好，
不过这也并不是很崭新的想法。
声音及影像表现：100
只能说无可挑剔。
总评(非平均)：99