楼主:
vitte (天堂 咫尺可及)
2009-11-26 09:12:22转载自[UPUP.西京朋友]
http://blog.yam.com/upart/article/25436416
( 本文获选 2009.11.25 中时部落格严选好文 )
八月底，从在剥皮寮担任志工第一天开始，
我就想写这篇文章了。
我也对其他志工朋友承诺，等我不再是街区导览员身份的适当时机，
我一定会写出心里的感受，以及大家心里共同的一些话。
这篇文章，谈论的是一个台湾的文化政策现象。
这里面批判的对象是台北市政府、台北市政府文化局，
他们对艋舺这部电影的积极协助立场，已经丧失了公部门把关的职责，也逾越了文化公权力。
当然，我也不得不批评到对这部电影的看法。
这些看法，有很个人情感的部份，也有我在万华这个社区里多位朋友的共同心情。
面对这部电影，其实我们的心情很沉重，
我们都很不喜欢艋舺这部电影的题材；即便它还没有上映。
像艋舺这样一部本位主义与偶像形式主义的电影，
对于万华这个地区原本就一蹶不振的文化面貌，只是再一次的无情打压，
并且重新挖扒那些历史的原罪，再次深化人们对艋舺的邪恶印象。
有一次跟某位也关心万华的大导演聊天，他义愤地告诉我，
这种电影就是炒冷饭而已。
我相信大家一定都听身边的人说过，
或者自己也曾经提过这句话：[ 我不敢去万华。万华很可怕。]
那么台北市文化局倾全力帮助了这样的一部电影，
我不知道它们是否真的认真地审视过这是一部什么样的电影。
这样的倾全力地支持这部电影，
对艋舺地区来说，究竟提升了什么样的文化 ?
答案很清楚。
我在想，或许只有在这里土生土长，居住在此地绝大多数善良的艋舺居民，
才能深深体会感触这样的愤怒与无奈吧。
事实上，我就是在宝斗里出生长大的小孩。
我的阿公正是在宝斗里连任了三十年，只要提起他的名字人人都会竖起大拇指受人敬重的老里长。
我家既非黑道，也没有开娼馆；我不是帮派混混，家里女性成员更没有人是娼妓老鸨。
相反的，阿公丰富美好的人文生命与地方奉献精神，
不知道可以拍成多少部卖座动人的艋舺电影；
而这还只是我阿公个人身上的故事而已，
艋舺纯真良善的人事物太多太多了。
然而，我们却要与这老朽可怜之城共同揹负污名。
相同的艋舺片名，本有机会在历史上留下了完全不同的座标印记；
可惜，未来不会再有另外一部电影叫“艋舺”了。
明年二月五日，电影艋舺的影响力就要见真章了。
如果这部电影真如台北市文化局所期许的红透了半边天，
姑且不论这一切对艋舺地区的未来是好是坏；
我想首先受到鼓舞激励的，就是艋舺在地持续存在的黑道角头与青少年帮派势力了。
事实上，这部电影已经不可能不红了。
台北市副市长兼任台北市文化局长李永萍小姐，
决心想要做红这部电影，这点从许多文化局对剥皮寮老街的指示和作为可以看出，
我猜想她应该很希望这部电影可以在万华复制另一波“海角七号”效应吧。
事实上我绝对认同，在短期观光效益上，电影绝对有能力带动一波市场人气；
然而，在政府、片商与观光客消费完艋舺之后呢 ?
艋舺那些值得颂赞的美好历史文化与古蹟人文，又能留存在哪里 ?
文化的沉寂能敌得过电影所昭示的黑帮与娼妓负面问题吗 ?
自古有着“一府、二鹿、三艋舺”美名的古城艋舺，
今日在人们的心目中，早已是脏乱、游民、流莺、老人、黑道、治安等种种落后的印象，
比起台南府城或者彰化鹿港，人家有多努力在创造新旧交融的文化议题，而艋舺呢 ?
一个文化印象低落得可怜的古都，如今是台北人眼中的化外恶地，是城市落后的包袱与象征。
我想大喊，艋舺是精采的文化古城啊！
艋舺有那么多美好的人文历史故事与先民拓垦题材，
怎么那么多美好皆不见，偏偏必得炒作这腥臭原罪的冷饭 ?
或许，电影工作者本来就不用承担文化责任，一切还是要以票房话题考量，
而且他们要怎么拍，基于自由市场原则，我们局外人本就无权置喙。
可是，身为地方最高文化指导单位的文化局，
居然打着文化名号，全力支持一部标榜艋舺色情、娼妓、流莺、暴力、帮派火拼的电影，
政府倾全力提供场地，协助电影剧组在拍摄过程里顺利进行任何想做的事情；
看在其他电影工作者的眼里，简直是不可思议的事情。
这两三个月来，艋舺剧组在万华四处封街，随处可见其踪迹。
我当时戏称他们就是艋舺新兴的最大帮派。
他们在艋舺街区里，包含华西街观光夜市封街拍摄，影响店家生意数日，并限制路人游客拍照。
大批演员化身流氓在大街小巷里大声叫嚣干声不断，四处上演追杀火拼，逞凶耍狠。
他们进入三级古蹟清水岩祖师庙，在古庙墙上涂画造景，扰乱庙堂圣地。
他们在观光古蹟前公开广场上，见路人游客持相机拍照，便有工作人员贴身监看劝阻限制摄影，并要求查看相机照片；
我认为他们有权限制照片或明星肖像的使用，却不能限制人们拍照的自由。
另外，文化局在剥皮寮历史街区里开放了数间才刚斥资修建完成的历史建筑，
如广州街 37、39 号等古蹟空间，提供艋舺剧组作为仓库堆放各式大小型景片道具，
并任由布景搬运碰撞、钉拆布景破坏清代珍贵古蹟建筑红砖墙面与木造结构。
剥皮寮办展期间，电影拍摄工作迫使艺术家原创创意被扼杀，如：周灵芝与洪易作品；
电影布景施工及拍摄期间多次影响民众参观动线，并造成参观安全与严重公共危险问题。
最大的伤害还不止于此，
文化局允许剧组在老街里搭设五花八门布景店招，不但不符当地风土民情，并遮盖原有老建筑历史原貌，
其造成参观者对老街文史的误解，使街区人文历史故事的保存传递更加困难。
在网络上，经常可见参观者在自由参观无人导览下，将剥皮寮老街游历图文分享于部落格上，
内容多半被街区内电影布景误导，误以为该片场景即为剥皮寮老街历史原貌，
更甚者造成街区内过往产业、常民生活面貌与地名认知上的严重谬误。
如今，电影已经杀青，
文化局却又要求艋舺剧组将已拆除的布景再度搭回剥皮寮，
希望作为长期保存供观光客观赏游览。
事实上，艋舺电影未演先轰动，
在拍摄期间内已经开始不断伤害万华这个地方了；
这点从他们每天发布的新闻稿便可窥其心态。
以下节录电影拍摄期间内各媒体相关新闻稿标题或内容，举例如下：
○ 自由电子报－艋舺挥刀开拍阮经天升格主角。
○ 电影艋舺八月开拍阮经天扮黑道拼狠劲。
○ 台湾电影艋舺封街拍飙车戏阮经天自爆国中无照骑机车上学。
○ 舒淇十四岁当过太妹！想演艋舺重回过去。
○ 联合报－电影艋舺重现剥皮寮古街。
○ 电影艋舺…. 将水源快速道路封街，让阮经天、赵又廷、凤小岳等“太子帮”尽情飙车。
○ 电影艋舺 30 日于台北万华区华西街商圈，封街拍摄两帮派大规模群殴戏….. 七百名临演顶着正午艳阳“开干”。
○ 联合报－阮经天拍新片艋舺准备到黑帮实习。
○ 自由电子报－柯佳嬿万华拉客暧昧赵又廷。
○ 柯佳嬿在电影艋舺里当起 1980 年代万华宝斗里的妓女….。
○ 导演钮承泽坦承他的“宝斗里初体验”在 14 岁时就已经献出….。
○ 电影艋舺赴万华昔日公娼著名的宝斗里取景，赵又廷与饰演妓女的柯佳嬿片中初体验，就在如此“重口味”场景上演。
诸如此类；日复一日不断密集地消费艋舺与万华。
现在在网络上搜寻“艋舺”二字，
电影艋舺的篇幅几乎已经盖过这个地方的文化历史和观光介绍了。
台湾难得珍贵的地方文化资产，
真要如此让电影工作者与商人漠视消费也就罢了；
就连政府高官也来当帮凶一起用最廉价表象的方式解读地方人文历史精神，
那么像艋舺这样孕育台北市最早期常民文化生活面貌的发祥地，
还有什么机会翻身，还遑论让人了解它深度的历史文化价值 ?
艋舺电影的官方网站文字写道：
在这部电影中，
我们将透过社会底层少年们的眼，
看到拓垦、强悍、团结、突围、生猛而艳丽的艋舺精神，
看到艋舺绽放炫目的瑰丽声色，
看到过去的黑暗，与荣耀。
看完这一串似是而非的高招文案，我只能摇头，
艋舺真是他们眼底的这样肤浅吗 ?
八○年代的艋舺帮派，
这怎么会是艋舺的拓垦精神 ?
这标榜的又是什么样的团结与荣耀呢 ?
电影公司真的很聪明，
以最当红的男性偶像明星来演帮派，耍酷斗狠，真是帅呆了，
想必年轻影迷们会尖叫力挺到最高点吧。
这部电影，明年二月初就要上映了。
这部电影，导演本身便是自小憧憬兄弟义气的人。
这部电影，是台北市文化局护航催生的重要国片。
因为台北市政府受不了“痞子英雄”输给高雄市政府的屈辱。
因为台北市政府决定把“艋舺”捧成“海角七号”。两部本质上完全不同的电影。
所以，我们有了这部即将再次伤害艋舺的卖座强片。
一府、二鹿、三艋舺。
老三艋舺，你何时才能翻身 ?
艋舺电影官方部落格：
http://mongathemovie.pixnet.net/blog
如果您认同本文观点，邀请您一起加入关心艋舺地方文化的行动，
欢迎帮忙转寄或引用，也请您别忘了注明文章作者及出处。
作者:
n25 (n25)
2008-01-09 00:47:00没办法不嘘这篇文章..撰文的人看过电影了吗..根本是武断
作者:
n25 (n25)
2008-01-09 00:48:00豆导的作品有一定的品质.看看我载垦丁天气晴吧..
作者:
MADAO (MADAO)
2008-01-18 00:23:00我住万华的女性朋友...现在20岁晚上也不敢自己一个人回家
作者:
MADAO (MADAO)
2008-01-18 00:25:00路上娼妓也是很明目张胆站在骑楼...
作者:
MADAO (MADAO)
2008-01-18 00:27:00几十年前的文化至今的确依然存在...
作者: eurekaa (屁屁超人) 2008-01-19 18:39:00
他这样拍我反而会想去艋舺看看
作者:
g005522 (新科赌王Lolanto(罗兰度))
2008-01-21 04:45:00看！但绝不第一时间花抠抠去电影院看..说实话..这次对豆导
作者:
g005522 (新科赌王Lolanto(罗兰度))
2008-01-21 04:49:00失望了..说实话艋舺.这两字一定要用这种题材呈现麻.尤其又
作者:
g005522 (新科赌王Lolanto(罗兰度))
2008-01-21 04:52:00找了让人无言的偶像剧搭档(整个傻眼.也是嘘下一篇的重点)
作者:
g005522 (新科赌王Lolanto(罗兰度))
2008-01-21 04:55:00狠劲.说实话.打斗场面&运镜.哀.不想说了.古惑仔再去看一遍
作者: waist 2008-01-22 17:38:00
觉得这类文章好烦喔 我也是老街区长大的孩子 创作硬要跟现实摆一起 那要不要拍一部xx区青年上进的好电影?
作者: waist 2008-01-22 17:39:00
真是够了
作者: sunnychu 2008-01-26 09:32:00
原来如此 我一直纳闷剥皮寮外的那些招牌的水准如此的和展品水准不符
作者:
Substrate (存钱去美国看NBA)
2008-01-26 09:40:00那香港古惑仔电影怎么办??铜锣湾现在是生人勿近就对了
作者: banpresto 2008-01-26 09:42:00
朕封你为护驾!
作者:
widec (☑30cm)
2008-01-26 09:43:00等电影出来再说吧 虽然我向来认为豆导作品都是真偶像假关怀
作者:
yangyx (爱吃hunny的pooh)
2008-01-26 09:54:00有这么严重吗 电影是人们幻想的寄托 拜托有点想像力好不好
作者:
yangyx (爱吃hunny的pooh)
2008-01-26 09:55:00这叫艺术创作 又不是历史考证
作者:
yangyx (爱吃hunny的pooh)
2008-01-26 10:03:00如果因为电影 能让更多人想了解真实的万华 你又怎么说不知道你来电影版反电影是什么意思
作者:
lulugirl (不用叫醒我)
2008-01-26 10:06:00拍电影封街不给路人照相很正常...这又不是历史电影
原po意思大概是说蜢舺这部片应该呈现多一点人文关怀XD
作者: popoka (比莉哈乐黛的心情) 2008-01-26 10:17:00
......荒谬的推理
可能原po觉得单纯正直、善良居民占多数.不是电影呈现的
作者: waveflower (waveflower) 2008-01-26 10:23:00
但对当地居民未尝不是一种伤害
且看电影怎么呈献吧~ 推原po为乡里说出心里话的精神
这作者思维和对岸电审有得拼,拍出负面印象就要封杀?
作者: waveflower (waveflower) 2008-01-26 10:24:00
而且拍的只是冰山一角的非全貌,这样就能代表艋舺吗
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白头)
2008-01-26 10:26:00我看艋舺应该会把万华拍成"重庆森林"的感觉...科科
作者: naej16 2008-01-26 10:37:00
一切还是要等电影出来再说~但电影会给人既定印象是不可否认
作者:
ojison (喔巴桑最爱的)
2008-01-26 10:49:00我不是很认同你的想法，太已偏盖全了，难道所有的电影都
作者:
ojison (喔巴桑最爱的)
2008-01-26 10:52:00要是好的吗?
作者:
fanrei (我不孤独)
2008-01-26 10:59:00讲的还不错呀，老万华人推一个
作者:
ttk620 ("╯▽╰)
2008-01-26 11:31:00真的破坏古蹟的话那就不OK了...
作者:
gelion (米~)
2008-01-26 11:35:00我大推原po 我也是艋舺人 刻版印象的伤害 对地名的消费
作者:
ttk620 ("╯▽╰)
2008-01-26 11:35:00不过.电影假假真真嘛...我想把电影跟现实混还是有差距的
作者:
gelion (米~)
2008-01-26 11:36:00对古蹟的破坏 本来就需要谴责
作者:
gelion (米~)
2008-01-26 11:37:00人们对一地的印象 本来就来自各种传媒啊~本来就会混淆
美国电影不时宣扬美国的正义形象,大家就认为美国是正义?▂观众有脑子的...
作者:
fanrei (我不孤独)
2008-01-26 11:46:00美国好莱坞宣传美国是正义理所当然
作者:
fanrei (我不孤独)
2008-01-26 11:47:00可是台北市官方协助宣传台北市很烂就........
作者:
k70430 (K7)
2008-01-26 11:50:00美国电影里毒枭、枪战一大堆。也没什么人会当真啊
作者:
mrsix (六本六十六)
2008-01-26 11:52:00有没有照片可以证明古蹟有被破坏呢?
作者:
mrsix (六本六十六)
2008-01-26 11:54:00你当时就要检举破坏古蹟的问题，而不是现在才来bbs上PO文
作者:
XZXie (微软新注音败坏国文水平)
2008-01-26 11:56:00会不会想太多 香港黑帮电影一堆 你就不去香港了?
作者:
fanrei (我不孤独)
2008-01-26 11:57:00问题在于隐藏在高级天龙人背后的偏见呀。
作者:
XZXie (微软新注音败坏国文水平)
2008-01-26 11:57:00再说这部电影有多少人想看都还是问题呢
作者:
fanrei (我不孤独)
2008-01-26 11:58:00还有舒淇是新店人
作者:
mrsix (六本六十六)
2008-01-26 12:00:00嘿嘿...逢台北必反吗?那好吧!痞子英雄最棒!
作者:
mrsix (六本六十六)
2008-01-26 12:01:00如果拍成文化导览的话可能更不卖座喔!
作者:
mrsix (六本六十六)
2008-01-26 12:02:00不就是要藉一些话题来引起人们对艋舺的兴趣吗?
作者:
cheric (Respect)
2008-01-26 12:06:00导验不怎样 演员也不怎样 一开始就不会想看了XD
作者:
Urda (诗人之血)
2008-01-26 12:24:00我不敢去万华。万华很可怕...真有人听过这句话吗？
作者:
Urda (诗人之血)
2008-01-26 12:26:00自己住三重的朋友常被人笑他们的豆干厝，自己住天母则是被说
作者:
Urda (诗人之血)
2008-01-26 12:27:00高级天母国人...so what？自己是什么样的人最重要吧...
艋舺剧组的恶形恶状不仅于此，只是外面的人看不到..
作者:
yangyx (爱吃hunny的pooh)
2008-01-26 12:36:00那就上真相啊 不用讲一个字乡民就会帮你嘘到爆了 写一大篇看起来就像抹黑
作者:
fanrei (我不孤独)
2008-01-26 12:43:00真相就是台北市方面在几次不合作拍片的经验后想补救
作者:
smfy (光波记忆)
2008-01-26 12:44:00推原po
作者:
momomom (momomom)
2008-01-26 12:44:00我也觉得观众会分清楚 你们可能想太多了
作者:
Urda (诗人之血)
2008-01-26 12:44:00想补救本身没什么不对吧...问题是真有什么破坏古蹟的行为吗？
作者:
fanrei (我不孤独)
2008-01-26 12:46:00就选了艋舺这部片下去大力支持，问题也在于这里
那下次写个剧本讲艋舺有多棒 或是成立文史保护委员会
作者:
fanrei (我不孤独)
2008-01-26 12:48:00祖师庙那边讲的是真的，至于剥皮寮我不予置评战南北那段你去了解一下痞子英雄的前因后果吧
作者:
fanrei (我不孤独)
2008-01-26 12:50:00在庙里乱画也是吗?涂鸭精神吗XD
作者:
Urda (诗人之血)
2008-01-26 12:52:00庙里乱画要看有没有复原吧！不太可能乱画完就丢在那不管吧...
作者:
yangyx (爱吃hunny的pooh)
2008-01-26 12:55:00真有破坏行为 赶快找议员跟媒体 攻击市政府和剧组立刻达阵
是真的的话的确该谴责 不过拍电影只能说好我就不苟同了
作者:
reke (当不成孩子王)
2008-01-26 12:57:00大家以后来拍有品电影喔！全台湾都好温情好有文化好光明喔！
作者:
reke (当不成孩子王)
2008-01-26 12:58:00不然以后拍黑道电影只能以大家敢去的信义天母大安区玩，不要让万华三重人哭哭
作者:
Urda (诗人之血)
2008-01-26 12:58:00其实觉得这篇作者自己本位主义才很重吧！况且也不过就不商业
作者:
Urda (诗人之血)
2008-01-26 13:00:00电影还讲到认同、反对之类的...那这样有好多电影要原作者去好
作者:
Superia ( )
2008-01-26 13:00:00重点在这是台北文化局支持的片子~既然要宣扬地方文化
作者:
reke (当不成孩子王)
2008-01-26 13:00:00宣扬地方文化第一步是要卖出去，不是拍有品片自high
作者:
mrsix (六本六十六)
2008-01-26 13:01:00好奇怪阿!看了痞子英雄我都不敢去坐高雄捷运啦!好吓人喔!
作者:
reke (当不成孩子王)
2008-01-26 13:01:00古惑仔电影深刻刻划出的香港文化印象可多了
每个地方都有最底层的文化吧 不是拍出来就是在破坏地方
作者:
Urda (诗人之血)
2008-01-26 13:02:00之前不支援被说台北国很傲慢，支持又被说一堆闲话...自己只在
作者:
reke (当不成孩子王)
2008-01-26 13:02:00我先前曾经打算写一篇香港黑帮片反映的港人宗教观
作者:
fanrei (我不孤独)
2008-01-26 13:02:00怎么不反过来看呢，明明就之前台北国很傲慢，之后又病急
作者:
Superia ( )
2008-01-26 13:03:00先误导观众 再要求大家来深入了解改观 最好咸鱼翻得了身!
作者:
Urda (诗人之血)
2008-01-26 13:03:00意有没有真破坏古蹟，其他的部分实在没什么吧...
作者:
reke (当不成孩子王)
2008-01-26 13:03:00反映香港人精神信仰的不是爱情片跟搞笑片，而是黑帮电影！
作者:
fanrei (我不孤独)
2008-01-26 13:04:00乱投医
作者:
Superia ( )
2008-01-26 13:04:00我觉得要拍得中立 最好是有正负两面同时呈现才好
作者:
mrsix (六本六十六)
2008-01-26 13:04:00纽约已经被摧毁十几次了，我也不敢住纽约了，天灾怪物好多
作者:
Urda (诗人之血)
2008-01-26 13:05:00旺角卡门、黑社会 << 偶像黑帮剧，不妥...
作者:
x77 (肛之恋精术士)
2008-01-26 13:05:00这篇会不会是反串？
作者: ichesmimi (幸福小女人) 2008-01-26 13:05:00
万华人 推这篇~~~
作者:
mrsix (六本六十六)
2008-01-26 13:06:00更可怕的是看完2012我连地球都不敢住了，菩萨救救我
作者:
reke (当不成孩子王)
2008-01-26 13:06:00不是反串，这就是一些有品人的看法
作者:
Urda (诗人之血)
2008-01-26 13:07:00之前很傲慢，现在肯配合，总是好事吧！不然就一直那么傲慢？
作者:
Superia ( )
2008-01-26 13:07:00大家常看过电影就算了很少思考 所以最粗浅的印象很重要!
作者:
yangyx (爱吃hunny的pooh)
2008-01-26 13:12:00私娼寮和黑道又不是杜撰出来的 确实存在过啊 有什么好掩饰
作者:
reke (当不成孩子王)
2008-01-26 13:12:00咦？那大家还常去香港、纽约的原因是什么？粗浅印象都是黑道
作者:
reke (当不成孩子王)
2008-01-26 13:13:00都是黑道就算了，电影里的还个个神通广大控制政府部门
作者:
shreka (lem)
2008-01-26 13:14:00你要先卖座才有曝光率 大家有闲才会去探究艋舺的文化内涵
作者:
reke (当不成孩子王)
2008-01-26 13:14:00这篇只是搞不清文化在电影里运作的模式，就鬼扯一通而已
作者:
shreka (lem)
2008-01-26 13:15:00不然艋舺永远都是那个样
作者:
reke (当不成孩子王)
2008-01-26 13:15:00我看不是看电影的人很少思考，是这些文化工作者很少思考
作者:
Urda (诗人之血)
2008-01-26 13:15:00马汀史柯西斯、杜琪峰这些都是本位主义、破坏在地文化的导演
作者:
yangyx (爱吃hunny的pooh)
2008-01-26 13:15:00纽约女性也曾抱怨纽约不像欲望城市中那样都是sex!? 影集电
作者:
yangyx (爱吃hunny的pooh)
2008-01-26 13:16:00影还不是照样大卖
作者:
reke (当不成孩子王)
2008-01-26 13:16:00如果要以偏概全，我才要为我们在地导览员的文化视野感到悲哀
作者:
Urda (诗人之血)
2008-01-26 13:19:00我倒是很好奇那位说是炒冷饭的关心万华的大导演是？？
作者:
Urda (诗人之血)
2008-01-26 13:21:00所谓的炒冷饭究竟是？黑帮？这几年这样题材的国片有很多吗？
作者:
reke (当不成孩子王)
2008-01-26 13:23:00找机会鞭台湾近年电影的老屁股还嫌少吗？不意外。
作者:
weakerman (戴上耳机躲进世界的角落)
2008-01-26 13:25:00我只想说 如果你搬去韩国你会更痛苦 韩国在扶植电影产业
作者:
Urda (诗人之血)
2008-01-26 13:26:00不知道耶! 去年海角红的时候好像也是有些"大导"颇不以为然，
作者:
weakerman (戴上耳机躲进世界的角落)
2008-01-26 13:27:00政府给的方便更多.封街使用古蹟场景只是小case而已
作者:
Urda (诗人之血)
2008-01-26 13:27:00不过近几年还有产量也称得上大导的也不过就那几个而已啊...
作者:
weakerman (戴上耳机躲进世界的角落)
2008-01-26 13:28:00以成败论英雄 韩国成功了 韩国文化也渐渐地接近亚洲领导
作者:
weakerman (戴上耳机躲进世界的角落)
2008-01-26 13:29:00如果真的有破坏古蹟的行为 请提供证据大家再来讨论
作者: greenvenom 2008-01-26 13:56:00
这篇有道理 电影也有电影的好
作者: raphea 2008-01-26 13:59:00
本来就是要拍底层的生活，哪还有什么中立不中立的古惑仔电影都有带到好的一面吗？唉
作者:
abbbfj (secret)
2008-01-26 14:08:00我真的听过人家说"我不敢去万华，万华很可怕"
作者: felixgm (爱~是关心关怀) 2008-01-26 14:08:00
抱歉，站在台湾电影发展的角度上，你的反对是会被反对的!
作者:
abbbfj (secret)
2008-01-26 14:09:00且不只一个人...我同学从南部上来她爸妈也叫她别到万华
作者: felixgm (爱~是关心关怀) 2008-01-26 14:09:00
我觉得不是台北市文化局输不起的心态，他们的目标是在观光
作者: felixgm (爱~是关心关怀) 2008-01-26 14:11:00
我也常听人说纽约很乱会被丢炸弹，难道就没人去了吗?
那2012的LA会地震..Vegas有火山等.. 这些地方都很可怕...
作者:
ppbigass (键盘CEO)
2008-01-26 14:53:00哪个黑帮片不是这样操作的？以后大家都到沙漠打打杀杀 就不会污名到任何人囉
作者:
Superia ( )
2008-01-26 15:04:00这样搞 最后电影公司赚大钱 万华却变成恶名昭彰的地方
作者:
reke (当不成孩子王)
2008-01-26 15:05:00万华不会因此恶名昭彰 不然香港应该早就从旅游行程中除名了
作者:
reski (山得)
2008-01-26 15:08:00万华会因为艋舺这部电影恶名昭彰 真的是想太多...
作者:
reke (当不成孩子王)
2008-01-26 15:12:00不知道有多少好莱坞电影都在违规驾驶 可是国人普遍认为歪国人
作者:
reke (当不成孩子王)
2008-01-26 15:13:00比较守交通规则。电影可以塑造刻板印象，但并没有那么直觉
作者: justfor609 2008-01-26 15:14:00
剧情我倒觉得应该不会太混淆 但破坏古蹟就非常不OK= =
作者:
reke (当不成孩子王)
2008-01-26 15:14:00看过电影内容如何运作才能去讨论有无污名的效果
作者:
reke (当不成孩子王)
2008-01-26 15:16:00讲到破坏古蹟，其实古蹟也不是不能成为艺术创作的画布吧
作者:
reke (当不成孩子王)
2008-01-26 15:17:00柏林围墙上就有艺术家的画作 有创造性的东西会让古蹟有更多文化意义的承载
作者:
Jotarun (forever)
2008-01-26 15:19:00恭喜艋舺 出现专文反对表示会红....XD
作者: bbccss (HI) 2008-01-26 15:59:00
对电影不用太认真吧 就像壹周刊爆料后只会更红而已
作者:
Mubing (Blueman)
2008-01-26 16:02:00嘘你战南北
作者:
gnr88 (轻微干眼症...)
2008-01-26 16:25:00我们观影的都没这样想了，至少我没有啦，可见不是大家都会被
作者:
gnr88 (轻微干眼症...)
2008-01-26 16:27:00那些议题操作左右，原PO想成这样，洋洋洒洒煞有其事写这么多
作者:
gnr88 (轻微干眼症...)
2008-01-26 16:28:00？说不定是逆向的行销手法欸，更多人去看,原PO适得其反。
作者:
gnr88 (轻微干眼症...)
2008-01-26 16:31:00不是原PO啦，是指原作者...
作者:
erptt (烟)
2008-01-26 16:41:00推原PO嘘李永萍
作者:
erptt (烟)
2008-01-26 16:43:00说到香港,大家第一印象应该都是古惑仔无间道吧?
作者:
reke (当不成孩子王)
2008-01-26 16:57:00如果印象都是古惑仔，那香港应该会变成很恐怖不要问的禁地
作者:
ienjan (失去天使姊姊的纽约CSI)
2008-01-26 17:00:00台中以前飙车族和金钱豹也很有名 有大家都不去吗？
作者:
ienjan (失去天使姊姊的纽约CSI)
2008-01-26 17:02:00如果有破坏古蹟是不好啦 但有没有污名化还言之过早吧
作者:
ienjan (失去天使姊姊的纽约CSI)
2008-01-26 17:03:00总不能触碰到暗黑带就想抗议无视 难不成要拍河蟹片？
作者:
kj66 (春天何时到来)
2008-01-26 17:21:00我不会去看...
作者: bluebo (待浮花浪蕊都尽伴君幽独) 2008-01-26 17:35:00
帮推 拍这种黑道电影本来就对社会没好处
作者:
erptt (烟)
2008-01-26 17:43:00多少观光客因为看了即刻救援(Taken)不敢去巴黎?
科科，拍电影不封街的话要怎么拍???当我们没看过好莱坞片
作者:
erptt (烟)
2008-01-26 17:46:00刘伟强不该拍无间道,杜琪峰,吴宇森都不该拍黑帮片?
喔，难道有人傻傻以为大受好评的蝙蝠侠没封街拍大卡车翻
作者:
erptt (烟)
2008-01-26 17:47:00没有黑帮电影,那香港电影业会垮一半吧!喔!那教父也不该拍了,
覆吗?当你看到国外正义英雄与黑道反派对抗肾上腺素狂飙的
作者:
erptt (烟)
2008-01-26 17:48:00因为有些人认为这部超级经典对社会没好处不该拍
时候，怎么不帮那些城市说句公道话??要反可以，理由找好
作者:
erptt (烟)
2008-01-26 17:50:00那尔导演也不该拍片,因为门徒新宿事件都是黑帮题材
作者:
fanrei (我不孤独)
2008-01-26 18:22:00那等上片来看他们拍出什么样的底层生活吧，我是很不看好啦
作者:
fanrei (我不孤独)
2008-01-26 18:23:00之前还有剧组的人在万华板问东问西像想抄作业的学生XD
作者:
TLP (世界尽头)
2008-01-26 18:25:00据我所知剧组花了很多时间做实地考察，多一个资源上网问问当地
作者:
TLP (世界尽头)
2008-01-26 18:27:00居民的建议，有没有这么罪不可逭？最好是上网查资料就能做出
作者:
TLP (世界尽头)
2008-01-26 18:28:00那样的场景= =""
不得不嘘你..电影还没看过..就批判人家对艋舺污名化?
作者:
sedition (æ›ç›¡æ—¥å…‰)
2008-01-26 19:47:00艋舺的人都善良纯真诚正勤朴!(创作不是直接对应的东西吧)
作者:
cappa (cappa)
2008-01-26 21:10:00票房才是真的 希望艋舺大卖
作者:
curran (curran)
2008-01-26 21:29:00你会不会太无聊，csi的系列也都打出城市名，难道大家都因此觉得全美国的变态都集中在这里？
作者: waveflower (waveflower) 2008-01-26 22:43:00
你凭什么骂人家无聊.这不过是一个在地人的感受
作者:
erptt (烟)
2008-01-26 23:40:00在地外地立场本来就不同,吴导悔拍悲情城市,说此片毁了在地美
作者:
erptt (烟)
2008-01-26 23:41:00景,在地人却希望多多开发,吸引观光人潮,在地外地两样情
作者: echo2828 2008-01-26 23:42:00
楼上 不是侯导吗?
作者:
erptt (烟)
2008-01-26 23:49:00啊对,我记错了,感谢指正!
作者:
Iamjkc (è¬å¹´æ»æœƒ)
2008-01-26 23:53:00黑帮电影不能在万华拍 那要去哪拍? 博爱特区拍?
作者:
yuhung (MimiBao)
2008-01-27 00:00:00封街拍片很正常...破获古蹟请拿出证据你看到的万华是美好的不代表别人看到的也是好的
作者:
yuhung (MimiBao)
2008-01-27 00:01:00纽约可以拍高级时尚片当然也能拍黑道贩毒绑架奸杀片
作者:
yuhung (MimiBao)
2008-01-27 00:02:00难道艋舺就一定要拍成温良恭俭让的高级温情娱乐片?
作者:
erptt (烟)
2008-01-27 00:03:00其实海角七号也没把恒春人美化啊!在地人满嘴脏话,饭店店员上
作者:
erptt (烟)
2008-01-27 00:05:00班抽烟,邮差拆包裹不送信,代表开奔驰帮阿嘉送信,骑士吃槟榔
作者:
erptt (烟)
2008-01-27 00:06:00原住民警察酗酒,跟在地乡民打架,恒春人有抗议吗?行销恒春都乐翻了...
作者:
sony1256 (黃金海岸一日éŠ)
2008-01-27 00:59:00破坏古蹟当然不好 北市全力开拍支持拍电影又不行？去
作者: raphea 2008-01-27 02:05:00
说实在如果有人真的对万华有成见，大概也不是电影造成的，
作者: raphea 2008-01-27 02:06:00
而是早就根深蒂固在心底的想法了……
作者:
TLP (世界尽头)
2008-01-27 04:48:00作者:
curran (curran)
2008-01-27 10:29:00同意楼上
作者:
Tritone (肖维)
2008-01-27 11:23:00认为电影对地方形象影响不大的人可以去google一下这部片：
作者:
Tritone (肖维)
2008-01-27 11:24:00“台西风云”，可以看到老一辈台西人对这部电影的抱怨
作者:
k70430 (K7)
2008-01-27 11:39:00↑但这边很少人知道这部片吧？我还是第一次听到
作者:
k70430 (K7)
2008-01-27 11:40:00艋舺会有多少人去看，就是个问题了。然后看的人之中，又会因为这片而有刻版印象的人，又会有几个？
作者:
Tritone (肖维)
2008-01-27 12:27:00也许是年代隔阂的关系，有许多年轻一代并不曾听闻台西风云
作者:
Tritone (肖维)
2008-01-27 12:28:00以及这部电影所塑造的地方负面形象，但这并不会改变曾经有
作者:
Tritone (肖维)
2008-01-27 12:30:00过这样的真实案例。我单纯只是要引此为例，说明原PO的反对
作者:
reke (当不成孩子王)
2008-01-27 12:30:00电影要给地方负面形象 要看内容呈现什么氛围 不是看题材
作者:
reke (当不成孩子王)
2008-01-27 12:31:00现在电影都还没出来 剧情都还没看过 就说它会污名 言之过早
作者:
Tritone (肖维)
2008-01-27 12:32:00意见是有实例可循，在大家一味反唇相讥之前可以先稍做参考
作者:
reke (当不成孩子王)
2008-01-27 12:32:00也显示出地方导览员对文化产业运作认知上的不足
作者:
reke (当不成孩子王)
2008-01-27 12:33:00整篇只是想骂李永萍 然后钮承泽活该倒楣被拖下水而已
作者:
Tritone (肖维)
2008-01-27 12:33:00但我个人其实并不会特别因为原PO的理由而反对这部电影，
作者:
Tritone (肖维)
2008-01-27 12:34:00毕竟像台西风云那样因为文艺作品造成大众的刻板印象，是有
作者:
reke (当不成孩子王)
2008-01-27 12:36:00举个只有老三台年代的事情来推论21世纪……没什么说服力
作者:
Tritone (肖维)
2008-01-27 12:36:00更多时代性的社会文化背景，包括大众的教育程度以及大众看
作者:
Tritone (肖维)
2008-01-27 12:37:00待电影的习惯（传递真相或者娱乐）所造成，未必适用于现代
作者:
Tritone (肖维)
2008-01-27 12:39:00（呵呵，r兄你说的和我正在说明的立场是相同的喔）
作者:
Tritone (肖维)
2008-01-27 12:42:00如果放大来看，问题在于电影等传播媒介是否有权消费任何一
作者:
Tritone (肖维)
2008-01-27 12:44:00种刻板印象。这是一个媒体道德的问题。
作者:
yape (yapee)
2008-01-27 13:17:00推这篇,这电影介绍看来充其量只是台版古惑仔,没资格叫艋舺..
作者:
yape (yapee)
2008-01-27 13:18:00而且之前居然还在万华板上问那些问题...真不知这样“考证”出
作者:
yape (yapee)
2008-01-27 13:19:00来的究竟是什么?
作者:
KHshine (Miss sunshine)
2008-01-28 01:36:00.............封街拍片很正常...破获古蹟请拿出证据
作者:
Aqoo (未定之天)
2008-01-28 11:15:00大推原PO,这类的伤害一造成是很难回得来的
作者: windhiei (天锁斩月) 2008-01-29 15:36:00
万华没啥好怕的 青草茶好喝呀 碗稞好吃呀
作者:
chenn (失 落 沙 洲)
2008-01-29 19:49:00台北的文化高深到只会支持这种古惑仔电影
作者:
chenn (失 落 沙 洲)
2008-01-29 20:08:00建议他们一定要请老市长马囧还有好冰去欣赏一下
作者:
chenn (失 落 沙 洲)
2008-01-29 20:09:00而且一定要请他们发表一下对这文化大片的感言~~
作者:
chenn (失 落 沙 洲)
2008-01-29 20:10:00另外 爱拍这种商业电影我不会反对 我也爱看
作者:
chenn (失 落 沙 洲)
2008-01-29 20:11:00但是这种电影让文化局大力相挺就真的匪夷所思了
作者:
Iamjkc (è¬å¹´æ»æœƒ)
2008-01-30 00:02:00再补嘘一次 先讲球不伤古蹟 在讲求电影效果
作者:
theTime (终极的反派)
2008-01-30 14:54:00制度的戒严过了，人心始终在戒严啊…
作者: felixgm (爱~是关心关怀) 2009-02-01 03:15:00
对转录的原po抱歉了! 再嘘这篇, 片面之词, 主观认定!
作者:
lofi23 (能过单纯的生活吗？)
2009-02-01 10:37:00原来这部电影叫艺术创作？（笔记...）
作者: hondahcl (樱道花研) 2009-02-03 10:58:00
我不敢去万华 万华很可怕 屁辣 林爸天天去
一开始看还觉得你在为万华发声 不过你后面偏激的言论.
作者: adenine 2009-02-09 10:30:00
呈现艋舺不好的过去不一定对万华不好 我看完了还会想去
作者: adenine 2009-02-09 10:31:00
那边观光耶~~y
作者: mono19891010 (小胖) 2009-02-10 09:54:00
见不得别人好？
作者: Knightaco (taco566) 2009-02-10 10:24:00
纽约就算恐怖分子多，却也是经济重镇。观光客一点都影响
作者: Knightaco (taco566) 2009-02-10 10:25:00
不了好吗= = 原PO写的又不是影评，为什么要看过电影...
作者: Knightaco (taco566) 2009-02-10 10:26:00
而且我觉得这跟痞英又不一样...痞英谁都看得出来是虚构
作者: Knightaco (taco566) 2009-02-10 10:28:00
的吧? 现在的小孩又傻又天真，很可能对艋舺的第一印象就
作者: Knightaco (taco566) 2009-02-10 10:30:00
是电影里的情节...
作者:
Lyla (Lyla)
2009-02-16 20:14:00推 写的很好
作者:
andu (o(∩_∩)o)
2009-02-19 00:06:00不嘘，但我期待电影上映后的内容，这才是让人向往的。
作者: illkids (Mr.Tong) 2009-02-21 07:41:00
看完了电影..完全不能同意你!!
作者: crowAA (小鸭鸭) 2009-02-21 18:34:00
破坏古蹟真没水准
作者:
funfish (两败换一胜...)
2009-02-24 23:39:00推
作者: b0850 (好无聊) 2009-02-27 21:41:00
真的有破坏古蹟吗~~
作者:
weiojo3 ( )
2009-03-15 20:46:00艋舺早就翻身了 台北国欸 拜托
若能想想专拍摄一部你家坏话的电影 别人看的爽 自己却无
作者:
jgtc (Mom.. I see dead ppl)
2009-07-28 11:39:00说真的..我也想嘘这部电影..拿黑道电影来宣传真的害了艋舺
作者:
jgtc (Mom.. I see dead ppl)
2009-07-28 11:45:00我觉得艋舺只是一部想要跟海角七号较劲的意气之作...
作者: SailorPluto (Master) 2009-08-01 16:48:00
推