两亿美金成本，在萤幕上摧毁过最多建筑物和古蹟名胜的导演Roland Emmerich（破坏
程度连麦可贝都比不上他），铺天盖地的宣传，加上预告当中地震，陆沉，以及大约一年
前就释出的前导预告那一幕令我瞠目结舌的水淹西藏高原，２０１２成为了今年在［
Avatar］之前，［ROTF］之后不能不看的商业特效大片。
好莱坞的特效技术实在太过强大，加州陆沉那一整段再度成功的挤身特效电影当中的经典
片段之一，而从地底窜出的地铁列车更是一个凌驾于［世界大战］的"火" 车的创意呈现
，黄石公园那丝毫不囉嗦的火山爆发则十分干脆的让人深刻见识到岁月的残酷，当年的［
天崩地裂］［火山爆发］的场面规模在当今特效面前竟有如三岁小孩对上相扑选手一般，
毫无招架之力。
地壳变动，绝对要伴随着海啸，虽然海啸在Roland Emmerich之前那部也是宛如特效技术
展示习作的作品［明天过后］当中就已经以号称最为逼真壮观的噱头玩过（虽然在明天过
后之中我最喜欢的镜头是冰封场景），但２０１２里面的海啸更大，范围更宽广，一副就
是"怎样？已经不只是纽约，老子我连西藏高原都淹给你看看"的态势。于是，当滚滚海水
带着航空母舰一路辗过白宫，当水墙毫不犹豫的翻越世界屋脊，就可以把明天过后的海啸
场面给忘了，相形之下，明天过后就好像在游泳池里玩水一样。
大，然后更大。这就是好莱坞拍特效商业动作片的逻辑。以船舰来说吧，快艇互撞，然后
是潜舰对战，铁达尼号也重现过了，于是脑筋动到了世界上最大的水中载具：航空母舰身
上。光是今年就玩了两次，上一次就是暑假大强档［ROTF］，也就是变形金刚２。上述的
火山场面也是，一座火山不够看了，整个黄石公园就这样炸了开来，本来就还是活火山的
夏威夷也已成熔岩一片。而数十年前的老片［洛杉矶大地震］其实就已经以逼真机械场景
将地震的惊心动魄呈现的不错，一直到现在都还保留在环球片厂的游乐设施里头，２０１
２更是大，就是只有一个大字，笔墨无法形容的巨大规模，堆砌出加州陆沉的片段。
所以，可以发现，其实之前早就有人玩过本片所有的灾难场面了，甚至包括Roland
Emmerich自己，于是，在创意贫乏的好莱坞，能够吸引观众的手段似乎只剩下更大，更多
，除此之外，没了。（今年稍早的［末日预言］还比较有创意一点）
除了昭告世人没有上限的灾难场面，各种亲情戏码也是没有上限如同海啸一般不停堆叠，
电话两端的生离死别，选择面对末日的国家领导，富人和穷人的性命价值与取舍，政府高
层对民众的真相隐瞒，灭口知情者的阴谋论，主角一行人的超级强运（其实不少安排还算
有趣），离婚潦倒的失意作家重拾家人团聚的时光......所有的桥段都仿佛似曾相识，就
连方舟计画也和［彗星撞地球］的概念不谋而合。不过２０１２不同于彗星撞地球将重点
聚焦在人性在末日来临所展现出的光明面，而是花了不少篇幅讨论人命的权衡轻重，政府
的决定是对的吗？没被告知真相的群众难道真的该死？他们是否连心里有个底的资格都没
有？还是就只是为了成就少数人的存活，因此为了避免动乱，就只能牺牲大多数的平民百
姓？就只因为他们负担不起１０亿欧元？但没有这些富人的资金挹注，方舟计画又怎么能
够实行？方舟本来就没办法搭载全世界，但这中间的取舍选择标准又在哪里？蒙娜丽莎的
微笑价值难道真的远在人命之上？一个年轻科学家胜过２０个政客，可是这位年轻科学家
在方舟上的房间却大的跟五星级饭店没有两样？第一个发现世界末日危机的印度科学家理
应受到最大的重视，却被放在自己老家等死？其实现实面和理想面各有其立足点，没有谁
是谁非，端看当下一时的抉择而已。也因为这种申论命题近乎无解，虽然它的确碰触了在
过去许多灾难片中鲜少讨论到如此深入的严肃议题，但本片自然也无意提供更深一层的思
考或人性冲突，本片的野心无非只是希望靠着那毁天灭地的动画特效好好大赚一笔，如此
而已。
同样无解的还有结局收尾。人类或著世界到底该不该得救？还是应该全部消灭殆尽？到底
是要悲剧收场还是皆大欢喜？老实说，绝大多数看电影的人只不过是求个放松，如果进场
去发现结尾是地球无可挽回的全体灭绝，那种深沉悲哀跌到谷底的心情应该不是大家买票
进场的初衷。因此，即使［末日预言］很有胆识的毁了地球，最后依然放上了伊甸园一般
的重生希望，就算是ＥＶＡ旧剧场版，也还是让碇真嗣和明日香成为新世界的亚当夏娃，
［世界末日］［彗星撞地球］片尾的壮烈牺牲换取全世界的安全无虞，更是最保险，同时
也能赚人热泪的一步棋。即使面临的是人类无法扭转的灾难，［明天过后］所表现的是冰
封之中人类的坚韧生命力量。２０１２就算充斥着方舟命题的无奈和矛盾，但最后还是选
择了保有绝望过后的希望，主角一行人展现了求生的积极也应证了奇蹟终究存在（如同在
地震废墟当中埋了数天数夜还能获救的生还者一样），一路自私的世界各国领袖最后还是
选择了打开舱门，而幸免于难的人类终将回到非洲大陆这块起源地，重启生活，重新开始
。
而我个人则是认为，以是不是喜剧收场来评断一部这样的灾难片其实没有意义。只要不要
脱离影片设定的时空背景所架构出来的科技逻辑，能解决的就是可以解决，不能解决的就
只是呈现另一种思考层面罢了，重点还是在整体的处理上是否失准。
既然提到科学逻辑，微中子和地壳滑动的解释尚可接受，即便是科学立论更强的［明天过
后］也免不了错误百出，反正，如果这些夸张的科学理论都要拿着放大镜检视或著当
Discovery来找碴，那我想电影也干脆可以不用拍了，而被当作宣传噱头大力炒作的马雅
历法其实着墨极少，现实世界中的所谓２０１２年也只不过是马雅纪年法的另一个新的开
始而已。但无巧不巧，本片最后的观点却也正是"旧的结束，新的开始"，老喇嘛面对洪水
的泰然自若和老掉牙的茶杯装满理论也是这种观念的延伸。至于那个嬉皮广播疯子所表达
的价值观又是另一个截然不同于国家领导人选择和人民共生死的想法了。
从２０１２年到０００１年，世界开始了新的轮回，未来的人类何去何从？如何重建？光
靠那些富商名流英国女王能够做到什么地步？画面往上拉升，和［明天过后］最后一个镜
头如出一辙，虽然手法几乎一样，但［明天过后］给我们看到的是''从未如此干净的地球
"，２０１２给我们看到的则是一个全新的，陆块仿佛回到上古时期盘古大陆一般的地球
。
特效和老梗都无限往上堆叠到极致，２０１２绝对不会是一部难看的商业钜片，起码走出
戏院时，你会真的开始担心起柏油路上的裂缝会不会是世界末日的前兆。