图文版： http://www.wretch.cc/blog/wildflower/9779268
已经忘了第一次看“第凡内早餐”，是国中还是高中时候。
如果说，“彼此讨厌的冤家最后爱上对方”的经典是“傲慢
与偏见”，那么“两个贫穷、为生存挣扎的人爱上彼此并勇
敢决定相守”的经典，应该就是“第凡内早餐”了。
我并不是奥黛莉赫本(Audrey Hepburn)迷，以外型来讲，她
太瘦太骨感，以演过的电影来说，是有许多不错的作品，例
如“罗马假期”、“窈窕淑女”等等，但并不是让我会失去
理智疯狂喜爱的。不过，她在“第凡内早餐”的表现，真的
很优秀、很适合，让我也很喜欢。
本片女主角Holly是个乡下女孩，15岁就跟个中年男人结婚
生子，然而她不甘过平凡生活，逃家跑去大城市做高级妓女
，最大志愿就是钓金龟婿；她新搬来的邻居Paul是个苦哈哈
的作家，靠着让有夫之妇包养赚点零用钱，最后两人爱上彼
此，历经波折后终于有喜剧结局﹝也许有人觉得是悲剧，毕
竟这两人很穷﹞。Truman Capote的原著据说黑暗得多，不
过我没看过，无法评论。
我对这部片的剧情其实没有什么共鸣，因为基本上我是珍奥
斯汀那种人，当我在看爱情喜剧的时候，即使希望有情人终
成眷属，但还是最好有点钱，至少不要太贫苦，如同珍奥斯
汀小说里的每个爱情喜剧，最后的结果虽然都是真爱获得最
终胜利，但也会让主角恰巧有点钱。所以，本片真正让我感
动的剧情，只有几幕，就是男女主角在Tiffany's珠宝店的
那幕，与结局的那一幕出租车上对话与后来的雨中相拥。
男女主角逛Tiffany's时，男主角Paul想送女主角Holly一个
礼物，然而他的预算上限是...十块钱。可以想见在
Tiffany's里面要找这种礼物不太容易，只有一个银制的电
话播号器还是什么跟电话有关的东西，我不太记得了，那个
小东西不到七块钱，但拿来送女生感觉怪怪的。于是男主角
从口袋拿出个买爆米花附送的戒指，询问店员是否可以在上
面刻字。正常状况下，Tiffany's不会帮人在非Tiffany商品
上刻字，然而那位店员愿意通融，还说“你会发现
Tiffany's其实是非常有弹性的”，我觉得这幕大概是让
Tiffany's形象久久不坠的经典画面吧！什么时候那些高档
名店会这么善体人意？不把你赶出去都不错了。我相信这种
梦幻情形只会出现在电影里。无论如何，还是很让人感动。
本片结尾也可说是爱情电影的经典。很多人都说婚姻是爱情
的坟墓，也有很多人把婚姻与爱情当成束缚。对Holly来说
，只有钱能让她自由，她认为人不能拥有另外一个人，否则
就变成在坐牢了，在这种概念下，她甚至不为养的猫取名字
，因为她认为自己并不拥有那只猫，没资格为牠取名。我可
以体会女主角对于Tiffany的依恋，在电影中，她的依恋不
单单是对珠宝，而是对整个环境；她买著早餐在Tiffany外
面吃，看着珠宝与它们代表的一切。对她这样一个乡下来的
穷女孩而言，Tiffany几乎代表了生活中一切美好、舒适的
事情，她想要继续往上爬，直到有一天她的生活跟Tiffany
一样美好。
所以当她的掏金梦再度破灭，某位南美的有钱人因为家庭名
誉问题不能娶她，她与男主角Paul坐在出租车上，Holly却
还继续做着她的南美大梦，嚷着说她要去那儿找寻机会嫁给
有钱人，之后的对话是这样的。
Paul Varjak: I love you.
Holly Golightly: So what.
Paul Varjak: So what? So plenty! I love you, you belong to me!
Holly Golightly: [tearfully] No. People don't belong to people.
Paul Varjak: Of course they do!
Holly Golightly: I'll never let ANYBODY put me in a cage.
Paul Varjak: I don't want to put you in a cage, I want to love you!
(部分对话省略。开了车门，Holly将猫赶离出租车后再关上)
Paul Varjak: You know what's wrong with you, Miss Whoever-you-are?
You're chicken, you've got no guts. You're afraid to stick out your
chin and say, "Okay, life's a fact, people do fall in love, people
do belong to each other, because that's the only chance anybody's
got for real happiness." You call yourself a free spirit, a "wild
thing," and you're terrified somebody's gonna stick you in a cage.
Well baby, you're already in that cage. You built it yourself. And
it's not bounded in the west by Tulip, Texas, or in the east by
Somali-land. It's wherever you go. Because no matter where you run,
you just end up running into yourself.
(Paul拿出戒指)
Paul Varjak: Here. I've been carrying this thing around for months.
I don't want it anymore.
(Paul下车回头寻猫)
这段对话最有趣也最经典的地方是，那位女主角自以为狂野
奔放，不愿意被限制、被束缚，但男主角很清楚地点醒她的
迷思──她的追寻﹝也可说是逃避﹞反而成为她的牢笼。这
让我想到，很多人都曾自以为会飞黄腾达，所以现在的家人
、爱人跟他的“未来”并不搭配，因此，一切现有的、真实
的东西，在他眼里都太逊了，因为他还有大好前程哩！我不
否认，对有些人而言，飞黄腾达对他而言会代表个性、兴趣
、思想、态度的改变，使得他与目前的伴侣或家人格格不入
，现在不分开，以后还是要分。然而对更多人而言，“飞黄
腾达”这件事不一定发生，或是发生了但很短暂，或是发生
了但更孤单﹝你不知道现在爱你的人看上的是名还是利﹞，
或者，找到了“带出去很有面子”的伴侣，家庭生活却无比
痛苦。片中这段对话或许可以让一些自认前途无量、不想被
绑住的人思考一下。
另外一幕表白戏是我非常喜欢的：
Holly Golightly: I'll tell you one thing, Fred, darling
﹝注：因Paul长得像Holly的弟弟Fred，所以Holly会称他Fred
darling﹞... I'd marry you for your money in a minute.
Would you marry me for my money?
Paul Varjak: In a minute.
Holly Golightly: I guess it's pretty lucky neither of
us is rich, huh?
Paul Varjak: Yeah.
这段对话的张力之强的！虽然两人只是用“我愿意"为钱"娶
／嫁你”来模糊焦点，但是从两人的热切语气跟讲完后那段
尴尬的沉默与彼此眼神对望，观众很明显地知道这两人根本
想表白，可是又还说不出口。总之，这段对我而言太浪漫了
。
本片还有一首爆红的主题曲：Moon River。不得不佩服作曲
者，因为奥黛莉赫本唱功很糟糕，所以作曲者要想办法把由
女主角唱的主题歌，写得很容易唱又要很动人，于是，Moon
River就这样出来了。意境优美，唱起来给人一种在遥想些
什么的感觉，然而音只有从Do到高八度的Re，速度又很慢，
所以只要稳稳地唱，应该很难走音。
奥黛莉赫本在片中非常美，也把一个职业并不高尚的高级妓
女演得很与众不同，既美丽又天真；男主角的外貌与形象与
女主角很搭配，但本片不太有机会给他发挥。
最后，我觉得本片导演与女主角真是太神奇了，仔细想想，
本片故事是关于一个高级妓女与一个被包养的男人，正常来
讲，这种电影内容的主角，应该总要有一点俗气感的，结果
并不然，奥黛莉赫本反而显得脱俗又有气质，简直像是不食
人间烟火，她在剧中穿着黑色小礼服拿着烟斗的画面更是经
典。我想原著作者大概会不爽，因为脱离原著很多。不过，
市场对这种光明版本的接受度，应该会比原版高很多，也较
容易成为家喻户晓的经典。