http://www.wretch.cc/blog/milstein/22932045
谎言对决短评
要分析好莱坞电影，大概十之八九可以如此反向推敲：
他想告诉我们什么故事？这个故事的背后有什么值得讨论的？
因为制作人拿着剧本和公司高层meeting时，多半就是用这样的起始点来说服
他们投入资金。而Body of Lies的制片就是导演Ridley Scott自己，因此更确
定的是，这剧本、摄影师、灯光、剪接……这票班底，既是身为制片的他自己
找的，也理应是他最能掌控的。因此就观众的角度来讲，这部电影可以十分肯
定的贴上“Ridley Scott”认证标签，品质不会太差。
“谎言对决”（Body of Lies）想告诉我们什么故事？这个故事的背后有什么
值得讨论的？
故事在描述美国和恐怖组织对抗的故事。
但是，他并无意太深入探讨美国与恐怖之间的复杂纠葛。
即使如此，仍然看到了Ridley Scott之所以能为大导的本事，在这个议题上的
火侯控制，既不涉入太深弄了个尾大不掉收不了场；却又不致在这个议题上一
片空白，而是适如其份的点出，给了一点思考，但还不致太深，然后将重心巧
妙的转移掉到其他地方。
Body of Lies是在描述一个美国和恐怖组织对抗的故事，这个故事背后要讲的
是“信任”。
更往故事细节看，Russell饰演的Ed Hoffman是中情局高层，掌握著国家资源
，他运用他手下的棋子－Leonardo饰演Roger Ferris－来进行这场战争，试图
逮到恐怖组织的首脑，为了需要的援助，而引入了约旦情报局Mark Strong饰
演的局长Hani的介入此案。美国与约旦两造，便在掌控情报／隐匿情报／分享
情报的取舍上进行不稳定、缺乏互信的合作。
整个故事的重心，并不在恐怖战争这件事情，而是在讲这个现代反恐战争中的
，人与人之间之没有互信基础，人被工具化情况下，关于“信任”这件事情。
Ferris是Hoffman的工具，Hoffman是国家的工具，Hoffman虽然有家庭，但他
被电影表现的更像是家庭中那么名为好父亲好丈夫的工具。重视信任的是Hani
，但是他的信任其实也游走在模糊的边缘上，说到底仍是被用来达成其目的的
手段，因此，不论是美国的Hoffman，还是约旦的Honi，其实都不信任人，只
是一个开门见山，一个则隐藏在斯文背后，被夹在中间的Ferris，既是工具，
也利用别人为工具，又有残存一点信任，因此是电影中内在冲突最强烈的角色
。而导演其实又各自赋予Hoffman和Honi一点点信任的“残余”供观众想像，
使他们不致沦为性格扁平的角色。
三个演员的表现是最关键的，让这部电影的重心可以顺利的放在他们的肩膀上
。（有太多太多的失败组可以对照，其中有基努李维、李察吉尔等名字列在其
中）。Hoffman立场鲜明，不转弯，不装模作样，直接丑话亮在前进行交涉；
直接挑明着他“结果导向”的立场，他说：“谁管什么信仰，谁管他们信不信
任”；Honi深沉而令人畏惧，需要付出信任，但是容忍不下欺骗。这两个人仅
仅只有一场对手戏，却擦出闪耀的火花，其他的，则是依靠中间的Ferris来完
成两人的交手。也就是说，光谱两端的Honi和Hoffman，依靠中间的缓冲Ferris
，不断不断的擦枪，就算两人直接交涉就那一场戏，则以足够让走火，而中间
的Ferris自始至终都在冲突。整部电影始终处在高张力之下，原因就出于三人
之间源自“信／不信”的冲突。
原本对Robert De Niro和Al Pacino合演的Righteous Kill期待甚高，错过一次
去看的时间后，当时得到的网络恶评就已让我却步。但是，这部电影却得到了
当初希望得到的：精采的演员表现，精采的彼此交锋。电影的对手戏不是Russell
和Leonardo，而是Russell Crowe和Mark Strong之间。（不过，最后试玩片后
，老板们即使这么认为，也还是会决定用Leonardo和Russell作宣传主轴，要
是我也会这样做）
至于电影技术面，则完全在Ridley的掌控之中，对Ridley而言，故事线再复杂
，他都能够像烹小鲜一样从厨房端出一道好菜给你。节奏的掌控，故事的起伏
，人物的性格，主线副线的经营，主角配角的比重，每次看他的电影就有一种
很罩的感觉。要爆破有爆破，要紧张有紧张，真的是他想怎样就怎样，绝对到
位。
这部电影不是那种拍了想要摆进影史经典的那种，是一个典型的制作优良，各
方面平均表现杰出，诉诸商业胃口，却又不失平俗的好电影。
10/09/2008 Milstein