[影评] Ghost in the shell的哲学

楼主: Kubelik (cliche)   2008-10-05 10:56:20
http://www.wretch.cc/blog/milstein/22899481
Ghost in the shell的哲学
不难猜出,“Ghost in the shell”是借用自Gilbert Ryle的“Ghost in the
machine”-当时是用以批判笛卡儿的心物二元论。
在讨论“攻壳机动队”的哲学观之前,必须先讨论电影的默认前提。
“Ghost”或可理解为灵魂、意识,在电影的设定里,Ghost“已经”是可以被
数位化成资讯的东西。因此人的意识,以及记忆,都是可以被下载、复制、传
送的,就和其他的资讯一样。(顺带一提,电影设定的未来世界中有法律禁止
私自进行ghost的复制,这也展现了电影的高制作品质:社会文命和科技文明
的同步进化。)
换句话说,“意识”,或者说是“灵魂”“是”什么,这个哲学问题电影并没
有提出解答(也不大可能有解答),也没有作太多解释。而仅仅把“意识”作
为一个“可以数位化的资讯”的东西来开展故事。
因此,与其说攻壳机动队的主题是“人”(意识、灵魂)“是”什么,不如说
电影是在探讨人(意识、灵魂)的“存在”“是”什么。当人的意识可以被自
由的下载来下载去时,人的“存在”的是真实的吗?
我认为草薙素子和巴特在电梯中的对话可以一窥整部电影的梗概:
草薙:
“只要是像我这样完全义体化的改造人一定都会这么想的……也许自己在很久
以前就死了,现在的自己其实是由电子脑和义体所构成的虚拟人格也说不定。
甚至可以怀疑打从一开始,‘我’根本就不曾存在过。”
巴特:
“妳的钛合金头盖骨中的确装有人脑,而且大家都把你当人看啊。”
草薙:
“没有人见过自己的脑,这只不过是借由周围的状况,判断确实有个像是‘我
’的东西存在。”
巴特:
“妳连自己的灵魂都不相信吗?”
草薙:
“若是电子脑自己能够产生灵魂,并且寄宿魂魄的话,那我们又该根据什么来
相信自己的存在?”
第一个问题,草薙提出了存在的疑惑。是怀疑论者的思惟:对于不能清晰而明
白的观念,不接受为真。
巴特用了两种角度来回答她,基本上都是唯物的观点:第一是从物理出发,提
出她的脑的“确实存在”,第二则是用“他人的肯定”这个社会观点来回应。
然而,草薙的回应则是继续用怀疑论的角度回应巴特,“没有人见过自己的脑
”这句话乍听非常的吊诡,如果说用银幕显示自己的脑波,或者用先进的显影
技术拍下自己的脑的照片,甚至动手术将头盖骨打开,拍照存证,不就可以“
看见自己的脑”了吗?然而,“看见”,然后说“意识”在那个东西里,亦不
能排除这是一场正好如此的幻觉。如同电影中被傀儡师侵入灵魂移植记忆的那
个清洁队员,他一直认为自己和妻小离异,当真相被公安九课调查出来后,他
一直看着的那张全家福合照,原来只是自己与狗的合照而已。“看”这个行为
是会欺骗自己的,所以她说:“我们都是借由周围的状况判定有个‘我’的东
西存在。”这种彻底怀疑自己的感官经验,甚至质疑因果的想法,也就是从洛
克、柏克莱、休模以来的怀疑论的观点。
“妳连自己的灵魂都不相信吗?”
笛卡儿在怀疑一切真理后领悟到:既然感官是会欺骗自己的,因此一切都是不
可相信的,但是怀疑到最后,正在思考的自己,毋庸置疑的是必定绝对存在的
吧!因此自我就成了一切知识的起点。所以“我思故我在”。巴特的质疑就在
于此,“难道连自己的灵魂也不相信了吗?竟然连自己的灵魂都怀疑了吗?此
时,巴特的回答从前一句的唯物观点转变成带有唯心论的色彩。甚至带有一点
信仰的层面于其中。
笛卡儿“我思故我在”的漏洞在于,笛卡儿无意间用了一个默认,认为“思考
”就是“自我意识的一种过程”,其实,“我‘意识’到了自己的存在”这件
事情必然会发生于“我在思考”。但是“我(意识)的存在”是否为真,和“
思考”这个“动作”之间却并非等同的。
草薙并没有继续回应这个论点,而是继续用怀疑论的角度去思考,不过这时对
象却不是“存在”,而是“相信”。在尝试找出证据相信自己的存在未果后,
草薙对于巴特提出的唯心的做法是继续寻找证据来说服自己“相信”。但是,
如果所谓“意识”是可以发生于一堆数位讯号之中-这完全无法合理解释的“
事件”,那么我们又该怎么去定义意识是什么,又要怎么去寻找足以说服自己
的意识存在的证据呢?因为意识的产生是无可解释的啊!
两人之间的对谈是不会有结论的,因为如果巴特已经转向“信仰”的层次的话
,那么他和继续停留在逻辑推演的草薙素子是不可能有交集的。
──草薙的观点就是电影的观点,她跳过笛卡儿的漏洞回答巴特,也就跳过了
往“意识是什么”的追问,而继续从别的角度去探讨,“存在”是什么。显然
的,她落入怀疑论者的死胡同里。因此打从电影一开始傀儡师登场后,草薙就
笼罩在郁闷的情绪之中。
电影中其他地方也可发现草薙的怀疑论/经验主义的思想脉洛:
在海上,她对巴特说:
“就像人之所以为人,需要相当多的零件,为了让自己成为自己,所需要的东
西也多的吓人,用来与他人做区隔的脸,和脸不会冲突的声音,起床时凝视的
手掌,小时后的记忆,对未来的预感,不光只是这些,还有我的电子脑可以存
取到的庞大资讯以及广大的网络,这些全都是我的一部分,孕育出称为‘我’
的这个意识,同时也将我限制在某个范围中……”
尝试不断的找出证据,试图归纳证明自我存在的意义。然而,这样的举动注定
是要徒劳无功的。即使穷举出任何可经验到的发现自己的存在的事情,仍然无
从证明独立于感官经验之外是否自己真正的存在。的确,“我”是从这些装置
之中孕育出来的,然而,这些条件“可以”构成我,但是却并不能有效论证成
功出,我就“是”这些。
在这里要再强调的一点,以免讨论走进了岔路,那就是作者引入了怀疑论的方
法,主要并不是进行对“我”的讨论。而是将重点放在对“存在”的质疑。事
实上,傀儡师身分曝光之后,作者便已经提供了他对“我”的其中一个定义:
“我”可以是从一堆数位讯号中孕育出来的。傀儡师身分的曝光,就是回应了
草薙的海上疑惑:“我”不只是从这些装置中孕育而出,可以是全然抽象的无
中生有,因而摆脱这些“Shell”,进化成更高等级的生物,便是可能的了。
也就是说,电影的后段,作者提供了“存在”的一种解答:存在“可以”是不
需要“Shell”的。也因此,草薙才不断的顺从她“灵魂的低语”去追寻傀儡
师,因为傀儡师提供了另外一种存在的意义与可能。
电影其实也暗示,“灵魂的低语”既有可能是存在于网络中的傀儡师对草薙的
召唤,也有可能是冥冥中草薙必须行走的“命运”。这也提供了泛神论者对这
部电影的诠释空间。
作者借由傀儡师之口里提供了他对“我”的其中一个定义?
傀儡师:
“以往我从未拥有过身体……不过,来到这里,是我自己的意志决定。我以一
个生命体的身分,要求政治庇护。”
“别傻了!你只不过是个能够追求自我生存的程式罢了!”
傀儡师:
“真要说的话,你们的DNA同样也只是为了追求自我生存的程式,所谓的生命,
就好像出现于资讯洪流中的节点,物种的生命拥有称为基因的记忆系统,人类
只是借由记忆才有所谓个人的存在,就算记忆跟虚幻同义,人类仍是仰赖记忆
而生存的生物,因为电脑的普及,使记忆得以储存于外部的那时起,你们就应
该更认真地思考生命的意义才对。”
这个观点提供了形上学的一种解答,严格说来是偏向机械唯物论的。因为他说
“所谓的生命,就好像出现于资讯洪流中的节点”即为否认了神的存在。只不
过,这样的观点并无法排除物质世界的秩序与定律的存在,因此史宾诺沙的理
论仍然有存在的空间,得以宣称:生命之产生并非无意义,而是神的安排,因
而才有今日的理性世界。
傀儡师为了生存而必须产生更多样性的code,因而选择草薙。草薙要继续追求
“存在”的意义,而“必须”到达更高一层的存在。因而两人结合,草薙
upload了自己的灵魂到网络中,成为了更高等级的生物。有人或许纳闷,讲了
半天,其实还是没有解答,这部电影不就是一部卖弄哲学的教科书而已吗?
这样的问题是误解了哲学的精神。因为“哲学”不是“解答”,而是追求解答
的精神(形上的追求)与方法(逻辑)的探讨。虽然攻壳机动队并没有超出近
代哲学讨论的范畴,也没有使用复杂的逻辑论证,但是却毋庸置疑的是在现代
的基础上(唯物论、经验主义)作延伸去探讨存在的意义。这样的事情本身是
合乎哲学精神的。这样的精神体现在草薙身上。
她说:
“巴特,你还记得之前在海上听到的那道声音吗?”(草薙当时在海上和巴特
对话时,傀儡师正在网络中窃听,忍不住说出了内心的想法。)
“那句话的前面是这么说的,当我是孩子的时候,言语像孩子,想法也像孩子
,争论起来像孩子,既然长大成人,就该把孩子的想法舍弃了。这里没有被称
为傀儡师的程式,也没有被称为少校的女子,”
──展现的是启蒙运动以来的文明成就:进步观。
草薙并没有得到答案,“存在”是什么,她并不知道,但是她有了新的选择,
她可以进化,成为一个摆脱shell的ghost,可以成为更高一层的“存在”。而
在这个地方,她会比过去的她,也比还在shell中的其他ghost更靠近她的解答

这个世界已经没办法解答她的疑惑,网络世界能不能解答她的疑惑,她还不知
道,因此她才要继续去探索,寻找证据。草薙在整部电影中都是郁闷的,直到
她进化之后,终于感到了快乐,因为她有有了追求的动力:
所以最后,她充满自信与野心的笑着说:
“那么,接下来该去哪里好呢?”
“网络是很广大的。”
最后,我想可以这样总结整部电影的哲学叙事结构:
前提:Ghost can be compiled
问题:Ghost in the shell (?)
论证:怀疑论、唯物论、唯心论
解答:Ghost can be generated in code,体现了启蒙时代科学革命以来的进步观。
Milstein 10/04/2008
作者: filmwalker (外面的世界)   0000-00-00 00:00:00
好文~~借转动画电影版
作者: Drunkenman   0000-00-00 00:00:00
作者: Simonfenix (Livingfailure)   0000-00-00 00:00:00
这篇文po在这里就错了
作者: rockybalboa (C'est bon)   0000-00-00 00:00:00
楼上指的是...现在这里只推国片吗?XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com