由于对三国历史的热爱，自小就熟读三国演义、三国志（陈寿）等作品。而决定整个
三国鼎立的一场重要战争，当然莫过于赤壁之战了！在三国演义这部经典小说中，以超过
五个回合、融合各种文笔艺术，对于这场战争增加诸多精采描述！也使得赤壁之战，成为
家喻户晓、人尽皆知的一场中国历史古战役。而“赤壁”这部电影，即以这段战史为主所
编剧的一部电影。
馆主是研究爱好者，因此在这部电影预告拨出时候，即是雀跃想去一看，毕竟难得有
一部电影是以三国这段大家熟之的史实改编的嘛！在此周六，也终于趁著假期，圆了观赏
这部电影的计画！在此即与大家分享笔者对这部电影的个人看法。
首先必须说，如果从历史考据的角度来看，这部片可以说是处处恶搞！甚至会让一些
比较三国迷的人吐血XD
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＜长阪坡之战＞
故事开始，是赤壁之战的前哨战－长阪坡之战。知晓三国的都知道，这场战役可以说
刘备一生中最惨烈的战役，却也是刘备阵营的人表现最巅峰的一场战斗！赵云抱着幼主在
当阳长阪单挑千万军马杀出的壮烈，张飞独拒长阪桥的豪壮，无不是大家津津乐道话题。
然而在电影里面，却是没充分表现这些桥段－
首先是赵云，虽然给了赵云相当多表现机会，让他跟一堆人单打独斗，可是画面表现
上，却是一个人在那与包围的群众耍弄长枪、夺人武器等片段，让人有种好像只是在打架
、滑稽武打的感觉。个人觉得不如就照演义所说，在马上狂前进狂砍，甚至把青釭剑夺剑
桥段演出，会比较有实战滋味，也比较能让人感觉到这是个猛将行为。
我还注意到一个细节，在演义里，罗贯中以一个虚构手法表现出赵云勇猛，兹撷取如
下：曹操在景山顶上，望见一将，所到之处，威不可当，急问左右是谁。曹洪飞马下山大
叫曰：“军中战将可留姓名！”云应声曰：“吾乃常山赵子龙也！”，短短几句话，已经
充分描写了赵云的勇猛，历历在目。然而在电影里，明明引用了这个片段，却是鸟鸟带过
，仅是曹操问部下说：“这个人是谁？”就没下文，轻描带过的程度，没注意看的人，还
会没注意到这个片断哩！（之所以特别提这个，是因为有部电视剧就叫三国演义，大陆拍
的，他描写这个片段就远比电影强多了）
其实个人还觉得，赵云此脚色在这场战役表现，虽导演已经极力加入以一敌众元素，
却毫无让人感觉到“哇！这是个猛将！”，似乎还跟选角有关。电影里面是胡军演的，明
明是个历史猛将，所谓一吕布二赵云，编剧却找个愁眉苦脸的苦瓜来演，真是太难为这个
历史脚色了.....
至于张飞的独拒长阪桥片段呢？在电影里面则是被完全删除去。难道是电影想故意消
除大家的英雄主义想法吗？一开始我是这么想，但后面却又演出个张飞在八卦阵中赤手空
拳独打千百大军的历史虚构片段，让人完全无言。
看过长阪坡战役被如此描写，事实上个人对电影的历史描写已经完全死心了！后面当
然也不再抱着“这是一部以历史为主，辅以编剧描写”的期望看这部电影....也就是不要
把这部电影当做历史电影，当作是一部空想电影或许会好一点！
（其实还有关羽居然抢先在长阪坡之战跑出来片段，不过不想再说了XD）
对了！那个“回光”照马眼是个完全不和实际情况的战术，第一那时候根本还没有能
把铜片磨的如此光亮的技术，第二要考虑光线反射的问题。要阻止马的前进用长枪阵、或
是陷阱都实际太多了！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＜舌战群儒＞
抱着这种心里，继续往下看下去。故事继续演到诸葛亮出使东吴的片段。演义里“舌
战群儒”的片段在电影中被简单描写而过。在演义中读者可以很显然看出现实中常见的，
鹰派与鸽派对决，以及诸葛亮如何以情势、利害等来说服大家的纵横对决。
取而代之，在电影给人更多的印象是，东吴方的人除了周瑜、甘宁、鲁肃都是一群见
风转舵、贪生怕死的庸才。而孙权也被形容成一个无法有所定见、被老臣们瞧不起的庸碌
之人。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＜多出很多小故事的周瑜、和神祕新武将甘"宁"＞
而后镜头来到了赤壁之战的主角－周瑜身上了！的确，以史实来说，周瑜的确是赤壁
之战的真实主角。（在演义中则是诸葛亮抢戏）。在电影中，也明显可以看到，编剧给周
瑜很大的优待，除了一些历史名画面，也帮他增加很多虚构戏份。
首先是由“曲有误、周郎顾”这句名言改编而来，周瑜帮牧童削笛子改音的虚构片段
，这里其实还好，因为周瑜的确是个音乐高手！然而接下来的抓偷牛犯人，叫大家去绕树
、以包庇真实犯人这一片段却是完全无所谓！（而且也不是编剧原创的）个人觉得以当时
民乱风气，大家需要的或许应该是严格治军会比较好。
在这边有个我猜会被大家骂到死的片段－甘宁！在电影里面编剧竟然帮他改名了～甘
兴？这谁啊XD～我只听过甘宁字兴霸。甘兴？要不要帮周瑜（字公瑾）改名叫做周公算了
？真的是齁～甘宁编剧勒XD!!!!!
诸葛亮批评周瑜的“雁行之阵”过时，而被周瑜听到。这里看到后来就知道是为了引
出八卦阵的伏笔。但是对知晓历史来说还是个吐血片段。谁跟妳说雁行之阵是那样摆的？
还两片翅膀勒XD~~真的建议编剧来玩玩Koei三国志5会比较好一点orz..个人觉得这里似乎
改成甘宁布的阵行是个只适用海贼的阵，而诸葛亮去改造他会比较好。
接着又带出生小马段，这里诸葛亮意外被描写成“全能”了，居然连助产士执照都有
了！还可以帮生小马勒！历史虚构、但在民间颇负盛名的小乔也顺应豋场。她对周瑜许下
一个愿望，就是这只马不可以为战马。这又是一个全然不管当时马是重要战务资源的虚构
桥段。个人觉得或许该愿望，是要能突显小乔是个与世无染、不然就是过于理想化的后线
妻子。
接着就是周瑜、诸葛亮以一起弹琴，一种琴瑟和鸣的境界中度过。先不言历史，我们
可以在这边发现导演企图营造的手法。两人从在布阵上，诸葛亮直言周瑜阵行过时，当时
两人可谓意见不同，一种智谋上的对立。
乃至诸葛亮帮周瑜接生小马，深入周瑜夫妻生活。最后又以“略懂音律”。与周瑜在
琴音互弹的音律共鸣中，互相得知对方内心真正的想法。仿佛互相找到了“知音”，彼此
交情乃至升华为惺惺相惜、有着共同理想而欲一同奋战的好友。
相较于三国演义描写这一桥段，两人本来也是早有共同抗敌想法。但周瑜因为气量不
足先假意为难诸葛亮，但诸葛亮却又技高一筹，藉著“铜雀台赋”激一激年少得志的周瑜
。最后乃一起奋战。
两者都是以虚构片段来描述两个一代天才的内心铺陈，前者借由三段式的由冲突乃至
友好变化。后者注重对于气量与心理斗争上较量。可谓各有其特色和成功一面。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＜奇怪的小片段＞
随后故事就一直在这种无所谓、不见在历史也不见在演义故事上打转，比方说为了描
写孙权惧怕曹操，却又欲勇敢面对。就编出个“孙权、孙尚香共往猎虎事件”。为了描写
周瑜、小乔之间的鹣鲽情深，就编出个“绷带包裹事件”、以及我同学说赤壁唯一可以看
的三分钟床戏片段。
其实有些片段还蛮好笑的，比方说导演借由历史上鲁肃的“肃家有两囷米，各三千斛
。肃乃指一囷与周瑜”。在历史上这只是在描写鲁肃富豪形象，但是在电影里就让周瑜用
来亏了鲁肃一下！整部电影都是“越知道历史越会骂”，但这里却反而是“就是知道历史
才会懂的会心一笑”了。
整些小片段不但无所谓、拖戏，而且我们不仿想像这些片段即使全部删除，也对电影
整个故事流程不会造成影响。那这样片段适合出现吗？
当然我们也可以从另一个角度来看，这些小片段，虽然无所谓，但也能让人从当中更
能捉摸到每个人个的个性。或许这也是一种电影描写的方式。虽然对于读过三国演义的人
来说。这些“小片段”，远不如演义里面描写的更能动人心弦、了解该人个性。
但也必须说，以电影表现手法来看，这些片段的确也都是惯用手法，只能说不够高明
罢了！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＜怪异的孙刘联军＞
接着剧情演到周瑜来到刘备阵地片段，这里当然又是个不合历史也不合演义里面的自
编桥段。这边分别演出张飞写字、关羽教书、刘备编鞋等桥段。这些固然都是编剧根据历
史所编出、想描写这些人的个性片段。可是我脑中却是这样画面...
“还是零分”（天使举牌）
“为什么！我完全根据历史编的！”谜之音喊
“刘备编草鞋被骂是抄三国演义的，当我看不出来吗？还抄错时期....还引入一根筷
子折不断桥段，不觉得抄得有点牵强吗？关羽读的是春秋不是诗经！这个小学生都知道..
”
“我只是要表现他们个性，况且张飞知晓书法可是历史冷知识喔！”
“张飞的确擅长书法....可惜，是草书，明代卓尔昌的《画髓元诠》载：“张飞喜画
美人，擅草书。这边有本历史读物，回去研究研究再来！”
“啊啊～”
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＜对于曹操描写＞
历史中、演义中无不把曹操描述成一个足智多谋、能文能武、雄霸天下的枭雄。虽然
在演义里面曹操被丢了很多块落井石，被加强了他血腥屠城、无情无义形象。但怎么说，
演义里还是在赤壁战前，在长江上大唱“短歌行”，带有英雄悲怆感的艺术片段。
而在电影里，曹操形象是绝对的负面！不但整个赤壁之战是为了一个女人－小乔。甚
至还加入变态色老头的片段－把身旁女人完全想像是小乔，威吓她、强迫她而不管她本名
和自我。
当然在战前居然还在看“足球”作乐的自大迂腐更不用说....
老实说在现在主流电影，都不会让坏人太坏，总是会帮坏人说说话，甚至坏人好人不
分也是家常便饭。赤壁这部电影居然反其道而行，让大家觉得曹操是个无药可救、自大、
输也不足惜的糟老头。确实不是描写如此完善。
为何不把演义里那种“短歌行”描写的沧桑片段加入编剧，让大家可以一窥曹操在历
史上、小说上的形象。让整部戏更有种史诗感觉呢？个人认为相当可惜！
至于那个白纸送战书的片段，个人其实还蛮期待白纸战书最后写个“直娘贼”的，这
样曹操才会生气，电影才能更搞笑嘛！XD
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＜八卦阵＞
在电影里面的高潮战斗，当然不是赤壁之战本身。如果是的话就没有下集可以骗钱了
！里面最高潮的一场战斗，是与赤壁之战同步进行的陆上战斗。而电影里面利用把山龟丢
进水里，来描述这场八卦阵之战。
首先已经不用在计较历史了，八卦阵在演义出场已经是刘禅时代。历史不管，但这里
也不得不说编剧很有搞笑细胞！正所谓吃太阳饼要有太阳，去长颈鹿美语必须给长颈鹿教
书！八卦阵真的就是八卦！！！ＸＤ
身为八卦板板主，看到八卦出现在电影中，不得不感到一种激昂、并且热血..感觉。
我看到那个八卦出现，感觉就快爆了....什么鬼啊！！！
而且在实战上，孙子兵法有说“十则围之、五则攻之、倍则分之....”。在电影里面
，孙刘联军，分明是个军力远少于对方的一方。否则也没必要演出一堆猛将以寡敌众的片
段。编剧却罔顾这个基本军事法则，让周瑜孔明这边的人用少数军队把曹军团团围住。也
不怕曹军对这个阵行发动可以简单毁灭的“骑射”、“突撞”（这是曹操军的专长）。个
人觉得就战术上十分无言。
然以艺术角度，那就还有可看性。毕竟对于大部分读者来说，如果真的要按照合乎军
事学和历史的方式来玩阵行对阵。那你将会看到“一堆士兵互相卡位、长矛戳来戳去画面
”，不但不热血也让人看不懂！
或许在电影里面，利用一些搞笑性阵行对战，然后在电影主角们－张飞、赵云、关羽
分别出去单挑大敌。比较合乎大家对于电影“英雄主义”的期望。毕竟现代人对于战争行
为，并无普遍了解，也不是每个人都会对战史和战术有兴趣。
然而，若加入个人英雄主义因子，至少，还可以让读者有种“英雄认同感”，向往自
己就是电影中能杀千敌、一人抵万军的超级猛将。因此电影才特别加强关羽、张飞、赵云
勇猛杀敌片段。或许从电影艺术眼光，这也是种让大家更能融入电影方式。
但个人还是不怎么苟同让周瑜这位谋士也来个上前杀敌、甚至帮忙挡箭片段，一方面
过于狗血，另一方面也完全不合乎周瑜在三国志、乃至赤壁赋给人的“笑谈间、樯艣灰飞
湮灭”的历史形象。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＜综合结论＞
综合观之，这部电影若以历史改编观点来看，是一部极度能挑剔、甚至全然恶搞的一
部电影。至于兵法更不用提了，对于稍微懂军事对战的人来说，里面战术、兵法，都是完
全失败的。武戏方面可看的或许剩下英雄主义式的打斗场景吧！
然而就内心戏交错、形容人与人的关系方面，就有相当可看性！显然导演有花相当心
血在这一方面。扣除掉那些人物在实际历史上给人的形象和关系，你还是可以借由各种内
心戏建立起对这些脚色的观感。
至于军事排场部份，也是这部电影的卖点！难以计数的船舰数量、军队整齐的阵行，
这部电影里面都有！给人种军事浩荡的壮阔感觉！
观众导向方面，我认为这部电影适合“完全没有相关历史定见、甚至不怎么认识三国
人物情况的观众”。更适合纯粹想来看排场、编剧手法、想看壮阔画面、不会太去计较真
实性的人们。
当然，其实即使你对三国时代历史有一定定见的，或许你还是可以抱着吐血心态来欣
赏这部电影。毕竟，我们是来欣赏电影的，而不是来观看历史的。用另一种观点，看这些
熟知人物的新故事，或许也是种有趣的欣赏方式！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝