昨天晚上到天母chilis吃饭，听到了那绕梁余韵的预告片音乐，
就顺道看了，十点多的场次，直到半夜才散场，足三小时哪。
（顺便告诉有兴趣的版友，预告片音乐是歌剧曲目，原声带里没收录：
Giuseppe Verdi《Don Carlo》─"Ella giammai m'amo"，中译“他不曾爱过我”）
我是个太过认真的影迷，在看电影前就先把张爱玲的原著给看了，
的确是缺乏很多剧情演进的乐趣....但原著与电影，各有诠释，各有意思。
张爱玲的原著小说，挺是隐晦，
需要字字句句都安入眼睛，加上自己安排时序，才能了解故事前后的脉络。
而冷艳的事物描述，内心情境的逻辑推演，是张的一贯风格，
但色戒比张的其他小说时序与进程都混乱，并且，千万内容都藏在一个句子里。
在故事最主要的场景梗概里，空间只压缩在咖啡店、珠宝店、麻将桌上，
尤其是珠宝店气氛描述的压迫感，让这小说充斥更多恐惧紧张。
但小说与电影是不同的。
因为千万内容都藏在一个句子里，李安与编剧安排出更多场景细节，
也因为这些场景细节，李安扭转了这个故事的有情与无情。
小说里的王佳芝，是个有自觉的女孩，自觉于早熟的美色，自恋于舞台的镁光灯，
即使是爱国青年的美人计，于她也能演来得心应手，老练得很，
只对给出的童贞非常不能谅解。
只是在最后一刻意识到爱情的可能，因之陷了命，但这种结果，也犹在算计中。
小说里的易先生，是个矮小贼目的特务头子，
色油油的样子虽只在小说里陈述几句，然而心理状态的运作，
则又是在紧戒之外流露对时势运作的最佳打算，还有中年状态的沧桑。
小说尽头的绝情，却是冷静的有情，如猎人收了网，总惦记着这华丽的收获。
若张爱玲的小说是白描精简的，冷飕飕的交易，
那李安则在这交易上多加了有温度的血肉，并浇上一些眼泪与感情。
王佳芝转型成了一个有着清亮眼神，不服输神态，求父爱/心上人的爱而不得的女孩，
在国仇家恨的大帽子下，无奈却又生涩鼓足勇气地演着麦太太的角色。
易先生则是更加重特务头子的机紧残暴特性，在小说里如流水帐般跑过的过程，
略过的工作特性，全都补足了，但也可以说补得很过。
若照着原著来演，那王佳芝不会是汤唯，该是舒淇。而易先生不会是梁朝伟，该是姜文。
一场警戒恐惧的戏码，就应该由老练的人来演着，才够精彩。
（也就是刚开始外界料想的人马）
然而当李安把人物性格转型，李安的色戒，就不再是张爱玲的色戒。
王佳芝步步陷入的天真，与易先生步步揭露的温柔，就适合汤唯与梁朝伟。
（梁朝伟最高 \^o^/ 花样年华里的他真是哀怨得令人心碎.....）
李安的色戒更多血肉，更多残暴，更多柔软。
更少老练，更少世故，更让人难以遗忘王佳芝与易先生之间的这段畸形的感情。
==================
打到这里觉得好累，昨天看完之后今天就看了一大堆资料，发现大家都好有想法 XD
我只是简单就我的观点陈述一下小说与电影的差别。
还有，我觉得床戏拍得好美.......
不过一堆肢体交缠眼花撩乱，加上媒体教坏，常在进行寻蛋之旅 XD，
真佩服版友能解读出姿态的隐晦意义～以后一定要买DVD特别研究这部份（笑）
安导都压力这么大了，不好好看怎么行！（笑）