[影评]:神鬼认证:最后通牒 The Bourne Ultim …

楼主: Herreweghe (我只爱我小笨蛋)   2007-08-17 22:29:06
在卜洛克的雅贼系列里(题外话,或许只有我这么认为,但我真的觉得雅贼远比他其他系
列好得多,至少读起来有味道多了),我们的雅贼罗登拔曾说过这么一段话:“要分辨一
首诗是不是烂诗,就是看最后一个字是不是为了押韵而用字”。同样的,要分辨一部动作
片是不是烂片,就看它是先有动作戏再有剧情,还是先有剧情才有动作戏。换言之,究竟
是由于故事导致动作的不可避免,抑或单纯朝观众的肾上腺素出发?这正是神鬼认证三的
最大败笔:在这里头,第一集中的老式疑云谜团、第二集中的简洁有力不再复见,取而代
之的是大量似曾相似的动作,以及破碎不堪的剧情。然而,同样的动作早在第二集便已发
挥至极限,而故事亦以更加精炼细腻的手笔在第一集中完整陈述,最后便仅落得一团散沙
的结构,以及空有篇幅却无张力的动作戏。
Doug Liman的神鬼认证是相当成功的小说改编大银幕经验之一。电影大致上保留了小说的
架构,但成功地将故事搬至现今,并重新找回那份70年代谍报电影的扎实稳重-那是一份
不靠CGI、不靠钢丝,单纯靠复杂多变故事以及简单有力残酷动作的真实感,一份"这一切
真正有可能发生"的目不转睛。到了Paul Greengrass接手后,第二集神鬼疑云大量删节或
更动原作中的剧情,但靠着Greengrass高度风格化的执导、快速的步调剪接以及份量大幅
增加的动作戏,让整部电影在简单易懂的架构下,仍让电影毫无冷场,纵使与前集风格有
相当大不同,但两者皆有相当高的可看性。
而这就要进入本系列的第三集。最后通牒主要问题出在,当第二集电影的故事已经远偏离
原作中的主轴,第三集已无法再接续原书中的发展前进。在此情形下,编剧 Tony Gilroy
做了个很要命的决定:他把第一集与第二集的故事剪一剪,贴一贴,就直接拼凑出第三集
。从动作戏本身的设计、故事主轴甚至关键的剧情工具,样样都给人似曾相似感,但这些
元素又未能充分结合,仅是东一块西一块的故事拼盘,导致整个观影经验,即使故事本身
称得上复杂,整部电影看下来却莫名地空洞且不知所谓。一次又一次的转折不仅与前半段
连结不上关系,剧情设计的不合逻辑与愚昧已经严重到不可理喻。特别是到了结尾,
Gilroy 明显不知道要如何为此系列做收尾,最后弄得像是X战警二的翻拍,不知道该笑还
是感到伤悲。
同样的缺乏创意也发生在回锅导演 Paul Greengrass身上。在前几部片子都展现惊人才气
下,Greengrass这回的表现相当令人失望。除了电影本身严重缺乏张力,电影的步调也彷
彿在梦游,相当复杂的故事被说得毫无头绪且冗长,仅是味如嚼蜡的念白过去,只见
Jason Bourne逼近谜底却不见欣喜,原先应是一切的句点与高潮,仅剩下对过往两集的回
味。
另外,原先冷调写实的动作戏也在似曾相似中不再复见。第二集的动作戏之所以成功,在
于其之必要且简洁有力。没有一个环节属多余,仅是直接了当地切入动作核心,用最逼真
与有效率的方式完成角色目的,同时达到最大的娱乐效果。但在第三集里,同样的手法被
同样使用,却做了长度的大幅延伸。若以第二集中段的电车追踪,以及第三集里处于电影
核心的巷弄逃亡相比,前者透过不停变化的情景、犀利的镜头切换以及那份紧凑感,使得
电影成功堆积出一份期待与紧凑,后者却卡在反复且软弱的编排间,搭配无力的故事设定
(不多说细节,只能说这边角色的平均智商有智能障碍的危险),加上远超过应有片长二
至三倍的长度,让这段完全失去了原先应有的紧凑,单看拍摄手法的确有可观之处,电影
前段也仍能维持一定刺激,但整体灌水的动作戏反而讽刺地拖垮了电影。
就连演员本身也失去了原先的水准。Matt Damon感觉仅是平庸而非深不见底,前集刚毅的
Joan Allen则沦为老套正义花瓶,而Julia Stiles更是只能用莫名其妙形容。新进演员则
稍有特色,但仍不足以撑起电影:David Strathairn无疑是好莱坞最好的演员之一,这里
他也让一个平板的角色多了份偏执与威胁性,救不了电影救不了角色但至少对得起自己、
Albert Finney的角色小到几乎要用放大镜才看得到、Paddy Considine表现不错,但戏份
实在无法给他发挥的空见,其他的演员则多半只是持平-不糟,但也无法给人任何深刻印
象。
说实在话,这集各方面元素扣除剧本都不算极差。Greengrass仍有段落展现其实力,制作
与摄仍维持了力求真实的质感,几段动作戏在未看过前集下仍带有相当吸引力。但重点字
来了:未看过前集。单纯就一部电影而言,最后通牒略属看过即忘的等级,但比起前作,
最后通牒无疑是向后退了一大步。不至于毁掉整个系列,却也让其黯然无声而非意气风发
地走下舞台。终究,最后通牒还是沦为一部为了以动作片吸引观众而拍的暑假电影,先设
计出一段又一段长篇动作戏,再找出故事把这一切串连在一起。但当动作戏不再优异,故
事又明显失灵,剩下的只有考验观众耐心与记忆力。
于是,这个月最期待的电影就这样在无奈里作了收尾。如果可以,我真希望Jason Bourne
的旅程就在第二集结束:不再渴望寻找自己,仅是试图重新找回自己的定位与价值。第三
集与其说是补上了最后一块拼图,不如说是狗尾续貂的吸金机器。这的确是好莱坞的现实
,但无论经历多少次,同样的挫折感依然会让你感到无奈。至于最后一幕的暗示性结局,
我诚心祈求还是免了吧。
作者: killeryuan (龍鳥)   0000-00-00 00:00:00
只好来签到了 2011/10/10
作者: alien168 (alien)   0000-00-00 00:00:00
不要把自己的心得文说成是影评
作者: likeGemini (暱称...)   0000-00-00 00:00:00
..
作者: ICHIRORONG (STONE)   2007-01-07 22:04:00
2012/11/07 影评应该要先认清楚 这部电影也是拍假的XD评论简直可用好笑形容 哈哈哈
作者: hey1003 (<@><@>)   2007-01-26 03:57:00
...
作者: LaiLuanDe (来乱的)   2007-01-30 11:12:00
文青
作者: LuChiehY (陆西法捷海尔)   2007-02-02 03:49:00
你是中情局派来的吗?
作者: umax   2007-02-02 22:47:00
:(
作者: umax   2007-02-07 20:52:00
:(
作者: zip00000 (块陶呀~~~)   2007-02-07 21:53:00
2011年2月7号 签到!
作者: forink (佛硬客)   2007-02-08 01:57:00
2011/2/8 补刀 这么厉害你来当导演好了~
作者: riise   2007-02-13 23:52:00
想要标新立异的垃圾文
作者: searoar (暗坑大豆)   2007-02-15 20:41:00
签到
作者: asdlkjfgh (我不是英九 我是桂)   2007-02-21 22:54:00
真的是..
作者: StarryC (我租下一片海洋)   2007-02-24 00:32:00
2011/02/24 嘘
作者: l80623 (把LF2当作流星蝴蝶剑)   2007-03-11 00:07:00
2013/3/11 不得不2
作者: georgeyu (佐志鱼..)   2007-03-13 19:41:00
不认同 第三集把这系列重新演活了 标新立异的评论
作者: GGD (全力中年)   2007-03-26 02:12:00
评什么鬼 3给了这三部曲一个有生命力的漂亮句点好吗 2012/3/26
作者: pikas   2007-03-28 18:49:00
作者: epsonck (Epson)   2007-03-29 16:34:00
怪力乱神
作者: NightGod (夜神)   2007-04-02 15:31:00
这部真的很难看
作者: CallMeDavid (军神上杉谦信)   2007-04-03 15:39:00
这几天又把三部曲从头看过一遍 一集比一集好看
作者: ayuELT (我要加油!!)   2007-04-05 00:17:00
烂文
作者: jonnydamon (台北‧麦可‧史考菲)   2007-04-16 00:26:00
22222222222222222222222222222222222222222
作者: MAXjames (麦酷斯)   2007-04-22 13:11:00
一篇评论的好坏可从是不是为了批评而批评看出来
作者: eddieya (我也想要远离人群。)   2007-05-03 02:06:00
2011/5/3 刚一口气看完一到三集也来签到一下
作者: nuker (nuker)   2007-05-11 13:22:00
XD…标新立异的文章~你反对的理由太簿弱
作者: ys2206115   2007-05-18 20:02:00
2010/5/18 朝圣
作者: wayne1985   2007-06-02 14:33:00
哦...那么烂的影评也会被m 2010/6/2 朝圣
作者: henrry461 (XD)   2007-06-23 21:08:00
朝圣嘘
作者: jlu (憔悴江南倦客)   2007-07-06 14:16:00
IMDB 8.2分,还是这系列最高的...这是一文不值的"专业影评"吗?
作者: ATHENS2004 (BB霜擦了可以全反射^^)   2007-07-19 05:02:00
什么都嫌 什么都挑
作者: heds   2007-07-28 04:48:00
2013/7/28路过
作者: Beltran (グル≡崩壊)   2007-07-28 05:34:00
没想到这种水平的文章能在m文串里存活...
作者: MMQSben   2007-07-28 18:44:00
这篇假影评也是用密集的文字以混淆读者 搞不好原po自己搞
作者: MMQSben   2007-07-28 18:47:00
不清楚人家在演啥才来这边批评 我倒是觉得第三集有把前二
作者: MMQSben   2007-07-28 18:50:00
集没交代的片段都变完整了 另外在特效方面也精进了
作者: MMQSben   2007-07-28 18:53:00
这种只有大量文字的假影评我觉得不该m
作者: MMQSben   2007-07-28 18:56:00
再嘘一次我呸!
作者: zangyo (柚子)   2007-07-29 21:16:00
2013/07/29 m文喔 记得第三集上映时 那阵子的电影版版主
作者: zangyo (柚子)   2007-07-29 21:18:00
很不知为啥 很讨厌神鬼认证3 有人PO第三集的负雷文 版主
作者: zangyo (柚子)   2007-07-29 21:19:00
常常给M文 然后力捧当时另一部同时上映的片 终极警探4
作者: zangyo (柚子)   2007-07-29 21:21:00
还记得当时有某版众写终极警探四的好雷 但很不知所云 马上
作者: zangyo (柚子)   2007-07-29 21:22:00
给M文 被版众质疑后 马上又说 我还没看那篇好雷文
作者: Sportsman (运动家)   2007-07-31 16:00:00
2011/07/31 刚看完三来看影评 碰巧朝圣一下
作者: lothc (平常心)   2007-07-31 23:41:00
刚全部看完.. 一样认同三最好看... 一最难看..
作者: zip00000 (块陶呀~~~)   2007-08-05 02:16:00
2012/8/5 朝圣~ 想不到可以把最经典的3说得这么烂
作者: lanki (叡希)   2007-08-07 01:33:00
不嘘对不起自己
作者: Iversonchi (Farewell。)   2007-08-07 11:27:00
今天看完 不能认同这样的评论
作者: i90186 (猿猴)   2007-08-12 17:55:00
内容空洞? 你真的有看过电影嘛?
作者: hanksun (阳光宅男)   2007-08-17 22:47:00
果然再好看的电影都还是不能满足每个人的胃口
作者: shival (小寂)   2007-08-17 22:49:00
这系列电影,好像台湾写影评的特别不买帐 XD国外影评就算不是一面倒叫好,也是中上水准之作
作者: l5 (La La Means I Love You)   2007-08-17 22:50:00
我想起一句很棒的推文XD 但一下子找不到
作者: fizeau   2007-08-17 22:52:00
当大家说好的时候,只有说差才能脱颖而出
作者: GMA (爱上摆荡的失落)   2007-08-17 23:03:00
我倒觉得结局的画面拍得很赞耶
作者: macrose (再次重逢的世界)   2007-08-17 23:21:00
很多我觉得是优点的地方,他都评的一文不值XD
作者: spree (1)   2007-08-17 23:41:00
真的有这么差吗? 会不会问题是出在口味太刁??
作者: alexchungfu   2007-08-18 00:12:00
哈,想藉著批评来显示"专业"?
作者: hens (母鸡)   2007-08-18 00:16:00
只能说这个人的口味跟众人差真多 XD 没第3集这系列怎变经典?
作者: kissa0924307 (瓦斯来一桶)   2007-08-18 00:28:00
这篇以个人观感居多 考据部份太少.....
作者: lovehj   2007-08-18 00:48:00
讲的满好的,第三集重复冗长的追逐动作戏让人看了想睡
作者: temma (天马)   2007-08-18 00:50:00
推"当大家说好的时候,只有说差才能脱颖而出/引人注意"
作者: ladyluck (Luck be a lady)   2007-08-18 01:13:00
你的破题法有点欲加之罪何患无辞了
作者: jgiambi   2007-08-18 01:17:00
推“当大家说好的时候,只有说差才能脱颖而出”XD
作者: Zarathustra8 (德州.巴黎.Tzara)   2007-08-18 01:27:00
不管说差,说好,讲得出自己的原因,才是自己的
作者: dylanoldman (林医生来桥时间吧!)   2007-08-18 01:39:00
或许我该看第二次
作者: jackeighteen (拍感动人心的照片)   2007-08-18 02:39:00
推楼上,看来我应该再去看一次!!!
作者: RBarrichello (用轨迹来哀悼回忆)   2007-08-18 10:28:00
推“当大家说好的时候,只有说差才能脱颖而出”XDXD
作者: romanza (...)   2007-08-18 10:40:00
但是我喜欢马修系列甚过雅贼甚多
作者: sdbb (帮我泡杯卡布奇诺)   2007-08-18 12:04:00
当大家说好的时候,只有说差才能被mark
作者: Zarathustra8 (德州.巴黎.Tzara)   2007-08-18 12:09:00
我M文标准就是看怎么表达个人论述,无论正面反面意见
作者: icetornado (傲骨人生)   2007-08-18 15:31:00
神鬼认证的配乐 太赞了 尤其是第二集片尾那首
作者: Raist (闷油瓶好帅阿阿阿)   2007-08-18 16:51:00
不推第一二句 = ="
作者: JessicaA1ba (桑拉)   2007-08-18 17:33:00
很烂的观点 难道文章长就该被M吗?
作者: katerina (GOGO~)   2007-08-18 19:11:00
只看到一堆引用跟形容词 却看不到切中要害的批评
作者: chips   2007-08-18 21:32:00
评得不算差啦...只是希望不要有人因为原po口味特殊就不去看
作者: chips   2007-08-18 21:33:00
很可能会错过一部很有味道的谍报片
作者: spree (1)   2007-08-18 22:41:00
这篇感想文最大的特异之处在于,多数人(包括影评)都认为第三
作者: spree (1)   2007-08-18 22:42:00
集胜过第二集,甚至是三集之最,而板大原波却把第三集贬为三集
作者: spree (1)   2007-08-18 22:44:00
最劣?! 如果是拿其他谍报经典来把包恩三比下去就算了,本文却
作者: spree (1)   2007-08-18 22:45:00
是拿同系列"公认评价略逊"且"同质性颇高"的包恩一和包恩二来
作者: spree (1)   2007-08-18 22:46:00
痛贬包恩三?! 无怪乎会予人标新立异之嫌了! 再者,我在本文中
作者: spree (1)   2007-08-18 22:47:00
着实看不出第一集和第二集较第三集胜在何处,多是些不具说服
作者: spree (1)   2007-08-18 22:49:00
力的主观感想,我也可以说第三集的画面晃动比第二集好多了,也多的是观众觉得第三集的主要动作戏(车站追杀,巷道追杀.....)
作者: spree (1)   2007-08-18 22:50:00
远比前两集的动作桥段来得经典!!
作者: Zarathustra8 (德州.巴黎.Tzara)   2007-08-19 00:58:00
所以要害是?抱歉我还没看,但我想知道要害?
作者: MLVForgood (Call of Duty 4 veteran)   2007-08-19 01:45:00
读完让人想起Stormy的影评,有异曲同工之妙
作者: k7117836 (真理往往站在少数人那里)   2007-08-19 18:46:00
不知所云...
作者: monkeydk   2007-08-20 09:55:00
不同意
作者: mcnightcc (喝多多~拉多多)   2007-08-20 22:01:00
我觉得作者切入的角度太偏激了
作者: sunnychenpo (sunnychenpo)   2007-08-22 21:43:00
不能同意你更多...
作者: pttmu   2007-08-23 02:42:00
一百多篇看下来,版主好像只M批评神鬼的文章,真是难以接受
作者: nuker (nuker)   2007-08-24 02:44:00
天…我确定你没看懂这个系列 = =
作者: spree (1)   2007-08-24 23:58:00
没看懂还得了个大m
作者: l5 (La La Means I Love You)   2007-08-25 12:37:00
天啊…我在开眼看到这篇…天啊
作者: bobWerther   2007-08-27 06:53:00
把"前后呼应"换个说法"剪贴拼凑"就可以扎草人批了
作者: Reuters (对)   2007-08-27 12:43:00
诡异的是...m的人本身没看过! 那怎判断文章好坏? 匪夷所思
作者: spree (1)   2007-08-29 00:33:00
板主m文也是很负责任的呀!!?? 啧啧....
作者: fr148156 (阳光乌拉蛋)   2007-09-09 00:03:00
2011/9/9 到此一游
作者: Drexler (the Glide)   2007-09-19 08:46:00
推把"前后呼应"讲成"剪贴拼凑"XD 明明把三集给演活了
作者: Drexler (the Glide)   2007-09-19 08:51:00
而且琼艾伦绝对不是个正义花瓶 你看不出她有多抢眼吗
作者: montrachet (Stanford)   2007-09-28 22:03:00
好险没有优文了 真是烂
作者: lfi (海边飘来的假发)   2007-09-29 01:56:00
......只是在堆砌文字的心得
作者: kaiandgreen (...)   2007-09-29 15:35:00
这也M? 刺激紧凑到没时间喝水 被评成是拼凑来混

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com