被拒诊是你应该隐瞒的理由吗？
可能病人因为怕被拒诊，所以想要隐瞒病情。
ok啊！我只能说这病人自私。自私是人性麻！我ok的
但现在是规范上允许病人这种自私的行为，而不顾“执行帮助他医疗行为”的医护权益
你可以说本来医护工作上都要做好防护，无论病患有无爱滋都是如此
那你就是讲干话嘛！
你自己看看以现行台湾医院的工作量，就拿开刀房来说好了
这病人是爱滋病铺单跟各种防护作的等级跟一般其他病患有没有一样？
没有麻！爱滋病患开刀整个开刀房各个角落麻机贴的铺的跟灵堂一样。
医护人员在去处理爱滋病患侵入性治疗时会不会更谨慎防护性更高一些？
会麻！
所以实际上你可以说大家“歧视”爱滋病患
但换个说法就是除了爱滋病患，大家在这种整天高忙碌高压的工作下很多东西都被医院
cost down以及许多该有应该做的防护也都被医护自己省略了
甚至很多时候被针扎，如果觉得病人不太可能会有啥传染性疾病，根本为了赶时间
你去跑针扎就人手不足，很多外科医师就自己默默算了。
话说回来我们也不提爱滋
就说感染就好了，光是刀房接刀，感染要做处理的病人，以及病人有肺结核要开刀的病人
基本上都会摆最后一台刀接。
奇怪，啊不是理论上你每台刀之间都应该清洁干净前面接什么跟这台刀无关吗?
那尊爵不凡支持这些政策的人，你们这么相信医院这么相信医护这么相信清洁班长
那你哪天要手术时你愿不愿意你前面的那个是肺结核来做手术或者来做清创的病患？
还是你他妈的就来拜托说可不可以早上第一台就接你你不想饿太久？
我不是不知道爱滋病传染率很低
但就现行台湾的医疗生态
台湾医疗工作者并没有得到该有应有的保护。
即便医院跟你说你要高等级的防护设备其实都可以提供
但我他妈的就告诉你这现实状况就是都是在讲干话。
而我就是认为让医院以及医疗工作者在需要更注意时更注意。
是一个台湾病人应该做也必须做的事情而且是非得做的义务。
你没做你他妈的就是自私。
你说会被歧视
那就让市场机制去淘汰歧视的医师
如果说市场无法淘汰这些医师
那你要去改变的是整个社会，而不是让帮你执行处理的医师暴露在危险之中还振振有词
※ 引述《hahawow (哇哈哈)》之铭言：
: : 病人为什么会隐瞒？为什么不注记？
: : ...
: : 但就是有病人因为HIV被拒诊
: : 被谁拒诊？医生，诊所医师、牙医、眼科、外科，层出不穷
: 就像有些癌症有家族遗传性,基因应该才是关键,
: 但多数医师不会去验基因,常以家族史来替代
: 不管有没有遗传到那个致癌基因,都会是家族史positive...
: 当多数病人隐瞒时,难保将来不会有人把HIV risk factor当作HIV equivalent来转诊
: 而HIV最大的risk factor就是receptive anal sex
: https://wwwn.cdc.gov/hivrisk/estimator.html
: 也就是男性肛交做被肛角色的那一位,即便病人不讲也可能在人格上透露蛛丝马迹...
: HIV病人会选择到一般诊所就诊,不外乎预期好处(方便性)大于预期坏处
: 那坏处有哪些呢?
: 1.医师对HIV相关疾病群不熟悉导致误诊或病情延误,或者虽看出可能是HIV并发症
: 为了避免被戴上歧视的帽子,仍给予普通治疗(绝对没有歧视XD),等到病情恶化再转诊
: 然后当作从来没看出他是HIV并发症...
: (此项主要对未确诊HIV的黑数病例或者刚确诊服药不久者有害)
: 2.动刀见血后的预防性抗生素治疗
: 如果医师开立预防性抗生素时仅针对一般病患使用不cover HIV 伺机性感染的抗生素
: (此项主要对未确诊HIV的黑数病例或者刚确诊服药不久者有害)
: 3.HIV药物与其他药物交互作用一堆
: https://aidsinfo.nih.gov/guidelines/htmltables/1/4595
: 如果有医师完全不歧视的开立给HIV ART病人和平常病人一样用药,但却有交互作用,
: 而病人又否认HIV否认使用ART...(此项对规则服药的HIV病人可能有害)
: 虽然孔子说以德报怨何以报德,但如果故意采取上述不具可责性的措施,还是有违良心...
: 当然如果食药署也采取universal precaution措施,
: 把所有和ART有交互作用的药都废止药证则另当别论...
: 想到其他对这些贪图方便性的HIV病人坏处的也不妨一起来补充