Re: [新闻] 药历上云端 传医院拒诊 爱滋患者资讯 不

楼主: emberend ( )   2017-07-21 19:51:55
※ 引述《sepsisshock (算法魔法师)》之铭言:
: 推 emberend: 我所指的是更大的防疫漏洞 就是你文中所说的 07/21 19:28
: → emberend: 现实就是大部分人都当病人不是爱滋,就算了 07/21 19:28
: → emberend: 这就是为什么以防疫的角度来看 政府更不愿意注记 07/21 19:28
: → emberend: 这问题在偏乡更严重 之前EMT手上伤口没包扎 07/21 19:29
: 楼上的意思应该是指如果不注记的话,大家都会把每个病人当成爱滋来防护,是这样吗?
: ※ 编辑: sepsisshock (42.76.93.95), 07/21/2017 19:31:29
: → emberend: 跑去救割腕自杀的 结果引起讨论说为什么不用告知 07/21 19:30
: → emberend: 也是一样的状况 07/21 19:31
: → emberend: 不是 而是注意后这问题跟心态会不会越来越泛滥 07/21 19:33
: 我想是不会,因为本来医护就有一定保护自己机制,只是在偏乡跑流程几乎不可能,
: 才会造成几乎不跑的情况,如果有注记的话,我想被爱滋伤到应该没有人不跑流程吧
: ※ 编辑: sepsisshock (42.76.93.95), 07/21/2017 19:36:45
: → emberend: 我认同注记可以避免延误病情这件事情 但是防护这件事 07/21 19:35
: → emberend: 有很多地方可以讨论 不是三言两语讲得完的 07/21 19:35
先表达立场,我是反对注记的。但是我同意没有注记会延误病情,但是这真正受损的其
实还是爱滋病患本人。至于防护部分,太复杂了,不同科别属性不一样,我同意外科开
刀会有风险,也同意紧急状况可能会来不及,网络上聊这个最后只会吵起来也不太会有
什么结论。
至于防疫部分,感染别人的可能知道也可能不知道,注记可以降低已知的人传染的风险,
这部分我同意,但是如果因为注记而让一些人因此疏于防护或是不跑针扎流程,所带来
的防疫漏洞会不会增加?这只有在执行以后才知道,但是我认为是有可能的。
另外,一旦健保卡注记以后,接下来会有可能发生什么事情?
1. 一旦你怀疑自己可能有感染爱滋的风险,你会去医院检查吗?
2. 如果你有爱滋已经被注记又要看病,但你又不想让医护人员知道,你会带健保卡去看
病吗?
满街可能怀疑自己有爱滋却不检查,这才是真的可怕的漏洞。
而且在病房照顾病人,值班照顾病人,有人会去确定病人真的有带健保卡来吗?
作者: KMTpartycard (哦哦哦我有党证我超强)   2017-07-21 20:16:00
那你支持不支持要做侵入性治疗的病患要接受传染性
作者: HoterLin (白袍清道夫)   2017-07-21 20:16:00
这个威胁的论点前面已经提过几次了 可爬文
楼主: emberend ( )   2017-07-21 20:21:00
完全支持 甚至根本不必取得病患同意当我必须暴露在你的血液风险下 本来就有权确认安全性比起注记 我倒觉得这比较实在只要患者拒绝 医疗人员应该要有权拒绝提供服务甚至根本不须要侵入性检查 这才真正有得到效果
作者: KMTpartycard (哦哦哦我有党证我超强)   2017-07-21 20:27:00
那如果有你这个配套的话我就支持不注记。
楼主: emberend ( )   2017-07-21 20:27:00
我反对注记的主因是效果太低 对立太大
作者: sepsisshock (nil)   2017-07-21 20:35:00
推侵入性治疗接受筛检,这感觉可以发动联署!!
楼主: emberend ( )   2017-07-21 20:36:00
我是觉得侵入性检查也不用 因为住院很少人不抽血
作者: KMTpartycard (哦哦哦我有党证我超强)   2017-07-21 20:37:00
现在状况是你偷验病人可以告你
楼主: emberend ( )   2017-07-21 20:37:00
抽血本身就有风险 但是如果为了考量社会氛围可考虑退一步没错 偷验会被告 超不爽的论点 这才是真的主战场
作者: pnochr (tsubasa)   2017-07-21 23:03:00
直接上云端不就好了,只要是觉得怪怪的都当有问题
作者: log847 (阿道)   2017-07-22 01:13:00
推一个

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com