Re: [讨论] 蔡依橙(新思惟)的课程内容到底如何?

楼主: excimo (excimo)   2017-07-14 12:02:42
goodpoint大提出这些问题,足见对于流行病学非常了解
研究者都应该思考这七题自己会不会回答
这些都是初学者写完第一篇学术废文之后,开始乱玩统计之后就爆炸的原因
那就是根本不懂原理,只会跑统计
这让我想到华山气宗说,你要先把内力练到非常扎实之后,才能够开始学招式
但是我觉得现在废文充斥的时代,先写写废文虽然没有啥贡献,但也害不了什么人
有个开始,让自己有点信心,拿点实质的薪水/小小的头衔,还是好事一件
: 1. 使用Cox proportional hazard regression(就是论文里面算HR hazard
: ratio的方法)要符合什么假设 ? 如何验证假设成立 ?
: 2. 存活曲线 Kaplan-Meier curve 如果两条线有交叉时如何解读 ?
: 怎么处理 ?
: 3. 使用logistic regression时,case 的number数至少要是放进去回归
: 模式共变量(譬如age, sex, 糖尿病有无, 高血压有无)数目的几倍 ?
: 4. prospective cohort study 会不会有selection bias ( 选择偏误) ?
: 5. cohort study 和 case control study 如果针对某些变项(如age, sex)
: 作配对(matching)的话, 计算odds ratio或hazard ratio时是否要针对
: 已配对的变项作回归分析 ?
: 6. 研究结果要呈现 p value还是信赖区间 ? 还是两者 ?
: 7. 什么是immortal time bias ? (这是药物研究里常出现的bias)
: 如果以上的问题你原本不会 去新思惟补习班之后还是不会
: 很抱歉 我必须跟你说 你6万块是白花了(为何是6万块 ? 因为他又故意把
: 研究的课拆成两部分来上)
: 你离临床研究还非常遥远
作者: newdreamer (newdreamer)   2017-07-14 16:24:00
拜托不要再引战了,我实在不想再开健保数据库的战场,大家都只想发废文炒短线,把健保数据库玩烂了,真的有心研究的人十年后要怎么办?我可以理解大家为了生存有时不得不发废文的无奈,但鼓励、沾沾自喜或拿废文当号召真的是看不下去,其实多花一点时间可以让自己的文章的方法学更solid,而且这些paper是会跟一辈子的,你以后学生或小孩看到paper品质你好意思吗?
作者: WMX (这学期要加油阿~)   2017-07-14 19:01:00
不会考虑到学生或小孩的,因为自己写出来都不想看XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com