我的观点：
自由时报从编译到总编辑，制作新闻爬梳资料过程中，没有出现任何一个不一样的声音吗？
"原文怎么说？""只针对台湾吗？""其他国家如何？"真的都没有人这样问吗？
报导冲过头只能事后"说明"没有看到任何"歉意"。
我没看报纸，这样的字数，在报纸上的篇幅应该很小，跟当初大做这一条新闻的篇幅
应该是不成比例的。
很久没注意这类更正启事，现在都不用道歉，只需要说明就好了吗？
美人权报告 补充说明
【2014/3/1 13:17】
〔自由时报讯〕本报于2月28日即时新闻中刊登“美人权报告指台劳受苦，官员贪腐”一
文，引用美国务院2013年全球人权报告，形容台湾为“腐败和缺乏透明度的政府”，是将
报告标题误植为内容，在此向读者说明。
　美国国务院来函表示，美国国务院的人权报告，对于每一个国家都有“腐败和缺乏透明
度”的评估栏目，并非形容台湾是一个“腐败和缺乏透明度的政府”。同时今年的报告，
普遍对于政府贪腐及劳工权利的限制，提供更详尽的细节，对身障问题也有更多的讨论。