http://ppt.cc/tjLE
2014年01月15日11:42
【唐镇宇／台北报导】
《苹果日报》今正式宣布和《上下游市集》、《新头壳》、《苦劳
网》、 《公民行动影音纪录数据库》、《环境资讯中心》5家独立媒体合作，网友今起可
在《苹果》即时新闻平台上看到这些独立媒体的报导或评论。
《苹果》社长陈裕鑫表示，许多网络独立媒体都有很优秀的报导，与商业媒体可以互补，
《苹果》即时新闻愿意提供平台，让独立媒体的报导有更多的曝光机会，同时也会提供连
结，让网友可以看到这些独立媒体更多的努力。陈裕鑫强调，这项合作完全尊重独立媒体
的编辑自主权，不审核其标题及内文。
陈裕鑫指出，这项合作是《苹果》即时新闻扩大平台的起步，未来将会陆续邀请更多独立
媒体加入这项合作计划，也欢迎其他独立媒体主动加入合作。
___________________________________
苦劳网记者 王颢中 于个人脸书评论：
01/15 02:06
今天凌晨，苦劳网与苹果的合作初次上线，未来我们将挑选每日新闻与评论的摘要或精炼
缩减版本，刊登在苹果日报即时新闻。
当诉诸新闻专业与编辑规划的传统纸媒面临越来越严苛的挑战，新的阅读习惯与资讯取得
管道持续兴起；另一方面，网络资讯追求即时下的不连续性、琐碎化，以及高度重复的问
题又仍难以克服（例如ETtoday或者NOWnews我基本上不认为那是新闻网站）。如何在这两
个端点间找到新的暂时平衡与出路，兼顾品质与生存，或许已经成了一个普遍问题。
不同的媒体在这种挑战之下纷纷端出不同解决方案，而苹果在此时选择与数个独立媒体合
作，除苦劳网外，还有上下游 News&Market、公民行动影音纪录数据库、 环境资讯中心
、新头壳（不想@你），释出一部分的编辑权限，让合作媒体能维持其编采的自主独立，
自行审稿后刊登，一方面提供独立媒体发表平台，另一方面也扩充自己的观点与视野，目
前为止，我认为这对多方而言都是聪明的选择，也期待未来的合作顺利。
资讯的传递与阅读，从前端的议题设定、跑线、采访、整理、编辑、刊登，一则报导的立
场是这每一个环节的层层构成；除此之外，还有读者的阅读，毕竟意义的生产也包含了阅
读，每一个读者对文本的阅读都必然是积极地建立与拼凑其意义。
从前年的反媒体垄断，所有旺中记者同他们的报导产物通通被视为邪恶它者；一直到13日
联晚游婉琪的社运情欲报导，被摆放在一个“联晚＝反社运＝非圈内人”的僵硬前提下检
视。当然，否定这个前提，不表示该报导不可批评；然而，将这些批评上升到“联晚反社
运”框架，是正确的吗？那么又该如何解释不久前同一位记者才连续作了多篇的乐生人物
专题？
对我来说，比起游个人对社运的态度更为严肃的问题是，这种多年以来都没有改变，既不
长进而又弱智（看仔细，这里不是说反智）的媒体批评话语，我反对并拒绝这些，是因为
，媒体的立场从来都不可能是那么僵硬的铁板一块，而必须回溯上述的层层环节。这也是
之所以我对游报导激起反应之兴趣，一直不下于对报导内文本身之兴趣的缘故──我们如
何置身事外地批评一个自己也参与协作打造的意义与讯息呢？
这次与苹果的合作，当然，任谁都能看出，无论是这几个独立媒体之间，或者是他们各自
与苹果之间，或许都存在着不同意识型态甚或是特定立场上的差异，这些合作与并呈，与
其说是为了成就多元，不如说，更该是新一轮意义征战的开端。