淡水流浪猫遭抹黑　爱猫志工“反对设立猫街”（7/11）
记者林育绫／新北报导
http://www.ettoday.net/news/20130711/239177.htm
（节录）
● 动保处长未曾接获抱怨　里长也不知情
新北市动保代理处长张丽珍在10日接受《ETtoday东森新闻云》采访时澄
清，其实从未接获任何里长抱怨淡水流浪猫肆虐、跳蚤、恶臭等问题，也
从来没有对外说出这样的话。对于“设置猫街”则抱持尊重当地人的意愿
，没有特殊想法。
王琼贤也亲自打电话向淡水区新生里长洪正宗、民安里长郑英和求证，得
知两位里长对猫街一事都没有概念，也没有权利决定。新北市政府和区公
所也表示，无认何设置猫街的规划。
==
（底下回应区）
王琼贤
各位关心淡水猫的猫友，有关前几日某大报对于淡水猫街的几则相关新闻
报导，以下是我的说明。
1. 我花了一整天的时间调查，问了主笔记者关于淡水要成立猫街的传言
是从哪里的消息，记者愤怒认为我的口气是质疑他（不然咧？）说是来自
地方人士的意愿，里长也说好，我进一步询问：‘请问是里长主动打电话
告诉你他们想成立猫街吗？’，记者恼怒回复说他没有必要跟我交代消息
来源，并质问我＂妳有什么问题吗？＂，我说：你的报导内容不正确。记
者回：那妳去告我啊！又说：爱猫团体不只你一个，淡水也有很多里长（
？？？？？？）
2. 我接着打电话给新闻报导中的两位里长，其中洪里长说是记者昨天打
电话问他如果淡水的街猫要学那个那个（说不出来地名）瑞芳把猫集中起
来养的（完全搞不清楚侯硐是在干嘛的），问他看法如何？里长说他回答
这里的猫有公文说不能抓，如果要把街猫关起来养还是怎么样（还是搞不
清楚猫村或是猫街是什么）那应该去问政府不是问他，他没有权利决定。
3. 另一个里长郑里长是助理接的电话，听到我的描述之后她大笑，说不
太可能有这种事情，他们对于猫街这件事情根本没有概念怎么可能会去提。
4. 我又打电话去新北市政府，证实市政府从来没有相关的政策更没有请
记者写这样的报导。
5. 里长们都说是记者提出：有人想要在淡水成立猫街，请问你的看法...
结果问到最后，完全不知道＂有人＂到底是谁。
6. 淡水区公所也说不知此事也无此规划。
7. 新北市动保处张丽珍代理处长说她并没有跟记者说过＂接获淡水的里
长投诉猫＂之类的话。
8. 淡水要不要成立猫街并不在目前任何单位的讨论议题中，也没有必要
因为一篇忽然想到且空穴来风的新闻报导而来讨论是否淡水要有猫街，其
实淡水街猫一直有自己的风格，若是爱猫人就会知道哪里找的到猫，政府
不许抓猫已经是淡水街猫最大的特色，更从来一直有人照顾，很多从别地
方玩过猫的人再来淡水都很惊讶我们淡水猫被照顾的干净漂亮，且跳蚤早
就受到控制，遑论我们出钱出力宣导正确的对待街猫的教育，附近居民的
认同度也越来越高，虽不是百分之百，但成绩是有目共睹的。从以前到现
在，我们低调尽心尽力，每一个淡水爱猫人都是见证，这些都是不容一个
鲁莽的标题和一个污蔑的副标题可以抹灭的。
我的理想，从来不愿意特别有什么猫街狗街的，他们本来就是人类的朋友
，若是文明人，应该让猫自由自在，就在我们身边，就在你我随时随地的
视觉之内也不会有人认为他们是碍眼的垃圾，谁说他们得在某个区域内像
个动物园一样才能活下去？一个地区的街猫要与人类和平相处，志工和居
民店家的认同才是最重要的，政府只要居于保护的角色即可，而不是凡事
都要叫政府来做。
====
原报导：
淡水老街设猫街 大家都说好（7/5）
【林金池、谢文瑄／新北报导】
http://news.chinatimes.com/domestic/11050615/112013070500183.html
（节录）
　淡水区新生里长洪正宗表示，过去县府时期曾发出“禁止捕杀”的
公文，加上观光客、学生也会到此喂养，导致流浪猫数量激增，希望市府
能将流浪猫纳管，规画“猫街专区”。
　淡水区民安里长郑英和也说，市府缺乏流浪猫的安置与规画，又不
能杀、又不能抓，跳蚤与大小便问题困扰里民，如果能比照侯硐设置“猫
街”，由爱猫志工照顾，加上结扎与驱除跳蚤，相信可以增加民众接受度。
　动保处代理处长张丽珍指出，过去曾接获里长反映流浪猫肆虐，引
发的跳蚤、恶臭等问题，但因台北县时期曾规定当地“禁止捕杀”，动保
处不会派员捕杀，如果当地民众接受度高，加上动保团体愿意协助，她对
“猫街”乐观其成。
　台湾猫狗救援协会筹备处总干事阮美玲表示，街猫必须结扎以控制
数量，避免造成环境污染和噪音问题，再另组志工团队，协助驱虫除蚤、
打预防针、扫猫大便等，她也支持淡水老街成“猫街”。