这次的“便当门”事件似乎暂告一个段落，台湾立报的编辑虽然下台以示负责了，
不过该检讨的地方有三；以下将转贴两则新闻，并回顾两个月前的媒体报导失误。
就结论来说，台湾的媒体在新闻报导的消息来源查证上一直以来都有如下的三个缺失；
01. 何以台湾的媒体没有二次查证（每件新闻必须有两个独立消息来源）的SOP？
02. 新闻刊登前，向消息来源查证相关事实及直接引述(Direct Quotes)是否正确，
其作法为：过程中，也不能以消息来源的说词为惟一依据，
仍须以其他资料或事实加以佐证。何以台湾的媒体没有严守查证及背景调查？
03. 台湾的媒体依赖网络串连、网络活动，或转载资讯的比例偏高。
==============================================================================
【UDN联合新闻网】拒卖菲劳便当老板 记者找人扮的
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/7913449.shtml
近日闹得沸沸扬扬的“便当文”昨晚真相大白。台湾立报昨晚于脸书发表声明，
表示在脸书贴“便当文”的郑姓记者是“听来的”，
接受查证的便当店老板也是郑姓记者找人假扮，即日起解除该记者职务。
台湾立报在声明中表示，“该文自始即为郑姓记者之私人脸书贴文，为其个人行为，
台湾立报及四方报从未以任何形式刊登、转载该文。”声明表示，
该报编辑部主管曾透过郑姓记者约见这位不卖给菲律宾移工便当的“便当店老板”，
郑姓记者已于五月廿一日向主管坦承该文内容非亲身经历，而是“听来的”，
老板也是郑姓记者找人假扮。“本报主管原为维护同仁之信誉而主动查证，
唯仍无法避免遭蓄意欺骗之憾事。”
四方报总编辑张正昨天接受采访时表示，郑姓记者的“便当文”在个人脸书发表后，
受到各界压力。张正和郑姓记者的直属长官、立报副总编辑询问其真实性，
记者表示可约老板见面作证。
十九日张正见到了便当店老板，却不是在便当店，因为该记者表示，便当店不便曝光。
警察介入调查后，该记者昨向张正坦承，便当店老板是找友人假扮。
张正询问他为何说谎，他表示，为了面子才要圆谎。张正表示，
虽然“便当文”不曾以报导形式出现，但立报基于“诚实”是记者最重要的原则，
因此将该记者解职。
曾说若真有这家便当店，要请街友吃七百个便当的作家九把刀，昨天看到立报声明后，
在脸书贴文形容“真是一件急转直下的假真相”。他表示，
此事已经浪费了太多人的善意，“造成了莫名其妙的更多对立，
还误导了很多人‘只要本意为善，就可以疯狂唬烂’的奇怪思维，
给了骗局这么好的合理化借口。”
虽然打赌没输，但九把刀还是决定送出七百个便当，
并欢迎网友共襄盛举，“不限弱势街友，大家都可以来吃一顿饱吧，
让这个事件有一个温暖的结束。”
刑事局昨天晚间获悉台湾立报发出的声明后，
表示将透过立报总编辑找发文的郑姓记者了解事发经过，并持续追查便当文的消息源头；
若确认文章造假，不排除依违反社会秩序维护法究办。