[情报] 犬猫等开放用人药法案 一旦通过 犬猫急诊

楼主: monyan (废健保救台湾)   2014-01-09 13:56:43
犬猫等开放用人药法案 一旦通过 犬猫急诊死亡率必定暴增...
2014-01-09 13:29 #1
私人讯息引用连结加载图片
专心动物医院:
各位家属请注意: 如果这个由药师公会主导、箝制兽医用药的恶法通过, 以后动物医院将
无法治疗动物。 拜托各位家属一人一信告诉卫福部及您选区的立委: 宠物有免于恶法导致
死亡的权利。 举个例子来说: 一只严重肺积水的宠物求医, 好不容易查出病因, 却因无
药可用而导致死亡。 有人说开处方去药房拿药就好。 就以刚刚的肺积水小可怜为例, 等
你拿处方签去药房买回利尿剂及强心药时, 小可怜可能已经死亡。 甚至药师可能会依其
医疗专业贩售另一种在人可以与处方注明药物通用的药物却可能在宠物造成死亡的药物给
你。
这些不必要的疏失却需要宠物们用命来偿。 在台湾兽医使用人药行之有年, 是因为台湾
市场太小且动物用药登记繁复导致台湾犬猫可用的专用药物少之又少。 登记有案的动物用
药主要都是经济动物用药。 以心脏病用药为例, 无论是日常慢性口服用药或急救用药,
台湾完全没有专用的动物用药, 更遑论少数罕病用药。 国外也不是所有犬猫可用药物都
有专门的动物用药, 端看当地市场而定。 世界各国兽医都可以使用人药治疗宠物, 仅需
兽医自律并由兽医主管机关管理之。 犬猫等非经济动物根本不会进入人的食物链, 没有
抗药性问题。 在台湾由没读过兽医生理,
兽医病理, 兽医药理...etc的药师调剂药给宠物的道理在哪里? 请问药师是以哪种专业帮
兽医把关? 文中"行政院卫生福利部食品药物管理署组简任技正戴雪咏说,动物要用动物用
药,极端情况才能用人药,目前宠物用药有7成用人用的药品,又兽医依据人药的用药手册
,就会知道怎么使用。" 可以看出政府机关完全不了解兽医治疗的专业。 这位瞧不起兽医
的戴技正居然以为兽医使用人药治疗动物是看人药用药手册? 兽医药典里面满满都是动物
使用人药的剂量与原则, 干嘛看人药药典啊? 经常听到医疗人员以其人类医药的知识治疗
家中宠物导致死亡, 症结不在人药杀死宠物, 而在其医药专业不懂如何治疗宠物。 我们
尊重药师在其人药用在人类的专业知识, 也请药师尊重兽医使用人药治疗宠物的专业。
兽医使用人用药物的适用法条列入动物保护法来管理也真是滑天下之大稽。 就好像用儿少
福利法来管理小儿科医师的医疗行为一样的无理。
-由专心动物医院FB转分享
就像上面文章医师讲得一样 肺水肿来院急诊 马上要做当然是给予利尿剂和吸氧气
问题来了 利尿剂在药师手上 还得开好处方签 饲主再跑去药局拿 再回来医院
肺水肿急诊是抢时间的 这样繁杂的步骤下来 宠物都死了...
请各位有养犬猫的饲主正视这个问题...
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=3725936&last=48143928
=======================
由没有药师连兽医的专业都要管的八卦?
作者: goodbye (2016唯一支持连胜文捔宪)   2014-01-09 21:38:00
我想应该是怕兽医诊所卖药吧?但是我觉得兽医攻击的理由也该找别的这么急的药先去药局买一些准备着就好了又没多少钱
作者: gentlwind (ㄉㄊ)   2014-01-09 21:40:00
药师公会太强大了
作者: goodbye (2016唯一支持连胜文捔宪)   2014-01-09 21:42:00
我觉得兽医卖药给人的问题会比较大.......再说台湾药局密度这么高.....妳就算不备利尿剂也是马上可以买到我可以问一下兽医会用到管药吗? 如果有那是绝对不行以实际面来讲 其实兽医先找药局订药是没什么价差的管药没什么好谈的很多医生都应病人要求开一堆自费了 我就不信兽医不会乱搞还有药师公会一点也不强大 强大而且奇怪的是X海药局明明之前在卫生署附近 卫生署的官员(很多都是医师)却不去管他贩卖处方因为在卫生署附近可以用力卖 造成所有药局都不得不卖是谁的纵容?
作者: ganodermatu (Mr.Do)   2014-01-09 22:03:00
儿科用药不可从成人用法直接推,兽医用药当然也不能从人医来推测
作者: chc1787 (chun)   2014-01-09 22:45:00
我是感染科医师,之前看到是讨论动物抗生素的问题,我觉得不是不可以,但强制上课,滥用抗生素以后是会害到人类
作者: gentlwind (ㄉㄊ)   2014-01-10 09:59:00
文中指出的是.药师要求调剂权.所以兽医先备药也不能调剂而药师主张从看到药品包装开始就算调剂.没雇用药师你还是得释出处方签去外面药局调剂(买药)
作者: ASHDAC (wATer BoYz)   2014-01-10 13:12:00
太酷了,以后兽医诊所也要聘药师或开门前药局了....
作者: oceanweaver ((★>>>>>))   2014-01-10 22:04:00
不要把药师公会的主张在那张冠李戴,我是药师,但我赞成美国AMDUCA对非食用动物(宠物)用人药的规范,但你的用语硬给药师戴帽子, 让人不爽
作者: gentlwind (ㄉㄊ)   2014-01-11 01:04:00
楼上是说我的“用语”吗?我觉得我这三行推文没啥问题
作者: goodbye (2016唯一支持连胜文捔宪)   2014-01-11 01:54:00
老实说.....一般社区药局的药师 根本不想去淌浑水因为没有药师想卖处方药 根本浪费时间字号 包装换一换 谁管他们兽医师..光是应付客人就很忙了
作者: oceanweaver ((★>>>>>))   2014-01-11 11:45:00
我是说monyan但兽医团体应修药事法,不要再用动保法偷渡了
作者: BLE (落石)   2014-01-11 14:13:00
他的立场本来就很偏
作者: hahawow (哇哈哈)   2014-01-11 22:45:00
说真的,如果有人会去找兽医买药,那谁的问题比较大???另外法律限制人民自由应该至少要以公共利益为目的兽医调剂给动物目前应该符合宠物利益,就为了怕少数兽医卖药给愿者上钩的人而全面把动物用药列入药师专属权利,似有违反比例原则之虞,正确做法应该是去取缔卖药给人的兽医,而不是把所有兽医都当贼看
作者: vetjames   2014-01-12 09:02:00
药师会不会想太多,兽医师是药物的使用者,不是贩卖者没有民众会到动物医院买药,因为大家觉得那是给动物吃的兽医师使用这些药物已经几十年了,有人去动物医院买过药吗兽医师早就在管制药品使用规范内了,我们也有做疼痛控制这么多年来,兽医师就常违法卖禁药??如果兽医师这么常上新闻,会有人连兽医师可以用管制药品都不知道? 还说绝对不可以,别把兽医师都当贼还有兽医师一直想修的是药事法,可是药师觉得那是他们的法神圣不可侵犯,是农委会官员想便宜行事,我们也觉得荒谬药事法没修,基本上退回原点,国外大药厂还是不敢卖我们药之前Baxter还断我们腹膜透析液的货,后来兽医师跟饲主投诉到美国Baxter,美国原厂觉得荒谬至极,要求台湾代理商立刻出货
作者: oceanweaver ((★>>>>>))   2014-01-12 12:59:00
没有神圣不可侵犯的法, 你看看上次释宪药师法的医师护师夫妇, 努力点吧, 药师大部分都不想跟你们作对, 有意见的都是公会派, 我觉得那两位的决心都比你们全部加起来强, 不要再网络上一干子打翻药师只会欺负小猫小狗
作者: bbscry (高级台湾人)   2014-01-12 17:12:00
问一下是农委会那边走不通 所以才想来修改药事法吗?
作者: vetjames   2014-01-12 17:21:00
是没修药事法,药商 医疗器材 那边都不能解套就算现在放在奇怪的动保法中通过了,老实说一点帮助都没有
作者: dave225chen (Henri)   2014-02-17 23:44:00
密医罪,兽医无刑责,医师法却五年以下。滥用药物者昭然若揭,该修什么法应该明朗了吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com