Re: [闲聊] 出钱的人就有资格为所欲为?

楼主: wolfpig (wolfpig)   2022-06-11 09:56:55
※ 引述《Ilovecats (~猫~)》之铭言:
: 我朋友圈里面不乏家庭背景优秀,本身能力又很好的男男女女
: 很多人婚后3-5年内就陆陆续续生了1-2个孩子
: 不论是平常聊天闲谈或者真的去观察他们夫妻的互动
: 不论太太是否产后暂时离开职场负责顾家教养孩子
: 也都没有那种“赚钱出钱的才是老大”这种观念风气
: 夫妻两个人是合作经营一个家
: 不论谁出钱多少谁出力多少,夫妻之间没有谁高谁一等
重点在于双方背景都够好.
我朋友夫妻都是百万年薪, 但是小孩有状况, 所以太太离职全职照顾,
做丈夫的当然知道太太牺牲什么. 不会有出钱才是老大的状况.
但如果夫妻能力本来有落差, 那就很难说了.
回归原题
价值观不同本来就可以沟通, 但是沟通未果要怎么办?
最后还是要回到自己本身的条件.
如果公婆坚持要想来就来, 那就不要住他的房子就好. 无欲则刚.
就算是赠与, 通常也是赠与子女, 就我所知, "婚前取得", "受赠与",
"继承" 等类财产,离婚时不能请求分配. 严格来说还是别人家的财产.
所以应该是没有什么权益好伸张的, 就是搬家就好.
毕竟收回不让孩子住, 应该也是长辈的权利. 给孩子白住, 等同于
损失租金. 但是因为他爽, 所以他愿意.
今天不论想要伸张的权益有多合理, 只要牴触到物主, 让他们不爽,
他们就有权力 "不愿意".
女婿/媳妇要求的合理性 <=> 长辈的财产处分权
这两者本来就是独立的. 虽然说情感上会有以此要胁的意味. 但是
免钱住这房子本来就是多赚的. 今天长辈就算忽然想卖掉去环游
世界, 晚辈还不是一样要搬家.
所以认知上要把这两点分开来. 不要把住这房子当成自己 "应得的".
我觉得比较大的问题其实是 老公不愿意搬 的话要怎么办 XD
: 我提几句我老公对我好、为我多出钱,就不少人在那边跳脚气噗噗
: 真心笑死 XDDDDD
: 好像立刻脑补了一堆剧情,认定我就是那种只享受老公付出而不思回馈的烂人
: 我想提我老公对我的好,难道还要先提我为他付出多少?
: 我老公舍得为我付出,那是因为我也舍得为他付出
网络聊天本来就是依照表面资讯为基础.
难不成还要先查你过去的发表历史?
你前文只写出车险, 当然就以此为基础讨论阿,
难道还要默认你负担大部分家用, 房贷都你出? 这才叫脑补吧.
如果是因为你付出很多, 所以老公对你好, 那更理所当然吧.
只写出车险反而显得误导版友....
作者: candyrainbow ( )   2022-06-11 10:12:00
真的生米恩斗米仇,不给都没事,给了心态偏差了,反而产生问题了。长辈愿意提供资源不再插手固然很好,但这又不是他们理所应当必须付出的,要人家给还要双手奉上不能有任何意见我觉得真的太难,怕被干涉真的就是不要拿那就还给对方不要拿,杜绝后患,甚至一开始就不要拿。我一直都觉得要改变别人真的太难了,要求给资源的一方要遵守规则,为何不从自身做起,不要拿就不会受制于人?原原po的检讨的对象一直都是“给予”的人而不是“收受”的人,但我觉得要去控制给予的人的行为本身就很莫名奇妙,为何是给予者要配合收受者的标准,而不是收受者评估收受后的可能性去决定自己要不要收?
作者: potmanpotman (Potman)   2022-06-11 11:37:00
有些女人的逻辑不好还要跟人家高谈阔论 笑了
作者: taikouhncheu   2022-06-11 11:39:00
有本事就靠自己嘛,就不用听别人的。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com