※ 引述《Ilovecats (~猫~)》之铭言：
: 是否同意记者抄文：NO
: 在板上晃啊晃的也有几年了
: 很惊讶每一次讨论到公婆或者岳父母对小家庭手伸太长
: 喜欢不请自来, 当自己家 诸如此类的行为造成的不愉快时
: 都会有不少人，振振有词说“长辈有出钱(不论全额或赞助头期)凭什么不可以?”
: 更甚至会有人把“男方”出的钱，当作是“男方家庭”出的钱
: 然后认为所有公婆侵犯隐私的行为，身为出钱少的那个(aka媳妇)都应该吞忍
: 最夸张让我有印象的事件还有公婆让自己女儿去住儿子的家
: 那屋子明明就是小夫妻自己住的，而不是公婆的家
: 抱持上面论点的板友居然说人家女儿“回娘家”，媳妇凭什么靠O靠X
: 我真心不懂欸 抱持这种论点的各位板友你们从小到大
: 都是受到这种待遇吗？
: 爸妈买给你们的所有东西，从食物饮料到手机书包笔记本电脑...
: 因为出钱的是爸妈，所以爸妈随时要翻看、使用、收回物品
: 你都不能有任何意见？
: 如果这逻辑成立
: 那全世界的父母都可以理所当然地翻看孩子的私人物品
: 包含手机桌电笔电平板，任何私人讯息、照片、聊天纪录等等
: 孩子都不能反对爸妈如此侵犯自己的隐私权？
: 这真的合理吗????
: 男女友或老公老婆，赠送的礼物
: 随时对方都可以拿去用、有处置权、能任意翻看其内容？
: 这个逻辑如果成立，每个想翻看伴侣手机的人，就花钱买手机送伴侣不就好了！
: 因为出钱的是自己，所以随便哪时候要把手机拿走去翻个底朝天
: 手机实际使用者也都没资格靠夭嘛！
: 这逻辑真的成立吗？
: 我和老公两个人的生活经验不是如此啊
: 从来不会因为谁出钱多就可以说话大声
: 譬如，租车每个月是老公支付、车险则是我支付
: 整体算来当然是老公出钱多，他也不会认为那车子就是属于他的
: 我没资格决定要怎样用车，更不会认为车子是他有优先使用权
: 租屋同居也是，没有谁出钱多就是老大
: 出钱少那个不能对屋子有置喙的余地
: 公婆若是要拜访，（例子是老公的兄弟姊妹婚后的家）
: 也是会事先说好时间，得到同意后才去
: 若非小夫妻允许，例如是帮忙接送孩子
: 否则公婆也不会就拿着钥匙任意进入人家小夫妻的家
: 我不懂欸
: 为什么要长辈尊重小夫妻生活隐私这件事情
: 会跟“屋子长辈有没有出钱、谁钱出得多”挂勾？
: 除非是长辈有出钱的当下，就已经对小夫妻约定好“我就是要随时能进出的权力”
: 然后小夫妻认同接受了这样的条件
: 就像我曾看过美国一档算实境秀的节目
: 小夫妻要买房，而丈夫是个男妈宝，不管他跟老婆事先达成怎样的协议
: 只要妈妈一句话，男的回头就是跟老婆说：我觉得我妈说得有道理，我们应该听。
: 该片段里面的婆婆，话就说很明白
: “我出钱赞助你们买的房子，怎么可以没有一间我的房间？我要有钥匙随时可以进出！”
: 若是这样的状况下，小夫妻还是接受了婆婆的赞助
: 那我就认同媳妇之后不可以抱怨什么婆婆很ＧＹ侵犯隐私权
: 因为你事先就知道会这样了还是接受赞助啊！
: 否则，合理在哪里？
话说，我身为男生，我也看过某些家庭，
女生的家人可以在他们所谓有小夫妻隐私权的小家庭里面横行无阻，甚至可以乱翻乱拿男
生的东西；
男生方只要有一点抱怨，冷战热战就有可能接连爆发，甚至一哭二闹三上吊．
而男生的家人，一年去拜访一次都要捡女生心情好的时候，而且事前一定要先报备然后等
女方恩准，甚至上门还必须准备礼物，没准备礼物就会被女方骂没礼貌！
而他们住的房子，是男生家帮出一半的头期款，另外一半的头款和房贷都是男生自己负担
，家用也是男生全额负担，女生半毛钱都没出到．
出钱多的的确不是老大，但我却看过一堆不出钱又想当老大的．
我也很想请问一下，这到底哪里合理？