是否同意记者抄文：NO
在板上晃啊晃的也有几年了
很惊讶每一次讨论到公婆或者岳父母对小家庭手伸太长
喜欢不请自来, 当自己家 诸如此类的行为造成的不愉快时
都会有不少人，振振有词说“长辈有出钱(不论全额或赞助头期)凭什么不可以?”
更甚至会有人把“男方”出的钱，当作是“男方家庭”出的钱
然后认为所有公婆侵犯隐私的行为，身为出钱少的那个(aka媳妇)都应该吞忍
最夸张让我有印象的事件还有公婆让自己女儿去住儿子的家
那屋子明明就是小夫妻自己住的，而不是公婆的家
抱持上面论点的板友居然说人家女儿“回娘家”，媳妇凭什么靠O靠X
我真心不懂欸 抱持这种论点的各位板友你们从小到大
都是受到这种待遇吗？
爸妈买给你们的所有东西，从食物饮料到手机书包笔记本电脑...
因为出钱的是爸妈，所以爸妈随时要翻看、使用、收回物品
你都不能有任何意见？
如果这逻辑成立
那全世界的父母都可以理所当然地翻看孩子的私人物品
包含手机桌电笔电平板，任何私人讯息、照片、聊天纪录等等
孩子都不能反对爸妈如此侵犯自己的隐私权？
这真的合理吗????
男女友或老公老婆，赠送的礼物
随时对方都可以拿去用、有处置权、能任意翻看其内容？
这个逻辑如果成立，每个想翻看伴侣手机的人，就花钱买手机送伴侣不就好了！
因为出钱的是自己，所以随便哪时候要把手机拿走去翻个底朝天
手机实际使用者也都没资格靠夭嘛！
这逻辑真的成立吗？
我和老公两个人的生活经验不是如此啊
从来不会因为谁出钱多就可以说话大声
譬如，租车每个月是老公支付、车险则是我支付
整体算来当然是老公出钱多，他也不会认为那车子就是属于他的
我没资格决定要怎样用车，更不会认为车子是他有优先使用权
租屋同居也是，没有谁出钱多就是老大
出钱少那个不能对屋子有置喙的余地
公婆若是要拜访，（例子是老公的兄弟姊妹婚后的家）
也是会事先说好时间，得到同意后才去
若非小夫妻允许，例如是帮忙接送孩子
否则公婆也不会就拿着钥匙任意进入人家小夫妻的家
我不懂欸
为什么要长辈尊重小夫妻生活隐私这件事情
会跟“屋子长辈有没有出钱、谁钱出得多”挂勾？
除非是长辈有出钱的当下，就已经对小夫妻约定好“我就是要随时能进出的权力”
然后小夫妻认同接受了这样的条件
就像我曾看过美国一档算实境秀的节目
小夫妻要买房，而丈夫是个男妈宝，不管他跟老婆事先达成怎样的协议
只要妈妈一句话，男的回头就是跟老婆说：我觉得我妈说得有道理，我们应该听。
该片段里面的婆婆，话就说很明白
“我出钱赞助你们买的房子，怎么可以没有一间我的房间？我要有钥匙随时可以进出！”
若是这样的状况下，小夫妻还是接受了婆婆的赞助
那我就认同媳妇之后不可以抱怨什么婆婆很ＧＹ侵犯隐私权
因为你事先就知道会这样了还是接受赞助啊！
否则，合理在哪里？