直接回一篇在自己的文
想回应的不少，可能会有点杂乱，请包涵。
第一点
首先，我说的是“即使长辈出钱(不论是否全额赞助)，也不应该为所欲为”
到了某些人的嘴里变成“我说 即使有出钱，长辈也不应该有物品(aka房子)使用权”
WTF????? 傻眼猫咪+黑人问号
在某些人眼里，真的是 有出钱 = 有房子使用权可以出意见 吗?
在我看来根本就不是这样
1. 长辈全额赞助>>>女方有免费房子可以住超爽，屋子本来就长辈的他要怎样都可以
2. 男方出全额>>>女方就住免钱的还敢靠O靠X？女方闭嘴
3. 长辈赞助头期+小夫妻共同负担房贷>>>加起来“男方家”出比较多啊!女方闭嘴
4. 小夫妻一起负担头期&房贷>>>肯定男的出的多啦!男方出的=男方家出的,女方闭嘴
5. 小夫妻一起负担头期&房贷, 双方均摊 or 女方出资较多
>>>男方也出了不少钱啊!男方爸妈来住怎了?女方闭嘴
不管女生有没有出钱，当公婆侵犯到小家庭居住隐私的时候
永远会有一些人跳出来骂女方说女方没资格拒绝公婆(&其家人)的到访/居住
因为女方没有全额出房子94该死啦
而板上层出不穷的“公婆擅自来到小夫妻家，且当自己家为所欲为”的文
绝大多数的媳妇希望的是什么？
只是希望至少在公婆要来访前，事先告知且取得小夫妻双方同意。不是想来就来
认真说，几乎没有任何一个媳妇跳出来发文的时候是要求公婆不准来小夫妻家吧！
（我印象中了不起看过1-2个 认为要约约外面就好约家里干麻）
第二点
这世界上不是所有夫妻都像一些人口中那样，出钱少的就贱民。
而这样的价值观老实说和本身的原生家庭财力也没有正相关，至少我人生经验如此。
当然，以下和买房不买房无直接关系，毕竟我没去问人家那么细(关我屁事)
只针对“有出(比较多)钱讲话就应该很大声”这种风气
我前男友家算是普通以上但也许不到小康，他们家就是走相对看不起家庭主妇的路线。
讽刺的是，我前男友还口口声声说自己跟妈妈感情多好，
结果他心里根本瞧不起自己妈妈辞职做家管把他们兄弟俩拉拔长大XDDD
他认为真正有在赚钱、身为家里的经济支柱的爸爸，才是对家庭有贡献的核心存在..
蒸蚌，即使我这辈子不愿做家管，光是认清这件事情
就成了我下决心分手的因素之一
我朋友圈里面不乏家庭背景优秀，本身能力又很好的男男女女
很多人婚后3-5年内就陆陆续续生了1-2个孩子
不论是平常聊天闲谈或者真的去观察他们夫妻的互动
不论太太是否产后暂时离开职场负责顾家教养孩子
也都没有那种“赚钱出钱的才是老大”这种观念风气
夫妻两个人是合作经营一个家
不论谁出钱多少谁出力多少，夫妻之间没有谁高谁一等
最后，我老公家也没有。我老公家的经济状况远比前男友家好
即使如此，从公婆那一代起就没有赚钱才是老大的想法，也是如此教育孩子们的
婆婆想当年也是为了照顾三个孩子而离开职场
公公也完全没有因此认为自己才是老大，他完全认同太太是为了家庭而牺牲职涯
第三点
我提几句我老公对我好、为我多出钱，就不少人在那边跳脚气噗噗
真心笑死 XDDDDD
好像立刻脑补了一堆剧情，认定我就是那种只享受老公付出而不思回馈的烂人
我想提我老公对我的好，难道还要先提我为他付出多少？
我老公舍得为我付出，那是因为我也舍得为他付出
他知道我值得
过去我收入比较多的时期，即使领的没比基本时薪高到哪，我也是毫不犹豫多承担花费
后来我们两个先后入职场后，薪水慢慢提升，他超过我换他乐意多承担花费
有何问题？ 好像花到你们的钱？
他乐意花时间精力研究投资理财，也有成效
他放比较多钱进他手上的投资，需要我转点钱过去支付信用卡花费
只要老公开口，我总是毫不犹豫就能转1000镁 2000镁的过去给老公
而且转了我也没在记，反正横竖是我们夫妻的开销
礼物小到几十镁多到数百镁，也都没在心疼的
看到他需要却不愿意给自己买的，我毫不犹豫就买给他
他工作签证到手，我全额支出一趟3-4天的旅程做为庆祝
他负责洗碗，我就负责刷淋浴间马桶和洗手台
他嫌麻烦只会主动吃冲一冲就可以一口一颗的水果，像是葡萄小番茄
我就削水梨剥芒果，弄成一口大小
连橘子柚子都是处理好一瓣一瓣送到他手边甚至喂到他嘴边
只要有好东西，我一定都想到有他一份
我们两个的经济模式从记帐对分共同开支，到轮流出不计较金额
渐渐走向了大水库，我的钱老公的钱，界线渐渐模糊
然后一些人在那边叫骂说我只出车险好可恶 XDDDDDDDD
※ 引述《Ilovecats (~猫~)》之铭言：
: 是否同意记者抄文：NO
: 在板上晃啊晃的也有几年了
: 很惊讶每一次讨论到公婆或者岳父母对小家庭手伸太长
: 喜欢不请自来, 当自己家 诸如此类的行为造成的不愉快时
: 都会有不少人，振振有词说“长辈有出钱(不论全额或赞助头期)凭什么不可以?”
: 更甚至会有人把“男方”出的钱，当作是“男方家庭”出的钱
: 然后认为所有公婆侵犯隐私的行为，身为出钱少的那个(aka媳妇)都应该吞忍
: 最夸张让我有印象的事件还有公婆让自己女儿去住儿子的家
: 那屋子明明就是小夫妻自己住的，而不是公婆的家
: 抱持上面论点的板友居然说人家女儿“回娘家”，媳妇凭什么靠O靠X
: 我真心不懂欸 抱持这种论点的各位板友你们从小到大
: 都是受到这种待遇吗？
: 爸妈买给你们的所有东西，从食物饮料到手机书包笔记本电脑...
: 因为出钱的是爸妈，所以爸妈随时要翻看、使用、收回物品
: 你都不能有任何意见？
: 如果这逻辑成立
: 那全世界的父母都可以理所当然地翻看孩子的私人物品
: 包含手机桌电笔电平板，任何私人讯息、照片、聊天纪录等等
: 孩子都不能反对爸妈如此侵犯自己的隐私权？
: 这真的合理吗????
: 男女友或老公老婆，赠送的礼物
: 随时对方都可以拿去用、有处置权、能任意翻看其内容？
: 这个逻辑如果成立，每个想翻看伴侣手机的人，就花钱买手机送伴侣不就好了！
: 因为出钱的是自己，所以随便哪时候要把手机拿走去翻个底朝天
: 手机实际使用者也都没资格靠夭嘛！
: 这逻辑真的成立吗？
: 我和老公两个人的生活经验不是如此啊
: 从来不会因为谁出钱多就可以说话大声
: 譬如，租车每个月是老公支付、车险则是我支付
: 整体算来当然是老公出钱多，他也不会认为那车子就是属于他的
: 我没资格决定要怎样用车，更不会认为车子是他有优先使用权
: 租屋同居也是，没有谁出钱多就是老大
: 出钱少那个不能对屋子有置喙的余地
: 公婆若是要拜访，（例子是老公的兄弟姊妹婚后的家）
: 也是会事先说好时间，得到同意后才去
: 若非小夫妻允许，例如是帮忙接送孩子
: 否则公婆也不会就拿着钥匙任意进入人家小夫妻的家
: 我不懂欸
: 为什么要长辈尊重小夫妻生活隐私这件事情
: 会跟“屋子长辈有没有出钱、谁钱出得多”挂勾？
: 除非是长辈有出钱的当下，就已经对小夫妻约定好“我就是要随时能进出的权力”
: 然后小夫妻认同接受了这样的条件
: 就像我曾看过美国一档算实境秀的节目
: 小夫妻要买房，而丈夫是个男妈宝，不管他跟老婆事先达成怎样的协议
: 只要妈妈一句话，男的回头就是跟老婆说：我觉得我妈说得有道理，我们应该听。
: 该片段里面的婆婆，话就说很明白
: “我出钱赞助你们买的房子，怎么可以没有一间我的房间？我要有钥匙随时可以进出！”
: 若是这样的状况下，小夫妻还是接受了婆婆的赞助
: 那我就认同媳妇之后不可以抱怨什么婆婆很ＧＹ侵犯隐私权
: 因为你事先就知道会这样了还是接受赞助啊！
: 否则，合理在哪里？